Rahman, selaku imam desasetempat pada saat itu, dan saksi nikah adalah Rakilo Junaido sertamahar berupa sagu satu rumpun dibayar tunai, isterii Pemohon adalahPensiunan Veteran, namun telah meninggal dunia, dan tujuan Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk kelengkapan administrasipengalihan tunjangan duda veteran dari almarhum Manggong bin L.

Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isterii Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai; 4. Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / nama Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni DJAHURI AHKAM,BA .sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis DJAHURI ;.

Talib serta mahar berupa pohon kelapa, isterii Pemohonadalah Pensiunan Veteran, namun telah meninggal dunia, dan tujuan Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk kelengkapan administrasi pengalihantunjangan duda veteran dari almarhum Mansyur bin Abu kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 yang diajukan olehPemohon

Saksi ke 1,, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Pagedangan Desa Sempol Kecamatan SukuharjoKabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut:Bah wa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bah wa, saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV;Bah wa, Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II dan Pemohon IIl,sedang Pemohon IV adalah orang tua almarhumah Bisem binti Suyono(isterii Pemohon I) ;Bah

pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia menyatakan akan menikah dengan calon isterinya bernamaLulu Lusiana binti Djudi; Bahwa ia dengan calon isterinya sudah saling mencintai sejak 1 tahunyang lalu; Bahwa hubungannya dengan calon isterinya sudah sangat akrab, lasangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera menikah; Bahwa ia sudah bekerja sebagai sopir dengan penghasilan setiapbulan sebesar Rp . 2.000.000 (dua juta rupiah); Bahwa ia dan calon isterii

Bahwa calon isterii cucu Pemohon bernama Calon Istri Cucu Pemohonsekarang berumur 17 tahun lebih 7 bulan, agama Islam dan statusnyagadis;3. Bahwa selama masa pacaran antara Cucu Pemohon dan Calon Istri CucuPemohon telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri sehingga CalonIstri Cucu Pemohon hamil 5 bulan dan Cucu Pemohon bertanggung jawabakan menikahinya;4.

tinggalselama 4 tahun lebih tampa salin memperdulikan antara satu dengan yang lainnyamajelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari orang dekat Penggugatdari pihak yakni saksi Saksi sebagai Paman Penggugat dan saksi Saksi 2sebagai sepupu Penggugat sehingga telah memenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir bathin yang kokoh antara suami istri, tetapi apabilaSuami pergi meninggalkan Isterii

terakhirdengan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 (kutipan akta nikah)ternyata Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karena itu Pemohon dan Termohon masingmasing mempunyai dasarhukum (legal standing) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isterii

dilakukan oleh para saksi,namun tidak berhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejaktahun 1998 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon tidak suka terhadap anak tiri ( anak kandung Pemohon dengan mantan isteriI

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.WspBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ii iyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan ggKabupaten Soppeng, tanggal SeBahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul (Bada Dukhul) sebagai suami isterii reEn, Kabupaten Soppeng

melamar calon istrinya dan lamarannya telahditerima; Bahwa ia mengaku telah bekerja dan saat ini ia mengaku bujang;Bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan ibu kandung daricalon isteri anak Pemohon yang bernama xx, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Padukuhan xx, Desa xx,Kecamatan xx, Kabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa tengah;Di hadapan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia mengaku sebagai ibu kandung dari calon isterii

SURRKOOOKKKASOLXiiHOY 62 tahun, agama islam, pekerjaanpensmuman PNS, tempat tinggal di Desa Kedunpparan Rt 03 Rw.64,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalomgam, telah bersumpah secaraagama Isiam alu memntbetian keterangan yatng pada pokoknyasebagai befikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat kafena salks adalahAyah kandiiing Penggugatti ceee tree een reer Batwa Penggugat dan Tefgugat adalah suewi isterii sain yangmenikah tanggal 25 Febraurai 2002 dan setealh akatl nikah,Tergugat mengucapkam sighat

ge Jac yy wall os gl AGL Aad WolallArtinya : Apeblla isteri menggugat: kemadlorotam suami karena tidal diapatmelangsungkam kehidupam berkeluarga diantara keduanya, isterii bolehmeninta kepada Hakinn untuk dipisahkan/ diceraikam seketika itwijj uga,hal 10 dart 13 hal Putna 958/Pat G/2016/PA.Mkdnmeka Hakim dapat nenjatuhkam thalaknya dengam Thalak Bain, apabilaterbulkti kenradlorotam tersebut dan tidak tercapainya perdaniaian diantarakeduanya";Meninnbang, bahwa berdasarkam pertinmbanganpertinmbangam

Tidak dimasukkannya ISTERII dan ISTERI VI serta ahli waris lainnya sebagai pihak menyebabkan gugatan pembagianharta bersama tersebut tidak sempurna karena kurang pihak.

dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan LENSIANA pada tanggal 7Oktober 2000 (bukti P1, P2, dan P3), dan dari pernikahan tersebuttelah dikarunia seorang anak keempat perempuan yang bernama DIOSIALEA YOSI PUTRI (bukti P4 dan P5); Bahwa anak Pemohon sering rewel, gelisah, panas dan sudah berobatke dokter tetapi dokter menyatakan tidak ada penyakitnya; Bahwa Pemohon dan isterilah yang berinisiatif untuk mengubah namaanak tersebut, akan tetapi Pemohon dan isterii

Hasan, umur 45 tahun (isterii pemohon 1)3.2.Yuliana binti Surya, umur 24 tahun (anak kandung/pemohon Il);3.3. Sri Wahyuni binti Surya,umur 21 tahun(anak kandung/pemohon Il);3.4Suci Aulia binti Surya, 11 tahun (anak kandung yang =~masih di bawahumur);35. Habibah binti Prang, umur 86 tahun (lbu kKandung /Pemohon IV);3.6. Iskandar bin M. Yahya, umur 58 tahun (abnag kandung/Pemohon V);Bahwa ayah dari almarhum Surya yang bernama M.

umur 28 tahun, agama tslam, pekerjaanPelayan Toko, tempat kediaman di LingkungamKarang tapen, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegara, Kota Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawel sumpah dimuka sidang yang secara niimdi sebagaimana tertuang dalam berita acaraPerteea imi untuk mempesingteat pensigaan pata pakaayyea adalahsebagai berikut :> Bainwa Sasi kemail dengan Pematron dan Pemdtum ill sebagaitetangge; esAaahe 5 BGANhs 3 '/ Hoo> Berar Pemudtun dan Pemodton Il adaith suamii isterii

Anak Pemohon :Bahwa, benarsayabelum berumur 19 tahun;Bahwa benar saya hendak menikah dengan Sopian Muhajir bin YayanSuhyana;Bahwa, banar hubungan saya dengan Sopian Muhajir bin YayanSuhyana sudah sedemikian erat, dan saya khawatir akan terjerumuskepada perbuatan maksiat;Bahwa, benar saya sudah siap untuk menjadi seorang isterii;b.

dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti baik Pemohon maupun Termohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 Ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Nomor : 3226/Pdt.G/2013/PA.PwdTahun 2009, Pengadilan Agama Purwodadi berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa dalam hal antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isterii

nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurnadan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1,P.2, P.3 dan P.4 ), maka terbuktibahwa Pemohon adalah suami sah dari Widnyowati yang menikah pada tanggal 16Juli 2007 dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Aisyah Putri Maulidya , lahirtanggal 15 Februari 2012 dan mereka berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kota Malang;Menimbang, bahwa berdasakan bukti P.5, maka terbukti bahwa isterii