Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Kuma Kecamatan Tabukan Tengah pada tanggal 29 Desember 1991, sesuai Kutipan Akta Perkawian Nomor : 35/B/XII/91 tanggal 29 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Kecamatan Tabukan Tengah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahdi Desa Kuma Kecamatan Tabukan Tengah pada tanggal 29 Desember 1991,sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/B/XII/91 tanggal 29 Desember1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah KecamatanTabukan Tengah;2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga)orang anak yaitu : 1. Majestika Viviane Susetyo, jenis kelamin Perempuan,lahir di Manado tanggal 3 September 1992 sudah menikah, 2.

Menyatakan perkawinan penggugat dan Tergugat yang dilaksanakandi desa Kuma Kec. Tabukan Tengah Sanger Talaud tanggal 29Desember tahun 1991 berdasarkan akta perkawianan nomor35/B/X1I/91 TIDAK DIBATALKAN ATAU DICERAIKAN melalui hukum yangberlaku;3. Pengasuhan atas anak Samuel Victory Susetyo dilakukan secara bersamadalam keluarga yang utuh dan sah sebagaimana mulanya dan sebagaikepala rumah tangga penggugat menanggung semua biaya hidup sertabiaya pendidikan anak tersebut ;4.

putusan ini ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 379/Pdt.G/2018/PN.MndMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyampaikantidak akan mengajukan sesuatu lagi dan kemudian memohon untuk diberikanPutusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari surat gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada pokoknyamengemukakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah di Desa Kuma

sehingga tujuan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan akan terwujud;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor : 379/Pdt.G/2018/PN.MndMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka alasan alasan perceraian seperti yang tercantum dalam pasal 19 huruf b dan huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terhadap petitumangka 2 yang menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan didesa Kuma

Menyatakan perkawinan Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan diDesa Kuma Kecamatan Tabukan Tengah pada tanggal 29 Desember1991, sesuai Kutipan Akta Perkawian Nomor : 35/B/XII/91 tanggal 29Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilWilayah Kecamatan Tabukan Tengah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

PENETAPANNomor 500/Pdt.P/2017/PA.Mmj.or BP aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mawardi bin Muh Rung, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut: Pemohon I

;danRosdiana binti Muhtar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut: Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemcohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 500/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal 23 Nopember2017

tidak pernah diindahkan olehTergugat , dan Tergugat tetap melanjutkan menanam sawit diatas tanah milikPenggugat;Bahwa ternyata Tergugat mengusahai tanah terperkara dengan menanami sawitkarena adanya Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tertanggal 06 November2007 antara Tergugat dengan Tergugat Il, terhadap tanah dengan ukuranPanjang 79 Meter dan Lebar 93 Meter; di Desa Pasar Sorkam, KecamatanSorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatas dengan Kuma

dengan Sungai aek sibundong; Sebelah Barat : Berbatas dengan Tanah Lado Ungge dan mak Naher; Sebelah Selatan : Berbatas dengan Kepunyaan Dahmaini Tanjung;Adalah Tanah milik PenggugatMenyatakan batal dan tidak sah Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugitertanggal 06 November 2007 antara Tergugat dengan Tergugat II, terhadaptanah dengan ukuran Panjang 79 Meter dan Lebar 93 Meter; di Desa PasarSorkam, Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Berbatas dengan Kuma

Putri Pasaribu atas dasar Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi tanahsebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) tanggal 06 November 2007 denganleges Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Sibolga No : 151 / UM.Lgs / V /2014 / PN.SBG / tanggal : 09 Mei 2014 dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Kuma Pasaribu (79 m) Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Abu Said (93 m) Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah syamsinar Nainggolan (79 m) Sebelah Barat berbatasan

Bahwa pada tanggal 6 November 2007 Tergugat II (dua) menyerahkan tanahtersebut kepada Tergugat (Satu) dengan surat pelepasan hak dengan gantirugi tanah dengan melakukan pengukuran panjang 93 meter dan lebar 79meter luas 8347 meter 7 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kuma Pasaribu Sebelah Timur berbatas dengan Abu Said Sebelah Barat berbatas dengan tanggul jalan Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Syamsinar Nainggolan.

dilokasi tanah yangsedang di kuasai oleh Tergugat (Satu).Bahwa pada poin 18 Penggugat menyatakan jual beli yang dilakukan Tergugat (Satu) dan Tergugat II (dua) tidak sah dst ; Tergugat hanya ingin mengatakanadalah sah berdasarkan hukum dan bukan perbuatan melawan hukum.Dimana jual beli yang dilakukan berdasarkan surat pelepasan hak denganganti rugi tanah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 6 November2007 dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Kuma

Bunga
5.Kuma Dg. Memang

Untuk Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV ;KUMA DG. MEMANG, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 75 tahun,Pekerjaan Petani , Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat KanddoraBobbo, Desa Tammannyeleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IV, dan Tergugat V memberikan kuasakepada Muhammad Irfan Iskandar,SH., Aswar,SH dan Muhammad Darwis,SH.

Kuma Ngguhe dan Alm. Sia Tumo yang memang persisbersebelahan sebelum beralin kepemilikan kepada Alm. SaidHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN LboBobihoe dan beralih lagi kepada ahli waris bernama Abd HarisBobihoe.> Bahwa tidak jelasnya di terangkan tentang luasan objek sengketatersebut, tentu gugatan tersebut dikatakan obscure lible.3.

Kuma Ngguhe harus ditariksebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagai turut tergugat.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa asal mula tanah yang di dalilkan Penggugat seluas 625m2 padaawalnya terbagi atas 2 bidang dengan 2 pemilik yang berbeda.2. Bahwa tanah tersebut di peroleh oleh Ayah Tergugat 1 Alm. Said Bobihodedari Alm. Kuma Ngguhe dan Alm. Sia Tumo dengan cara dan waktu yangberbeda.3. Bahwa pada tahun 1981 tanah bidang pertama atas pemilik Alm. KumaNgguhe dijual kepada Alm.

Kuma Ngguhe namunsaat itu Alm. Said Bobihoe tidak memiliki uang kKemudian Alm. Sia Tumomewarkan untuk ditukar dengan 2 ekor sapi milik Alm. Said Bobihoe yangtelah membeli tanah milik Alm. Kuma Ngguhe dan tanah tersebut persisbersebelahan dengan tanah dari Alm. Sia Tumo. Jadi batasbatas dari tanahAlm. Sia Tumo tersebut sebagai berikut :> Utara : 100m dengan Alm.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhadi bin Surma) terhadap Penggugat (Jasri binti Kuma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mobil Honda CRV warna merah, DC 555 CY11.3. kebun kelapa sawit 10 Hektar, terletak di SP2, Desa Kuma Sari,Kecamatan Sarudu, Kabuaten Mamuju Utara.Halaman 2 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl11.4. Tanah Pekarangan seluas 20 x 45 m, terletak di , Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: utara berbatas dengan tanah Sumitro timur berbatas dengan tanah Kaco selatan berbatas dengan tanah Mading barat berbatas dengan jalan.11.5.

Mobil Honda CRV warna merah DC 555 CY3.3.. kebun kelapa sawit 10 Hektar, terletak di SP2, Desa Kuma Sari,Kecamatan Sarudu, Kabuaten Mamuju Utara.3.4. Tanah Pekarangan seluas 20 x 45 m, terletak di , Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: utara berbatas dengan tanah Sumitro timur berbatas dengan tanah Kaco selatan berbatas dengan tanah Mading barat berbatas dengan jalan.Halaman 3 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl3.5.

Kota BatamTertanggal 30072015, tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa surat surat bukti berupa foto copy bertanda P 1sampai dengan P4 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi pula materaisecukupnya, kemudian surat surat bukti tersebut dapat diterima sebagai suratbukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan atas Ssumpah dipersidangan yaitu : 1) Kayus Antonius Kiabeni, 2)Wilhemus Kuma

20September 1981 pada akte lahir Pemohon, agama Kristen Protestan ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama dan agama Pemohonmenjadi YOHANES ABDUL KADER, lahir Di Roma tanggal 20 September 1981pada akte lahir Pemohon, agama Katholik;Hal 3 dari 7 Penetapan No. 174PDT.P/2020/PN Btm Bahwa alasan Pemohon mengganti nama, dan agama Pemohonkarenamengikuti surat dipermandikan yang dilakukan oleh Keuskupan PangkalPinang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;SAKSI 2: Wilhemus Kuma

Asahan bersama saksi Sri Hartati dan saksi Rismadi Als Aris(penuntutan terpisah) untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu yangsebelumnya sudah dibeli terdakwa dan saksi Sri Hartati dari Kuma (DPO)dengan cara berkongsi (tektekan), setelah berkumpul lalu saksi Rismadi AlsAris mengeluarkan alatalat hisap berupa bong rakitan dari plastik kemudianmembakar sabu tersebut, lalu saksi Rismadi Als Aris dan terdakwa BinsarPanjaitan secara bergantian menghisap sabu sedangkan saksi Sri Hartatimenggunakan bong

Asahan bersama saksi Sri Hartati dan saksi Rismadi Als Aris(penuntutan terpisah) untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu yangsebelumnya sudah dibeli terdakwa dan saksi Sri Hartati dari Kuma (DPO)dengan cara berkongsi (tektekan), setelah berkumpul lalu saksi Rismadi AlsHal. 6 dari 20 Hal. Put.

terhadap badan Sri Hartati danditemukan 2 (dua) bungkus plastik kecil berisikan narkotika shabu daricelana dalam yang digunakan Sri Hartati;Bahwa, sedangkan Rismadi Alias Aris secara spontan berusahamembuang alatalat hisap shabu hingga berserak dan berhasil ditemukan2 (dua) bong modifikasi, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) buah pipetplastik;Bahwa ketika diinterogasi Terdakwa dengan Sri Hartati dan Rismadi AliasAris mengakui mendapatkan narkotika shabu tersebut dari seorangperempuan yang bernama Kuma

.,; Uang sebesar Rp 25.000.000 yang diberikan untuk dibuat rehab rumahorang tua Tergugat Rekonpensi; Uang yang dipiniam kepada Tofik sebesar Rp 35.000.000; Uang yang dipmjam kepada Tuni sebesar Rp 15.000.000; Uang yang dipinjam kepada Imah sebesar Rp 2.500.000; Uang yang dipinjam. kepada Kuma' sebesar Rp 1.000.000;5.

Menyatakan uang gaji yang didapatkan oleh Tergugat Rekonpensi selamamenjadi TKI di Korea sejak tahun 2007 hingga kepulangannya, ke Indonesiatahun 2011 yang mana setiap bulannya menerima gaji sebesar Rp8.000.000, seluruhnya bila dijumlah Rp 496.000.000 dan uang sebesar Rp25.000.000 yang diberikan untuk dibuat rehab rumah orang tua TergugatRekonpensi, serta Uang sebesar Rp 53.500.000 yang dipinjamkan kepadaTofik, Tuni, Imah, Kuma adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi danTerguat Rekonpensi;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan uang sebesarsetengah dari uang gaji Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 248.000.000 danuang sebesar setengah dari uang yang diberikan untuk rehab rumah orang tuaTergugat Rekonpensi sebesar Rp 12.500.000 serta uang sebesar setengahnyadari uang yang dipinjamkan kepada Tofik, Tuni, Imah, Kuma' sebesardari Rp 26.750.000 secara kontan kepada Penggugat Rekonpensi;.

kediaman di Desa Palakka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone pada18 April 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Lantara, sedangkan wali nikahnya adalah ayahHal. 2 dari 10kandung Pemohon Il , sedangkan saksi nikahnya Kuma

tinggal di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone pada18 April 1994;Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Lantara, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il , sedangkan saksi nikahnya Kuma

Adanya 2 orang saksi yaitu Kuma dan Herman;5.

Kuma bin Nusan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Jabuk, RT. 007 RW.003, Desa Bagak, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon , Pemohon bernama Mahlan danPemohon II bernama Murdiati ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tahun 1978 di Binuang ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah

Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenTapin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi SuratKeterangan Menikah, maka dapat dijadikan sebagai bukti permulaanPemohon dan Pemohon II telah hidup sebagai suami istri sejak tanggal 1Januari 1978 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi KartuKeluarga, maka terbukti Pemohon dan Pemohon II telah hidup sebagaisuami istri dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama Kuma

Nusan dan Muhammad Taif binDarham ;Menimbang, bahwa ternyata kedua orang saksi yang dihadirkanPemohon dan Pemohon II tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya danketerangan yang disampaikan di bawah sumpah maka sesuai denganketentuan Pasal 172 ayat 1 nomor 1, nomor 4 dan nomor 5 R.Bg sertaPasal 175 R.Bg, maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebutdan keterangannya telah memenuhi syarat formil ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Kuma

Satriani binti Kuma, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Bulu Tinco, Desa Lompu, KecamatanCina, Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Arman bin Milla sebagai paman Penggugat dan saksiSatriani binti Kuma sebagai tante Penggugat, sehingga telah terpenuhimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai

Jammu menguasai tanah sawah 36 are karena Hj.Jummu adalah anak Ikuma dan I Kuma menggadaikan kepada Hj. Jummu sehingga tanah sawah tersebutdikuasai oleh Hj.

Nohong memiliki tiga orangsaudara masingmasing bernama: Sammawi, Ikuma dan I Sannang, namun keempat orang bersaudaratersebut sudah tiga orang yang meninggal diantaranya: Sammawi, I Kuma dan I Sammang rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1cf1noproof0insrsid9861186charrsid13719321 dan yang masih hidup yaitu H.Nohong, sebenarnya masih ada lagi saudara H.

Nohong, Iselle alias Sudirman (anak I Sammang) rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1lang1033noproof0langnp1033insrsid9861186charrsid13719321 ,rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1noproof0insrsid9861186charrsid13719321 dan Asri rtlchfcs1 af1 Itrchfcs0f1cf1lang1033noproof0langnp1033insrsid9861186charrsid13719321 (Anak kandung I Kuma)rtlchfces1 af1 ltrchfcsO f1cf1noproof0insrsid9861186charrsid13719321 dan penengahnya adalahH.

Nohong, tanah sawah seluas 30 are bagianIsammang yang sekarang dikuasai oleh anaknya Sudirman, tanah sawah 20 are bagian Asri (anakkandung I Kuma) karena saat itu Ikuma tidak bisa datang karena sakit, yang bertanda tangan dalam SuratKesepakatan tersebut adalah Iselle alias Sudirman dan Asri (anak Kuma), sedangkan H.

Nohong bin La Jalling (Penggugat I) dan I Kuma binti La Jalling(Penggugat II), sedangkan pada perkara Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Prg, para Penggugat terdiri dari 3orang yaitu H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Rusdi K.Mustopa bin Kuma Mustopa dengan Pemohon II, Jumuria binti Dai Matoka yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 10 September 1997 di Desa Diapati, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Pengesahan Nikah antara:Rusdi K.Mustopa bin Kuma Mustopa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Diapaiti,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon 1;Jumuria binti Dai Matoka, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdi K.Mustopa bin Kuma Mustopa)dengan Pemohon Il (Jumuria binti Dai Matoka) yang dilangsungkan pada hariRabu, tanggal 10 September 1997 di Desa Diapati, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Rusdi K.Mustopa bin Kuma Mustopadengan Pemohon Il, Jumuria binti Dai Matoka yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 10 September 1997 di Desa Diapati, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol;3.

Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Kuma bin Onning) dengan Pemohon II (Hasti binti Samad) yang dilaksanakan pada tahun tahun 1985, di Dusun Salubua, Desa Posi, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, Untuk kelengkapanAdministrasi pengurusan, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) pemohon I, AktaKelahiran Anak dan perbaikan Kartu Keluarga;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kuma

Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Kuma bin Onning) dengan Pemohon II(Hasti binti Samad) yang dilaksanakan pada tahun tahun 1985, di DusunSalubua, Desa Posi, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.;Pen. No 145/Pdt.P/2016/PA Plp Hal 7 dari 9 Hal.3.

kepaniteraanNegeri Manado No.Reg 52/Sk/PN Mnd tanggal 15 Januari 2021,Selanjutnya disebut sebagai: Pembanding semula PenggugatMelawanNormans Luntungan, Jenis Kelmain lakilaki, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Kombos Barat No.121, Kelurahan Kombos,Kecamatan Singkil, Kota Manado, Kelurahan / Desa Kombos Barat,Singkil, Kota Manado, Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Seunal Thungari, Jenis Kelamin Lakilaki, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Desa Kuma

, Kecamatan Tabukan Tengah, KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 95/PDT/2021/PT MNDKepulauan Sangihe, Kampung Kuma, Kecamatan Tabukan Tengah, Kab.Kepulauan Sangihe, Sulawesi Utara, selanjutnya sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Terbanding semula Tergugat & Turut Terbanding semula Turut Tergugat dalam halini memberi kuasa kepada Jacksen A.A.Timban, SH Advokat dan Konsultanhukum pada kantor hukum Jacksen A.A.H Timban, SH & Associates yangberalamat kantor di Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan

No. 137/PDT/2019/PT MNd1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah di Desa Kuma Kecamatan Tabukan Tengah pada tanggal 29Desember 1991, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/B/XII/91 tanggal29 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil WilayahKecamatan Tabukan Tengah;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga)orang anak yaitu : 1.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diDesa Kuma Kecamatan Tabukan Tengah pada tanggal 29 Desember 1991,sesuai Kutipan Akta Perkawian Nomor : 35/B/XII/91 tanggal 29 Desember1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah KecamatanTabukan Tengah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;2.

No. 137/PDT/2019/PT MNdMenyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diDesa Kuma Kecamatan Tabukan Tengah pada tanggal 29 Desember 1991,sesuai Kutipan Akta Perkawian Nomor : 35/B/XII/91 tanggal 29 Desember1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah KecamatanTabukan Tengah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan anak dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama : Samuel Victory Susetyo, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Manadopada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Besi bin Sikabang, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kuma, Desa Sarudu, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon f;Masriani binti Yusuf, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kuma, DesaSarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 497/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal

Menyatakan obyek sengketa berupa sawah, luas47,81 are yang terletak di Dusun Sidomulyo,Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang dengan batas sebelah utara sawah H.Umri,sebelah Timur sawah I Nasri, sebelah Selatan sawahMadahura dan sebelah barat saluran air, adalahharta peninggalan almarhum La Mangatealmarhumah I Kuma.3.

Menyatakan para penggugat dan tergugat adalahdanahli waris almarhum La Mangate bersama I Kuma,ahli waris almarhumah I Jeda binti' La Mangate,ahli waris almarhumah Indo Tang binti La Mangatedan ahli waris almarhum La Kasse bin La Mangate4.