Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
FERI Als UNYUN Bin AYI SUHERMAN
26 — 1
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
FERI Als UNYUN Bin AYI SUHERMAN
26 — 1
aerapp erie ear eeif MPs SS Seeaire Caps A i ee ieee ei foe eee hee memSd a Se ed ie pe eee eeasee a eeeertLe ieee ss Tame + SRC th ereeeteetote Pambrearr SRR OP eerdtier sd tae Le ere2h. wt a ee eees rere cet emer poe ese ta,gece die eee aber dees fees ber fiee : a 7ee ee quisiera gewecsiens et SSE nna bembenaste1=ae ee pS eee obeelest Reetae we : r 4 ieercietoares feedang linear,baer Beuitd Peed edjpabush BEKO ee peie Ate Kerk tortie Supe St Ao PolPa Ad (heather. am Foerh 2044,DSRS, ere tebeRR
Register : 30-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 332/PID/2020/PT BNA Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FITRIADI, S.Pdi Bin Alm LANTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yusni Febriansyah Efendi, SH
296 — 301
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yusni Febriansyah Efendi, SH
296 — 301
terhadap Pertimbangan Judex Factie tingkat Pertamapada alenia Kelima halaman 40 yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa...dst...perobuatan tidak layak disematkan kepadaseseorang terlepas dari benar tidaknya perbuatan tersebut.Bahwa Ahli bahasa yang diambil dalam Pertimbangan Judex Factie memilikiPendidikannya S1 Bahasa Inggris, S2 bahasa Inggris, kKemudian memberikanketerangan Ahli sebagai Ahli Bahasa Indonesia, hal tersebut sangatlah aneh darilatar belakang pendidikan saja sudah tidak linear
grup WhatsAppFKMBSA, maka kami keberatan atas alasan Pembanding;Bahwa pada poin 7 (tujuh) halaman 3 (tiga) memori Banding Pembandingyang menyatakan :Atas dasar pertimbanganpertimbangan diatas sudah sepatutnya Terdakwadihukum ... dstBahwa Ahli bahasa yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut umum(Pembanding) yang memiliki Pendidikannya S1 Bahasa Inggris, S2 bahasaInggris, kemudian memberikan keterangan Ahli sebagai Ahli BahasaIndonesia sungguh sangatlan aneh dari latar belakang pendidikan sajasudah tidak linear
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 10-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
tempat tinggal antara suami dengan istrisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkarandemi pertengkaran, meskipun baru berlangsung selama 10 bulan, ternyatatelah berlangsung linear dan monoton.
Register : 08-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyatatelah berlangsung linear dan monoton.
Register : 25-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 9 Juli 2018 — Perdata
13 — 1
13 — 1
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1102/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon-Termohon
9 — 0
9 — 0
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Putusan No. 1102/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 10 of 15Komunikasi Pemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak adakeinginan atau dorongan untuk memperbaikinya kembali;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon yang terlihatdari kondisi pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisinan yang bersifatsementara
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Komunikasi langsung Penggugat dengan Tergugat secara pribadi sebagaipihak yang memiliki permasalahan sudah terputus;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat yangdiekspresikan dengan cara pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisihanyang bersifat sementara, akan tetapi sudah bersifat terus menerus
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2017 — Perdata
10 — 1
10 — 1
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 22-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyatatelah berlangsung linear dan monoton.
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Akantetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
Register : 20-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon-Termohon
10 — 2
10 — 2
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.11Komunikasi Pemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak adakeinginan atau dorongan untuk memperbaikinya kembali;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon yang terlihatdari kondisi pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisihan yang bersifatsementara, akan tetapi sudah bersifat terus menerus
Register : 09-06-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 109/Pdt.G/2012/PA. Jnp. Tanggal 17 Desember 2012 — MUH. ISMAIL T. KR. RAJA bin A. RAHIM KR. TAWANG
melawan
ASTI KR. NGINTANG binti ABD. ASIS KR. SIGA
12 — 10
12 — 10
Akan tetapi, dalam perkaraini, pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon, ternyata telahberlangsung linear dan monoton.
Register : 31-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Tlm Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 9
10 — 9
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Komunikasi Pemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak ada keinginan ataudorongan untuk memperbaikinya kembali meskipun secara geografis keduanyabertempat tinggal dalam satu wilayah yang sama.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon yang terlihat dari kondisi pisah tempattinggal bukanlah wujud
Register : 02-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 16 Juli 2018 — Perdata
15 — 2
15 — 2
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 04-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 14 Mei 2018 — Perdata
9 — 2
9 — 2
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 10-08-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
HENDRY GUSTIJAYA.
546 — 315
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
HENDRY GUSTIJAYA.
546 — 315
Setelah sinyal di terima di IRD Molalalu tayangan di pasang logo mola kemudian di kirim ke platformmola yaitu linear dan OTT. Di platform linear dari playout mola 1,mola 2 dan mola free di kirim menggunakan transmisi fiber opticprivate line langsung ke partner mola yaitu Matrix. Setelah diterima di matrix dan di pasang Conditional Access (Enkripsi) lalumatrix mentransmisikan siaran ke satellite CBand Telkom 4 danhalaman 12 dari 80 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrKUBand SES 9.
Setelah sinyal di terima di IRD Molalalu tayangan di pasang logo mola kemudian di kirim ke platformmola yaitu linear dan OTT. Di platform linear dari playout mola 1,mola 2 dan mola free di kirim menggunakan transmisi fiber opticprivate line langsung ke partner mola yaitu Matrix. Setelah diterima di matrix dan di pasang Conditional Access (Enkripsi) lalumatrix mentransmisikan siaran ke satellite CBand Telkom 4 danKUBand SES 9.
Register : 19-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 133/Pid.B/2015/PN.LLG Tanggal 10 Agustus 2015 — Pidana
Terdakwa (SUPARNO RD bin M.RUDIN )
39 — 5
39 — 5
dalam dua hal yakni kesengajaan dalam sadar kepastian dankesengajaan dalam sadar kemungkinan, kedua hal tersebut secara teori ilmuhukum pidana berbeda apabila dalam hal bahwa kesengajaan tersebutdilakukan terdakwa dalam sadar akan pasti akibat dari perbuatannya tersebutsemisal akibatnya melukai orang lain, atau mengakibatkan pasti rusaknya suatubarang maka hal tersebut secara hukum pidana materiil adalah hal yang dalamsadar kepastian, kesengajaan dalam hal kepastian tersebut merupakan bagiansecara linear
dari 29 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN.LLGe Terdawa merupakan Kepala Desa yang masih diperlukan pikiran dantenaganya bagi masyarakat;Menimbang, bahwa pada pokoknya penasehat hukum terdakwa dalamkesimpulan pembelaannya menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti bersalahdan harus dibebaskan dari segala dakwaan tersebut dengan alasanmempersoalkan bahwa adanya persoalan hukum lain dalam perkara a quo yaknipersoalan perdata dan hak keperdataannya tersebut, bahwa Majelis Hakimberpendapat bahwa secara linear