Naifa binti Mahmudi, lahir tanggal 20 Agustus 2011;Ketiga anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Pemohon danPemohon Il.6.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Andira Naifa Fadilah Rahman, umur 2 tahun 8 bulan;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, setelah itu sudah tidak rukun dan harmonis karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran5. Bahwa penyebab perselisian dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi di karenakan:a.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(AHMAD KHOIRUDIN RIVAI BIN MULYADI) Terhadap Penggugat (RINI ADIANTI BINTI HERMAN);

3.Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

1. Naifa Risqia Irfani binti Ahmad Khoirudin Rivai, lahir di Dumai, pada tanggal 12 Februari 2021 (usia 2 tahun)

berada dibawah pengasuhan Penggugat selaku Ibu kandungnya;

b.Andra Rizki Irfani bin Ahmad Khoirudin Rivai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHAERUL MAKMUR bin MURITNO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNINGSIH binti TARJONO);

4. Menetapkan hak asuh anak bernama ANDIRA NAIFA AYU AZARAH, umur 1 tahun berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.

Siti Khadijah binti Tuman haryoto,--- selaku isteri almarhum;

dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pelumutan RT. 004 RW. 002Kecamatan Kemangkon, XXxXxXxxXxXXXX XXXXXXXXXxXX, Selama kurang lebihsebulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kediaman ke rumahorang tua Tergugat di XxxxxxXxxxx XXxXxXxXxx RT 003 RW 005 KecamatanPurbalingga xxxxxXxXXXxX XXXXXXXXXxx Selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Naifa

Naifa Syahira.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam.6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, serta saat ini para Pemohon sangat membutuhkan AktaNikah yang sah dan resmi untuk kepastian hukum sahnya pernikahan kamidan untuk kepentingan hukum lainnya.7.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon, di Kabupaten Ponorogo, dan telah melakukanmuasyarah bil maruf atau bada dhuhul, serta telah dikaruniai dua oranganak perempuan, yang pertama diberi nama Cindy Maulidatul Husna bintHendra M Leu Helly, yang sekarang berumur 7 tahun, dan yang kedua diberinama Naifa binti Hendra M Leu Helly, yang sekarang berumur 5 tahun.4.

B. pada RSUD SARAS HUSADA PURWOREJOdengan hasil Visum et Repertum atasnama AULIA NAIFA, Jenis kelaminPerempuan, Umur 3 tahun, Kebangsaan Indonesia, Balita, Alamat KarangsariRt.02, Rw.03 Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo, yaitu PemeriksaanJasmani : Hematom dahi kiri, luka robek kaki kanan, dengan kesimpulan : sebabperlukaan kemungkinan akibat kekerasan/benturan benda tumpul;Pada saat kejadian jalan beraspal halus, lurus cerah, jalan kering, lebar jalan 7meter, siang hari, jalan raya membujur dari

B.pada RSUD SARAS HUSADA PURWOREJO dengan hasil Visum etRepertum atasnama AULIA NAIFA, Jenis kelamin Perempuan, Umur3 tahun, Kebangsaan Indonesia, Balita, Alamat Karangsari Rt.02,Rw.03 Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo, yaitu PemeriksaanJasmani : Hematom dahi kiri, luka robek kaki kanan, dengankesimpulan : sebab perlukaan kemungkinan akibat kekerasan/benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksi, keterangan terdakwa

B.pada RSUD SARAS HUSADA PURWOREJO dengan hasil Visum etRepertum atasnama AULIA NAIFA, Jenis kelamin Perempuan, Umur3 tahun, Kebangsaan Indonesia, Balita, Alamat Karangsari Rt.02,Rw.03 Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo, yaitu PemeriksaanJasmani : Hematom dahi kiri, luka robek kaki kanan, dengankesimpulan : sebab perlukaan kemungkinan akibat kekerasan/benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan alat bukti surat tersebutmaka dapat disimpulkan bahwa akibat kecelakaan lalu lintas

masingmasingbernama : Bapak Laira Tahumil dan Bapak Syawal Mangumpaus dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II, hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (satu ) orang anak yang bernama : Sulhaila Ilma Naifa

Azkadina Naifa Syakira, lahir di Bandung, 21 Maret2018;4. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon litidak pernah terjadi perceraian, juga tidak pernah terjadi poligami;5.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Abdul Haris Sikumbang bin Bujarni Sikumbang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Mustika Sari Binti Suhaimi) di depan sidang Pengadilan Agama Sibolga setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menetapkan anak bernama Naifa Ananda Haris Sikumbang binti Haris Sikumbang, perempuan, lahir di Sibolga pada tanggal 8 Mei 2017 berada di

Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 11 Oktober 2019,bahwa proses mediasi terhadap perkara ini dinyatakan tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahanpenjelasan olehnya sendiri di persidangan sebagai berikut: Bahwa alasan Pemohon mengajukan penetapan hak asuh (hadhanah) atasanak Pemohon dan Termohon yang bernama Naifa

di jalan Perkutut dan selama Saya (Tergugat) menjalani rumahtangga dengan si Penggugat, Saya (Tergugat), selalu merasa keberatankarena si Penggugat sering pulang tengah malam sampai jam 01.00 WIBmalam, ketika Saya (Tergugat) menanyakan kepada si Penggugat darimana si Penggugat selalu mengatakan alasan meliput tapi uang liputannyaselalu tidak pernah ada;Bahwa tidak benar dari hasil perkawinan antara Saya (Tergugat) dengan siPenggugat memiliki orang anak melainkan 2 orang anak, yang pertamaberama Naifa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak, yang bernama : Naifa Salsabila (pr) berumur 3 tahun 6 bulan..

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiisteri dan telah di karunai 2 (dua) orang anak, yakni : Shinta Saraswati, umur 14tahun, dan Naifa Marchandra, umur 7 tahun,Kedua anak tersebut sekarang ikutdan diasuh orang tua Penggugat.5.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 11 tahun 1 bulan;2, Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 10 tahun 10 bulan,dan bertempat tinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat,dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Andi Naifa (7 tahun),dalam asuhan Penggugat;4.

AgamaKecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, hal ini telah memenuhi maksud ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan beralasan hukum, dan bukti P tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiilnya sebagai alat bukti, sehingga buktitersebut dapat menjadi dasar bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian diPengadilan Agama Barru berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat adalah 2 (dua) orang saksi, bernamaEnnae binti Mirue dan Naifa

Hasnidar Binti Hasballah (isteri), 3.2 Naifa Azkia Binti M. Rizal (anak perempuan kandung), 3.3. M.Kamil Pasya Bin M.Rizal (anak laki-laki kandung. 3.4. Tara Nafisa Binti M.Rizal (anak perempuan kandung), 3.5. M.Sahal Zikri Bin M.Rizal (anak laki-laki kandung);

Akan tetapi, sikap danperilaku Tergugat masih tidak ada perubahan;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir tahun 2018, masalah yang terjadipada saat itu adalah pada pagi itu hari Jumat 27 Desember 2018,Penggugat menemani anak yang ketiga (Athiyah Naifa Rafani Edisonpanggil Nanai) ke kamar mandi untuk buang air kecil dan Nanaimengeluhkan sakit di kKemaluannya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prabowo Syahputra Bin Nator) terhadap Penggugat (Zati Bayani Khan Binti Syafruddin Khan);
4. Menetapkan anak yang bernama Althaf Abrisam Meliala bin Prabowo Syahputra, laki-laki, Umur 3 Tahun dan Shafana Naifa Br Meliala binti Prabowo Syahputra, perempuan, Umur 2