Ditemukan 237 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
suami isteri, menikah pada tahun2009, tapi tanggal dan bulannya saksi sudah lupa; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah satu oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juni 2014, mereka sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa saksi Ssering menyaksikan sendiri pertengkaran mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Nipember
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1, serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telan memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat adalah isteri Tergugat yangtelah menikah tanggal 09 Nipember
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 105/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
I Ketut Narke
17 — 6
I Ketut Narke
17 — 6
;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dan tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmemohon agar Pengadilan berkenan menerbitkan Penetapan bagi Pemohonagar dapat merubah tanggal dan bulan lahir lahir Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2565/D/LB/1989, 30 Nipember
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 582/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp. 211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Rabu tanggal 13 Nipember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Rabiul Awwal 650 Hijriyah, oleh kami Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Drs. H.
Register : 20-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91 — 11
91 — 11
Madiun, Para Pemohon telah mempunyaiseorang anak dari hubungan antara keduanya yang bernama: Aulian MiyasAwwab Irawan yang lahir pada tanggal 29 Nipember 2017;Menimbang, bahwa kesaksian tersebut didasarkan atas pengetahuansaksisaksi Secara langsung terhadap peristiwa dimaksud serta telah relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat meteriil alat bukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal 171dan Pasal 172 HIR., maka kesaksian saksisaksi tersebut memiliki
Register : 26-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya tanopa alasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor3074/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 01 Nipember 2016
Register : 09-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nipember 2015 sampai sekarang 6 bulan dan tidak pernahbersatu kembali sebagai suamai isteri.
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 200/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpengesahan pernikahan yang diajukan para Pemohon berdasarkan hukumIslam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Itelah mengajukan buktibukti berupa:A.1.Surat:Foto copi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5271011405680001 an.Hasmuni Munawir, tanggal 24 Nipember
Putus : 30-05-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 364_PDT.P_2012_PN.JKT.BAR. Tanggal 30 Mei 2012 — BAMBANG SIHONO
58 — 29
58 — 29
. , PPATdaerah kerja Kotamadya Jakarta Pusat, bukti P13 ; Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 552, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat tanggal 29 Oktober 1996,atas nama pemegang hak YONGKY WONGSO SIHONO, bukti P13 ; Foto copy Akta Perjanjian Kawin antara BAMBANG SIHONO dan JIANGPINGPING tanggal 15 Nipember 2006 No. 31, yang dibuat dihadapanAGNES ANGELIKA, SH., Notaris di Jakarta, bukti P15 ; Hal. 5 dari 12 Put.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 09/PID. SUS/2013/PN. SKW Tanggal 25 Februari 2013 — SAMSURI Als SAM BiN BUDIMAN
29 — 11
29 — 11
HOLIYAH ;Bahwa setelah terdakwa tampar IDA FARIDA lari ke rumah tetangga ;Bahwa kedua anak ditinggalkan bersama terdakwa saat IDA FARIDA larike rumah tetangga;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum selama 3,5 bulan ;Bahwa terdakwa merasa menyesal ;Bahwa terdakwa tidak dalam keadaan mabuk, hanya terdakwa kesalmendengar anaknya yang sudah lama menangis tetapi tidak digendongoleh istri terdakwa IDA FARIDA ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et Repertum No.331/207/H/RSUD/2012 tertanggal 13 Nipember
Register : 10-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5510/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Pada tanggal 28 Nopember 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik, Kabupaten Gresik (Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/28/XI/1991 tanggal 28 Nipember 1991);halaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 5510/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 20 tahun 7 bulan.
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATLahir pada tanggal 13 Nipember 2007 yang saat ini anak tersebut ikutbersama Penggugat.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis. Tetapi sejak tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :a.
Register : 07-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 2
12 — 2
atas pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak duabulan yang lalu; Bahwa selama ini keluarga pernah memberikan nasehat kepadaPem ohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil, Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon, dan saksi setuju untuk berpisah;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, PPemohon menyatakantidak keberatan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisansebagaimana termuat dalam berita acara sidang tanggal 24 Nipember
Register : 11-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Bjb Tanggal 29 April 2013 — MUKHLIS AMEER, S.E., M.BA. Bin H. AMEER HUSEIN ABDULLAH
104 — 128
104 — 128
Mitra JayaAbadi Bersama tertanggal 21 Nipember 2012 sesuai dengan informasi yang di berikan olehterdakwa kepada Pihak PT. Beston Investama.halaman 13 dari 61 halamanPutusan No.30/Pid.B/2013/PN.Bjb14Bahwa benar sampai dengan tanggal 23 Nopember setelah di cek di pelabuhan KSO, DTBdan Pelabuhan Mandiri dan di tanyakan kepada pengelola pelabuhan tersebut diperolehinformasi bahwa tidak ada Kargo dengan kode MJAB sehingga Pihak PT.
Mitra JayaAbadi Bersama tertanggal 21 Nipember 2012 sesuai dengan informasi yang di berikan olehterdakwa kepada Pihak PT. Beston Investama.Bahwa benar sampai dengan tanggal 23 Nopember setelah di cek di pelabuhan KSO, DTBdan Pelabuhan Mandiri dan di tanyakan kepada pengelola pelabuhan tersebut diperolehinformasi bahwa tidak ada Kargo dengan kode MJAB sehingga Pihak PT.
Register : 18-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 334/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa sejak kepergian Tergugat pada tanggal 17 Nipember 2014 tersebut,Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi dan tidak pernahmengirimkan nafkah sama sekali yang sampai sekarang sudah lebih kurangdelapan bulan;. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah berusahamencari tahu keberadaan Tergugat melalui temanteman Tergugat, namuntemanteman Tergugat juga tidak mengetahui dimana keberadaan pastiTergugat;.
Register : 17-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
LUTFI HELMI,S.H. sebagaimediatornya.Bahwa kedua belah pihak telah melakukan mediasi dan mediatortersebut melalui surat tanggal 26 Nipember 2019 telah menyampaikan laporanhasil pelaksanaan mediasinya kepada Ketua Majelis, yang pada pokoknyaberisi keterangan bahwa proses mediasi telah dilaksanakan, namun gagal.Bahwa kemudian Majelis Hakim mendamaikan kembali Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.
Register : 05-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 24/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 28 April 2011 — Nengsih Binti Hamdan.
8 — 0
8 — 0
Bahwa, suami Pemohon yang tersebut diatas telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Nipember 2009, agamaIslam, dalam usia 50 tahun, berdasarkan SuratKeterangan Kematian yan di keluarkan oleh KantorKelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat dengan Nomor : xxxxxxxx, tanggal 3 Januari 2011,pekerjaan almarhum sebelum wafat adalah petani, alamatsebelum wafat di Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;.
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Hlm 9 dari 13 hlm Putusan Nomor : 188/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 17 Februari 2020Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat dengan Teregugat sering bertengkar dan telagberpisah tempat tinggal sejak bulan Nipember 2019, pihak keluarga sudahmendamaikan keduanya, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 721/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sesuai dengan pendapat ahlifikin yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405, danpendapat tersebut diambil alin menjadi pendapat Majelis yaitu:Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam adi dalamperidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dhalim dan gugurlahhanya.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat menceraikanTergugat pada pokoknya terurai pada posita gugatannyayang intinya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Nipember
Register : 01-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 951/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
memperdulikanPenggugat dan anaknya, hal tersebut terjadi dikarenakan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat sebagai suami tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangganya sehari hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sejaktanggal 14 Nipember