(XxxxXXXXXXXXXXXXXXXX);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor1001

alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor. 0206/Pdt.G/2017/PA.Cbn mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1001

Nganjukselanjutnya disebut *PEMOHON :MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutTERMOHON = ; eee ee eee eee eeePengadilan Agamatersebut = ; Setelah membaca surat suratSetelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Juni 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Nganjuk dengan register perkara nomor1001

., Advokat dan PenasehatHukum berkantor di Jalan Muhammad Hamim No. 593 KotaBanjar berdasarkan surat kuasa khusus Nomor1001/K/X1V2015 tanggal 15 Desember 2015,melawanTermohon, umur 2/7 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa

Putusan No.768/Pat.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P. berupa FotocopyKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tanah Sereal , Nomor1001/091/IX/2013, tertanggal 19 September 2013, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenaitu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang

XxXxXxxXXXXXXXXXXXXXXX) ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor1001

Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Pontianak, namun sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 18Oktober 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan nomor1001

Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;PEMOHON Il, Tanggal, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhPetani, Tempat kediaman Kabupaten Cilacap, selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan pihakpihak serta saksisaksi yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Nopember 2020yang yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor1001

Bahwa pada tanggal 17 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor1001/41/IX/2010 tertanggal 17 September 2010;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 4 tahun;Hal.1 dr.9 hal.Putusan No.42/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanMegamendung Kabupaten Bogor pada tanggal 13 November 2011,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Cbnsebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor1001/77/X1/201 1;. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Megamendung Kab. Bogor;.

umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Register Nomor1001

Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1001

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 30 Mei 2016 dan pada tanggal16 Mei 2016 dengan masing masing relaas' panggilan, Nomor1001

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1001/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Padi Luhur RT.36, Kelurahan kelayan Timur, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 31Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin, Nomor1001/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 01 Agustus 2017 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat

, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal semula di Kabupaten Subang, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1001

suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan kembali membina rumah tangga dengan rukun danharmonis dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,sedangkan upaya mediasi tidak layak dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka persidangan dinyatakan tertutup untukumum dan pemeriksaan pokok perkara dimulai dengan pembacaan surathal 3 dari hal 12 put No 1001/Pdt.G/2017/PA.Rgtgugatan Penggugat tertanggal O6 Desember 2017 Nomor1001

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor1001/25/II/91 tanggal O4 Maret 1991 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........e.

Lekat,SH dengan Penetapan Nomor1001/Pdt.G/2019/PA.PLG tanggal 23 April 2019 ;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 07 Mei 2019,ternyata mediasi dinyatakan tidak berhasil ;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 April 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 hal.Put.No.1001/Pdt.G/2019/PA.PlgBahwa atas gugatan Penggugat

pekerjaantidak ada, dahulu bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayahRepubllik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Oktober 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1001