tempatkediaman dahulu di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juni 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1064

(dikenaldengan bapak Ayeng), RT.01 Desa Kota Bangun llirKecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1064

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor1064/10/XII/1999 Tanggal 03 Desember 1999, fotokopi tersebut telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup(P.4), ;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nur Cholis bin Sudirman Nomor :3573040710100005 tanggal 04 06 2012 fotokopi tersebut telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup(P.5) ;6.

Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 23 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1064

Raya, Gang Mangga , Blok B, (rumahbapak Sukaji), RT 10, Desa Bendang Raya, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1064

di Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor1064

cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1064

melawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1064

biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasanya menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor1064

Bla.Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1064/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 12 Agustus 2014 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah yangmenikah pada tanggal 1 Desember 1999 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah yang

sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor1064

KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1064

., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Oktober 2019 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1064/Adv/X/2019/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Maret 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1064

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Xxxx, Nomor1064/SK.KDP/D.TB/VI/2019, dikeluarkan oleh Pemerintah KecamatanRumbia Kabupaten Jeneponto Desa Tompobulu, tanggal 28 Juni 2019(bukti P.3);5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H. Kamase Dg. Tuna,Nomor 1063/SK.KDP/D.TB/VI/2019, dikeluarkan oleh PemerintahKecamatan Rumbia Kabupaten Jeneponto Desa Tompobulu, tanggal 28Juni 2019 (bukti P.4)Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0242/Pdt.P/2019/PA.Bks.6.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Simalungun Nomor1064/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 12 Nopember 2020 dan 19 Nopember2020 yang dibacakan di muka persidangan

720pgwsxn11907pghsxn16840marglsxn2268margtsxn1701margrsxn1134margbsxn1701pgbrdropt0pgbrdrheadpgbrdrfootfooterpards16itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9360tx1O08OtX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20i Halamanplainf1fs18iplainf1fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext2*txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf1fs18i dariplainf1fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext8 *txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainflfs18i , Penetapan Nomor1064

kediaman di Xxxxxxxxx,Alamat Tersebut Merupakan Alamat Terdahulu DanKini Tidak Diketahui Keberadaanya Di WilayahRepublik Indonesia Atau Luar Negeri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal xxxxxxxxx yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1064

Salinan PUTUSANNomor : 1869 / Pdt.G / 2011/ PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1064/Kuasa/V/2011, tertanggal 09 Mei2011, telah menguasakan kepada : XXXX,Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorPengacara

PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2017terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 05 Mei 2017 Nomor 912/Kuasa/V/2017/PA.Kab.Mlg.memberikan kuasa kepada TEDDY SUMARDJA, SH,Advokat, berkantor di Perum Pakisjajar Blok J/08RT.01/RW.05 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, dan berdasarkan kuasa khusus 06 Juni 2017 terdaftardi Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1064

dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 06 Juni 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1064