XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 21 Nopemer 2014;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan, Pengugat berstatus Gadisdan tergugat berstatus Perjaka;Hal. 1 dari 11 Put. No. 1076/Pdt.G/2015/PA.Jmb.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan XXXX Kecamatan Telanai Pura Kota Jambiselama 1.6 tahun sampai sebelum berpisah;4.

Kecamatan Benai, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, denganKutipan Akta Nikah Nomor 223/22/X1I/1999 tertanggal 19 Nopemer 1999;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :a. Anak I, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 21 September 2000,berdasarkan kutipan akte lahir Nomor Limaratus Sebelas/T.P/2004tertanggal 28 Juli 2004;Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 0061/Pdt.P/2017/PA.TPIb.

selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor RegisterNomor /Pdt.P/2016/PA.Ppg bertanggal 04 Nopemer

PRATITI WlJl LESTARI yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 02Januari 2013, Bukti P.1)Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : 1240/23/XII/2010, tanggal nikah 29 Nopemer 2010, BuktiSurat Ijin Perceraian an. Dr.

Pasal 132 KompilasiHukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa yang dibuat Penggugat serta kedudukan PenerimaKuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa Surat Kuasa tertanggal 30 Nopemer 2016 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kKehususan karenasecara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat di Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan memuat materi

PwtEe Sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Be yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan t2nggal 10 Nopemer 2012;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sesudah melangsungkanpernikahan telah melakukan hubungan kelamin (badha dhukul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yaitu yang bernama :ee, akilaki, Umur 6 (enam) tahun. Sekarang anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh Termohon.

Barito Tepatnya di Ujung PulauAlalak kecamatan Berangas Kab Batola, mengingat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Banjarmasin, sesuaipasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untukmengadili Perkara ini, mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari sabtu tanggal 30 Nopemer

disebut sebagai Pemohon I ;Pt umur 40, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Aek Riung Sigambal, Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat pemohonannyatanggal 4 Nopemer

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3985/Pat.G/2016/PA.BLMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Nopemer 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan Nomor 3985/Pdt.G/2016/PA.BLtanggal 14 Nopemer

Halaman 2 ilari 11 HalamanNopember 2012, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang,No.108/X1/2012,tanggal 9 Nopemer 2012,dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat

Pasal 132 KompilasiHukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa yang dibuat Penggugat serta kedudukan PenerimaKuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa Surat Kuasa tertanggal 28 Nopemer 2016 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kKehususan karenasecara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat di Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan memuat materi

., Tianzhong, Changhua County52048, TAIWAN dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, tanggal 23 Nopemer 2012 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Fotokopi akta kelahiran, atas nama FAHMADAN No. 1257/INDIST/2001 tanggal 01 Nopemer 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Kediri, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut1.

Print192/0.5.12/Epp.2/11/2013, Sejak tanggal21 Nopemer 2013 s/d. tanggal 30 Desember 2013 ;3. Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. Print207/0.5.12.3/Ep.1/12/2013, Sejaktanggal 24 Desember 2013 s/d. tanggal 12 Januari 2014 ;NK. Hakim tanggal 2 Januari 2014 No. No. 07/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, Sejak tanggal 2 Januari 2014s/d. tanggal 31 Januari 2014 ;5. Ketua PN tanggal 23 Januari 2014 No.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan , dan kumpul terakhirdi rumah orangtua Penggugat, kumpul baik lebin kurang 6 tahun 2 bulanserta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anak Pertama, tanggallahir 30 Nopemer 2013;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Amt3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal04 Nopemer 2016, yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang

XXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir 04 Nopemer 2009;Cc. XXXXXXXXXXXX, Perempuan, O9 Juni 2012;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sekitar usia pernikahan kurang lebih 4 tahunantara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar disebabkan :a. Termohon suka berhutang dengan orang lain tanpapemberitahuan dan seizin Pemohon;b. Termohon suka pergi dari rumah tanpa seizin Pemohon;5.

tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain Semenjak pulang dari Kalimantan Tengah Tergugat jarangbekerja, sehingga kurang memperhatikan ekonomi rumah tangganya, dan setiapkali di ingatkan oleh Penggugat untuk mencari pekerjaan tetap, malah marahmarah dan juga malah memukul Penggugat;Bahwa sejak bulan Nopemer

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat, keduanya Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2003;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama awalnya dalam keadaan rukun selama lima tahun lebih namun belumdikaruniai anak kemudian mulai terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattidak mempunyai keturunan dan telah mempunyai wanita idaman lain bahkansudah dinikahi puncak pertengkaran terjadi pada bulan Nopemer

tanggal 13 AgustusSejak tanggal 13 Agustus 2015Perpanjangan Kajari. tgl 28 Agustus 2015Sejak tanggal 02 September 2015PU tanggal 07 Oktober 2015Sejak tanggal 07 Oktober 2015Hakim PN tanggal 26 Oktober 2015Sejak tanggal 26 Oktober 20152015No.Pol SP.Han/ 227/VIII/2015/Reskrim.s/d tanggal 01 September 2015No.103/0.3.22/Epp. 1/08/2015s/d tanggal 11 Oktober 2015No.Print2057/0.3.22/Epp.2/10/2015s/d tanggal 26 Oktober 2015Nomor :292/Pen.Pid/2015/PN.Pmls/d tanggal 24 Nopember 2015Perpanjangan KPN tgl. 10 Nopemer