Parkit No. 19 KDA RT/RW 003/005 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota Kota Batam ; Bahwa benar identitas Pemohon sebagaimana tertera padaKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) ; Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:243/77/I/2011, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama ANDI SANDRI, SH, tempat lahir di Bangka pada tanggal 12Juli 1987 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Majenang tertanggal25 Pebruari 2011; Bahwa benar identitas anak Pemohon sebagaimana terterapada

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Altter Genzano bin Subiono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanParkit Blok FF No. 13, RT. 002, RW. 009, Desa Padasuka,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagai PemohonI:Ina Agustina binti Agus Isnarto, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempattinggal di Jalan Parkit

Subiono Bin Muhamad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Parkit Blok FF No.13, RT. 002, RW. 009, Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, pada tanggal 06Agustus 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali

Il, pada tanggal 20 Mei 2014 Majelis hakim BPSK telahmemutuskan Perkara Perselisihan Sengketa Konsumen tersebut, denganHal. 5 dari 35 Halaman Putusan No. 125/PDT/2016/PTMDN.amar putusannya mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagiandengan mengadili dan memberikan Putusan sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan konsumen sebagian;NhMenghukum pelaku usaha (Developer Vista Estate) menyelesaikanrumah konsumen sesuai spesifikasi teknis;oSMewajibkan pelaku untuk memberi hadiah 1 unit TV 32 Samsung danKayu Parkit

Menolak gugatan seluruhnya;13.Bahwa nyata dan jelas dalam amar putusan BPSK di atas Tergugat dihukum untuk menyelesaikan rumah konsumen (Penggugat) sesuaidengan spesifikasi teknis dan mewajibkan Tergugat untuk memberihadiah 1 unit TV 32 Samsung dan Kayu Parkit Knusus Master Roomkepada Penggugat, namun hingga gugatan ini diajukan Tergugat tidakpernah melaksanakan putusan tersebut, walaupun sudah di putus olehBPSK untuk menyelesaikan rumah dimaksud;14.

Mewajibkan Pelaku Usaha untuk memberi hadiah 1 unit 3Samsung dan Kayu Parkit Khusus Master Room kepadaKosumen;4. Menolak gugatan selebihnya;Bahwa terhadap Putusan BPSKA Kota Medan tersebut, para pihak perkara(Parti; Process) : Konsumen (ic. Penggugat) maupun para Pelaku Usaha(ic.

Mengabulkan gugatan Konsumen sebagian;Menghukum Pelaku Usaha (Developer Vista Estate) menyelesaikan rumahKonsumen sesua spesifikasi teknis;Mewajibkan Pelaku Usaha untuk memberi hadiah 1 unit 32 Samsung danKayu Parkit Khusus Master Room kepada Kosumen;Menolak gugatan selebihnya;e Bahwa akan tetapi Penggugat mengajukan gugatan dalam perkara ini telahmenepikan dan menyampingkan eksistensi Putusan BPSK Kota Medantersebut, padahal tentang perjanjian pembelian atas rumah incasu telahdiberikan putusan hukum

Mewajibkan Pelaku Usaha untuk memberi hadiah7 unit 32 Samsung dan Kayu Parkit KhususMaster Room kepada Kosumen;4. Menolak gugatan selebihnya;6. Bahwa sejak awal Tergugat berkomitmen untuk membangun rumahPenggugat sesuai spesifikasi teknis dan mentaati Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintahan Kota Medantersebut di atas, akan tetapi dalam kenyataannya bangunan berikut tanahpertapakannya (sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2149/Kel.

Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 729/90/VII/ITI1/1991 tanggal 8 Juli 1991: e a4 Bahwa status pernikahan Pemohon dan Termohon saat itu adalah Jejaka: Meee tudedan Perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalmengontrak di Pagar Dewa selama kurang lebih 5 tahun, setelah itu pindahlagi ke rumah pribadi di Jalan Parkit Kota Bengkulu selama kurang lebih 4tahun, terakhir pindah ke rumah pribadi di Jalan Hibrida Ujung PerumahanVilla

Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Hibrida Ujung Perumahan VillaIdaman Estate No.15 RT.08 RW.02 Kelurahan Pagar Dewa, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Salwa;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai tiga orang anak:Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontakan di Pagar Dewa, kemudian pindah di rumahpribadi Jalan parkit

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraserail talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahrrenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Ricky Ramadhan Bin Abdul Latief Bachry , umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma 111, pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Parkit, Perumahan GriyaKDA, Blok Parkit 1 RT.003 RW. 005 No. 10Kelurahan Belian, Kecamatan

SALINAN PUTUSANNomor : 0148/Pdt.G/2014/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:NADIA TRI WAHYUNI binti DIMIN REKSO SAPUTRA, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta pada AsuransiPrudential, tempat tinggal Jalan Tunas Jaya Gang Parkit No. 58.E RT.03 RW.01,Kelurahan

ABDUL DJABAR.umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanTunas Jaya Gang Parkit No. 58.E RT.03 RW.01, Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 29Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

.; Bahwa sekira jam 15.00 WIB KMN BERKAH ILLAHI II berada diperairanDemak pada koordinat 064700 S 1102810 T dan telah diperiksa oleh KapalPolisi Parkit 3004 yang sedang melakukan patroli di perairan tersebut.

Pada saat itusaksi AGUS HARYADI dan saksi TRI SUYANTO selaku anggota Polri yang bertugasdi Kapal Polisi Parkit 3004 telah melakukan pemeriksaan terhadap surat/dokumenKMN BERKAH ILLAHI II yang dinahkodai oleh terdakwa dan yang ternyata KMNBERKAH ILLAHI II tidak dilengkapi dengan SPB (Surat Persetujuan Berlayar) danSLO (Surat Laik Operasi).; Bahwa suratsurat yang harus dilengkapi oleh Kapal yang melakukanpenangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia adalah Suratjin Penangkapan

Parkit 2/3 Purworejo RT.004 RW. 004 Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I:2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIANKEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANNEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA SEMARANG CQ. KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA,Hal. 1 dari 30 halamanPutusan Perdata No. 04/Pdt.Plw./2015/PN.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : SRI UPIT SARIMANAH;Tempat Lahir : Banjarbaru;Tanggal Lahir : 23 Desember 1973;Pekerjaan : Tenaga Honorer;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Alamat > Griya Ulin Permai Jalan Parkit No.8 Kelurahan LandasanUlin

2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi ISROWIYAH, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama ibuyaitu Pemohon pada akta kelahiran anaknya Pemohon;e Bahwa nama lengkap Pemohon SRI UPIT SARIMANAH;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Griya Ulin Permai Jalan Parkit

Saksi DEDEH AGUS PURNAWATI, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik dari Pemohon;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 15/Padt.P/2020/PN BjbBahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama Ibu(Pemohon) pada akta kelahiran anaknya Pemohon;Bahwa nama lengkap Pemohon SRI UPIT SARIMANAH;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Griya Ulin Permai Jalan Parkit

Achmad, SH, lahir di Manado10 Oktober 1969, Lakilaki, alamat Komp.Taman Parkit Indah Blok E/1, agama Islam,status Kawin, mulai beracara dari tahun1996 sampai sekarang;2.Sadi R. Farmadi, SH, lahir di Makassar, 31Maret 1970, Lakilaki, alamat Jl.

PUT USANNOMOR 1680/Pdt.G/2021/PA.Pbr.ZWEI ;Sez ey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nina Nelma Yenti binti Mohamad Nazir tempat/tgl. lahir Agam, 06 Agustus 1982,umur 39 tahun agama Islam Pendidikan S1 pekerjaan PNS,kewarganegaraan WNI, alamat Jalan Parkit, Gang SidomulyoPerum Griya Nusantara, no.

Parkit 7 No. 72, semenjakitulah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalani kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa penggugat sendiri telah berupaya memperbaiki rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut dengan jalan musyawarah dengan Tergugat untukmemecahkan masalah yang sedang terjadi, namun tidak berhasil;.

Nurhayati binti Rosman, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 30 November1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Parkit VII No. 95, RT 004, RW 006, KelurahanPerhentian Mapoyan, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadalah kakak ipar Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada

Parkit No.39 RT.04.RW.0O., Kelurahan CempakaPermai Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu No.327/Pen.Pdt.P/2018/PN.Bgl tanggal 17 Oktober 2018 tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor327/Pdt.P/2018/PN.Bgltanggal 17 Oktober 2018tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca Berita Acara Sidang tanggal 24Oktober 2018;Setelah membaca Surat Panggilan Sidang

Agama Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, sebagaimana (Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxxx tertanggal14 Januari 1991) ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di jalanHangjebat selama lebih kurang satu minggu, setleh itu antara Penggugatdengan Tergugat berpindah pindah tempat tinggal sebanyak empat kali didalam dan luar Kota Pekanbaru dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di jalan Parkit

Saksi Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah di Pangkalan Kuras ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Parkit No. 6 Sidomulyo Pekanbaru. Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di dijalanTaman Karya Pekanbaru. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak4 tahun yanglalu. Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat.

Parkit No.27/28,Kel. Kota Bumi, Kec. Pasar Kamis, Kab. Tangerang.Terdakwa dalam perkara ini tidakPENGADILAN MILITER II08 JAKARTA tersebut diatas.MembacaMemperhatikanMenimbangMenimbangMengingatBerkas Perkara dari Denpom Jaya/1 Nomor : BP45/A33/2012 tanggal 4September 2013.1. Keputusan tentang penyerahan Perkara dari Komandan ResimenArhanud1/Fletehan selaku Papera Nomor : Kep/I1/1/2013 tanggal 10Januari 2013.2.

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palembang dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon,kenal denganTermohon sebagai isteri dari Pemohon bernama Robiah Santika,hadirpada waktu Pemohon dan Termohon menikah di tahun 2002 yang laludirumah orang tua Termohon di Pemulutan OKI;Bahwa setelah menikah, awalnya Pemohon dan Termohon tinggalmembina rumah tangga di Bandung setelah itu Pemohon dan Termohontinggal di RSS Parkit

komunikasi;Bahwa selama pisah, pihak keluarga telah berupaya mencarikeberadaan Termohon dan ingin merukunkan Pemohon dan Termohonagar tidak bercerai tapi tidak berhasil;. umur 27 tahun, pendidikan terakhir STM, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palembang, dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon, kenal dengan Termohonsebagai isteri dari Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal membinarumah tangga terakhir di rumah RSS Parkit

SIREGAR, bertempat tinggal diPerumahan Arinda Il Jalan Parkit No.2 Pondok ArenTangerang Jawa Barat, sekarang Lorong Pagaran Dusun IlDesa Hutaimbaru, Kecamatan Padang Sidempuan ;2. YULIA SARI MADONNI br. HARAHAP, bertempat tinggal diPerumahan Arinda Il, Jalan Parkit No.2 Pondok ArenTangerang ;3.

lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Subang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, selaku orang yang melakukan, turut serta melakukandan menyuruh melakukan Pengangkutan sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN SNG Berawal saat Saksi BUDI PRIYANTO, saksi EDI PURWANTO dan saksiMOHAMAD ZAKARIA, sebagai personil Kapal Patroli Polisi KP Parkit

KabupatenSubang Provinsi JawaBarat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Subang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan PengangkutanHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN SNGsebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutanyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saat Saksi BUDI PRIYANTO, saksi EDI PURWANTO dan saksiMOHAMAD ZAKARIA, sebagai personil Kapal Patroli Polisi KP Parkit

BT Kab Subang ProvinsiJawaBarat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Subang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang sengaja memberi bantuan padawaktu. kejahatan dilakukan melakukan Pengangkutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal saat Saksi BUDI PRIYANTO, saksi EDI PURWANTO dan saksiMOHAMAD ZAKARIA, sebagai personil Kapal Patroli Polisi KP Parkit

03 saksi bertindak dasar suratperintah Kakorpolairud Baharkam Polri nimir:Sprnt/732/III/HUK.6.6./2020 tanggal 27 maret 2020 tentangpelaksanaan tugas KP.Parkit 3004 dalam rangkamengantisipasipeningkatan gangguan Kamtiobmas di wilayah perairanjawa barat dari tanggal 1 april s.d 31 april 2020;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan bersama anggota tim II satgasgakkum ditpolair korpolairud baharkam polri terhadap SPOB BintangTimur Perkasa 03 pada hari rabu tanggal 1 april 2020 pukul 10.30 wibpada saat kp parkit

Ill, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara sekarang berdomisili diPerumahan Korpri Jalan Parkit No. 9, KelurahanSemarang, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2tahun telah menjalin hubungan kekasih dengan seorang perempuanberstatus gadis bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON , umur 18tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Parkit Perum SukorejoIndah RT.002 RW. 008 Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem KabupatenKediri;3.

perkawinankarena saling mencintai dan apabila ditunda takut melakukan halhaldilarang agama; Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia sudah bekerja sebagai karyawan toko denganpenghasilan perbulan sebesar Rp 600.000, enam ratus ribu rupiah) dansanggup untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang suami;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohonyang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON , umur 18 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di Jalan Parkit

Rw 01 Desa BuniwahKecamatan Sirampog Kbupaten BrebesYang selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PEMOHONII Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Syamsul Bayan,SH MH Advokat yang berkantor Syamsul Bayan,SH MH&Rekan yang berkedudukan hukum di komplek Paspampres Jin Parkit II Blok H38 Rt.01 Rw 006 Kelurahan Tengah Kramatjati Jakarta Timur 13540Selanjutnyayang memberi kuasa memilih domisili hukum di kantor tersebut diatas.