Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0970/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 7
38 — 7
HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugatselengkapnya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai dari Tergugatnamun tidak berhasil;~~~~~~~~~~~~~~7~777777777 77777Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa sejak bulan Desember 2009 sering terjadiperselisiahn dan pertengkaran karena Tergugat tidakmencukupi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka mabukmabukan dan sabung ayam kemudian sejak bulan Pebruai
Register : 13-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1160/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak kejadian pada bulan Pebruai 2013 terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 4bulan lamanya5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;00 2220 no n=6.
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 0090/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 1355/01852/172025.Tanggal 11 Pebruai 2008 yang dikeluarkan Camat Banjarharjo. Kabupaten Brebes dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P1.2.
Putus : 09-05-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 176/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 9 Mei 2011 —
20 — 4
20 — 4
Punggih Kee, Trowulan Kad. ivivjucrio Agama : islamPekerjaan : Swasta seneeee Dakam perkura ini Terdakwa ditahan oleh + = aeeaeee Penyidik sejak tangpal 16 Desember 2010 S/d 14 Jarark 201s eeccevwasiereee es:7 Perpanjangan PU sejak tanggal (5 Januan 2011 s/d 24 Pebruari 2011 7 ocean> Penuniul Uaiuat sujiah tuiggal 22 Pebruai 2011 sid 13 Maret 201f 9 tttereeeneeaceeennnn> Hakim PN Mojokerte sejak tanggal 04 Maret 2011 sid 62 April 201? ; ~.........
Register : 11-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 163/Pid.Sus/2013/PN.SLMN Tanggal 21 Mei 2013 — PIDANA:
1.MUHAMMAD ADIT SOPHIAN MARZUKI ALS ADIT
2.DANIEL TODING ALS DHANI
35 — 6
35 — 6
MurtiRahayu,B.Sc AKBP Nrp. 58110643 dan Ibnu Sutarto,ST AKP Nrp.76010892 danBB0378/2013/NNF berupa ganja seberat 1,802 grum dan BB0379/2013/NNFberupa ganja seberat 0,634gram dikembalikan untuk dijadikan sebagai barangbukti.Bahwa urine Para Terdakwa I, II diambil kemudian diperiksa dilaboratorumdengan hasil (+) positif Cannabinoids (ganja) dan terdaftar dalam golongan I nomor8 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai hasil pemeriksaan UrineNomor : R/50/II/2013/Biddokkes Polda DIY tanggal 14 Pebruai
Bahwa benar, urine Terdakwa I, II diambil kemudian diperiksa dilaboratoriumdengan hasil (+) positif Cannabinoids (ganja) dan terdaftar dalam golongan I nomor8 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai hasil pemeriksaan UrineNomor : R/50/II/2013/Biddokkes Polda DIY tanggal 14 Pebruai 2013 atasnamaTerdakwa I Muhammad Adit Sophian Marzuki als Adit dan NomorR/51/1/2013/Biddokes Polda DIY tanggal 14 Pebruari 2013 atasnama Terdakwa IIDaniel Toding als Dhani yang ditanda tangani oleh Kabid Dokkes
UU RI No. 35 tatrun 2009 tentang narkotika,sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimmalistik yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Yayuk Murti Rahayu,B.Sc AKBP Nrp. 58110643 dan IbnuSutarto,ST AKP Nrp.76010892 dan BB0378/2013/NNE berupa ganja seberat 1,802 gramdan BB0379/2013/NNF berupa ganja seberat 0,634gram dikembalikan untuk dijadikansebagai barang buktt.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dilaboratorum Urine Nomor :R/SO/I/2013/Biddokkes Polda DIY tanggal 14 Pebruai
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 319/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ANAK umur 3 tahun; 4 Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan awal 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah kepad penggugat;c Bahwa pada bulan pebruai
Register : 01-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0179/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Karanganyar dan sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas di Wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Pebruari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0179/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal Pebruai
Register : 20-09-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1391_Pdt.G_2010_PA.Kdl Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
umur 4tahun dan selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak kirakira enam bulan usia perkawinan antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sering pulang terlambat bila bekerja bahkan kadangkadang tidakpulang, ketika ditanya alasannya malah marah; Tergugat tidak lagi memberi nafkah secara rutin kepada Penggugat; Tergugat dikabarkan mempunyai wanita idaman lain ( WIL );Bahwa sekitar bulan Pebruai
Register : 30-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 529/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Grobogan tanggal21 September 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib terbukti bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Pebruai 2007 Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXXtanggal 5 Pebruai 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang.
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 210/Pdt.P/2013/PN.MKD Tanggal 11 Februari 2013 — SARJONO
34 — 4
34 — 4
Membebankan biayapermohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Senintanggal 11 Pebruai 2013, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Asli Surat Keterangan/ Pengantar Nomor : 045/28/II/2013 tertanggal 06 Pebrurai2013
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2348/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada bulan Pebruai 2012 terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 1 tahun 9 bulan dan selama itu tidak adakabar beritanya dan alamat yang pasti ; d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5.
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 47/Pdt.P/2018/PN GSK Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
1.Eka Mardiyono
2.Mardiana
35 — 10
1.Eka Mardiyono
2.Mardiana
35 — 10
keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Februari 2018 yang diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik dibawah Register Perkara Nomor : 47/Pdt.P/2018/PN.Gsk tanggal 1Februari 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikahsecara sah pada tanggal 25 Pebruai
Putus : 25-02-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 545/P/2013/PN.KDL Tanggal 25 Februari 2013 —
10 — 2
10 — 2
PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Pebruai 2013 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 18 Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 545/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 26-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 270/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
40 — 13
40 — 13
kenal dengan Pemohon dan Termohon bernama Termohonmereka benar sebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 2002namun mereka belum mempunyai anak ;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun hanya setahun setelah itumulai terjadi perselisihan karena Termohon tidak melaksanakankewajibannya, hanya perlu uang saja dari Pemohon, jika uang telah habisTermohon datang lagi untuk meminta uang ;e Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan sebanyak 2 kali, yang pertama pada bulan Pebruai
Register : 24-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0074/Pdt.G/2016/ Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
tinggal : Kab, Aceh Utara, disebutTergugat.Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah meneliti suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 24Pebruari 2016 mengajukan cerai gugat ke Mahkamah Syariyah Lhokseumaweyang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah tersebut di bawah registerNomor : 074/Pdt.G/2016/MS.Lsm. tanggal 24 Pebruai
Register : 02-02-2012 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0188/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sukoharjo dan sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas di Wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Pebruari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0188/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 2 Pebruai
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2151/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Selain itu juga, Tergugat telah menjatuhkan talak secara lisan kepadapenggugat;Bahwa, sejak Pebruai 2016 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah ;Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;2.
Register : 07-11-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 997/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 3 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
lalumenyerahkan kepada putusan Pengadilan =; Bahwa Penggugat tetap bersikeras agar dapatdiceraikan dari Tergugat ;Menimbang,, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, makapatut diduga bahwa= antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,sehingga mengakibatkan retak dan tidak harmonisnya perkawinankedua belah pihak ;Menimbang, bahwa retak dan tidak harmonisnya perkawinan7Penggugat dan Tergugat tersebut dapat diketahui dari keadaanPenggugat dan Tergugat sejak Pebruai
Register : 22-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 459/ PDT.P / 2013 /PN.BWI Tanggal 13 Juni 2013 — SITI AMANAH
26 — 6
26 — 6
Kutipan Akta Nikah Nomor. 736/44/II/1991, dikeluarkan oleh KUA KecamatanKabat Banyuwangi tertanggal 13 Pebruai 1991, diberi tanda bukti P 2 ;3. Kutipan Akta Kelahiran No. 5538/I/2001/98 atas nama WAHIDA ASKURIA,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Banyuwangi tanggal 9Juli 2001, diberi tanda bukti P 3 ;4. Kartu Keluarga No. 351014 220508 0012 tanggal 23 Mei 2008 atas nama SITIAMANALH, diberi tanda bukti P4;5.