Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan inikepada PemohonDemikianlah Permohonan pembahan nama orang tua dalam aka kelahiranini diajukan dan atas Perhatian, Ketua Pengadilan Negeri Gresik dan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, atau berpendapat laio mohon penetapanseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk itu, Pemohonhadir sendiri di persidangan dan telah membacakan Permohonannya danmenyatakan tetap dengan permohonannya tersebut serta tidak ada mengajukanperubahan

pernikahannya dengan seorang perempua yangdibenarkannya, demikian pula sebaliknya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dimuka, majelis hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon tersebut dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara Voluntermaka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pembahan

memuncak kebencian seorang istri kepada suaminya, maka hakimboleh menceraikan suami istri itu dengan talak satu Menimbai* bahwa, untuk memenuhi maksud Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka panitera berkewajiban mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada para pihak.Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, dengan pembahan

dan Pemohon II hadir sendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para pemohon, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh para Pemohon dan menyatakan bahwa tidak ada pembahan atautambahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat buktitertulis berupa:1.

Selanjutnya pasal52 ayat (1) UndangUndang nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan menyebutkan '"Pencatatan pembahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon.

pasal 116 huruf (f ) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon dengan Termohon belum pemah bercerai,maka petitum permohonan Pemohon menjatuhkan thalak satu afitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi perceraian danmemenuhi Pasal 72 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan pembahan

aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 1988 di Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pembahan

aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1996 di Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pembahan

Putusan No.1165/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa karena perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pembahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarak yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILLI:1.

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Marosdiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah di mana Penggugat dan Tergugat tempat kediaman dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang pembahan

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Maros diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah di mana Penggugat dan Tergugat tempat kediaman dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang pembahan

Hukum tslam ;Menimbar), banwa Derdagarkan Pasal 64 Wndangundang womor / Tafun1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bima diperintahkanuntuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai rencatal Nixan dimanaPenggugat dan Tergugat bertemnpat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikandi tempat perkawinan Pengqugat dan Tengugat diangsungkan,Menimbang, bahwa arena perkara @ quo masuk bidang perkawinan, makaPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, dan pembahan

aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1998 di Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pembahan

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Marosdiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah di mana Penggugat dan Tergugat tempat kediaman dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang pembahan

memberi nafkah/belanja maka MajelisHakim memandang hak talak Tergugat harus dijatuhkan oleh Pengadilanterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu ba'in shughraa;Menimbang, bahwa karena perkara aquo ~masuk bidangperkawinan,maka berdasarkan Pasat 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan pembahan

bernama SABAR menjadi SABAR GORKY ;Menimbang, bahwaadapun alasan Pemohon hendak menggant ataumengubah nama Pemohon, karena Pemohon akan melakukan pendakian gunungdi Luar Negeri, dan oleh karena nama Pemohon di Paspor terdiri dari satu sukukata, hal tersebut tidak diperbolehkan, disamping itu dari kalangan pendakiPemohon telah mendapatkan nama Penghargaan GORKY maka wajar apabilaPemohon menambahkan nama GORKY di depan nama PemohonSABARsehingganama Pemohon menjadi SABAR GORKY ;Menimbang, bahwa mengenai pembahan

agqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1990 di Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pembahan

Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup memberi mutah kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa karena Pemohon telah menyatakankesanggupannya, maka majelis hakim perlu menetapkan Pemohon dihukumuntuk membayar kepada Termohon Mut'ah berupa uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan pembahan

Panitera Pengadilan AgamaMaros diperintahkan untuk menginmkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah di mana Penggugat dan Tergugat tempat kediaman danpegawai fencaiai NiKan ai lempai perkawinan renggugai aanTergugat dilangsungkan;Menimbang, banwa Karena perkara a auo masuk oiaanain, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomortentang Heraaiian Agama aan h4asai yiA unaangunaangNomor 50 Tahun 2009 tentang pembahan kedua Undangundangperadilan Aaama. biaya perKara harus dibebankan keoada

sepuluh ribu rupiah);Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halinwal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang untuk seperlunya dipandangsebagai termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusaninl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pembahan