Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 599

Tingkat Proses

Pertama 512

Banding 71

Kasasi 15

Peninjauan Kembali 1

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 84 2018 60 2020 59 2016 50 2017 46 2015 38 2014 35 2013 30 2021 23 2012 17 2011 13 2010 12 2009 11 2008 5 2022 4 2023 4 2024 2 2007 1	2019 82 2018 75 2020 70 2016 66 2017 58 2014 51 2015 44 2013 34 2021 29 2012 23 2010 20 2011 16 2009 9 2024 4 2022 3 2023 3 2007 2 2008 2	2019 158 2020 78 2014 62 2015 56 2017 46 2016 45 2021 41 2018 39 2013 31 2012 23 2011 9 2022 4 2024 4 2023 3

Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkarsa perdatra perkaran

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama

Register : 01-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 29-08-2019

Putusan PA DEPOK Nomor 3282/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

Djatmika BBA);
4. memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan Beji, Kota Depok,kantor Urusan Agama kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas dan kantor Urusan Agama kecamatan Purwokerto kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara ini sejumlah Rp. 676.000,00 (enam

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian

Register : 09-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 29-12-2015

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2781/Pdt.G/2015/PA.JS

Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000 ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000 ( Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 19November 2015 M. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1437 H dengan Dr.Muh. Rusydi Thahir,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. AthiraohMuchtar, S.H., M.H. dan Drs.

Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama

Register : 12-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020

Putusan MS SIGLI Nomor 146/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama

Register : 17-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 09-04-2019

Putusan PA SENGKANG Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.Skg

Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

Biaya yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada

Negara melalui DIPA Pengadilan AGama Sengkang tahun Anggaran 2016;

Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 20-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-09-2021

Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4 /PDT /2018 /PT TTE

Tanggal 4 April 2018 — NURDIN SABTU, DKK MELAWAN PT.GELORA MANDIRI MEMBANGUN/GMM, DKK
84 — 21

yang dimohonkan banding oleh ParaPenggugat/Pembanding/Terbanding dan Tergugat/Terbanding/Pembandingtersebut haruslah dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihakTergugat/Terbanding/Pembanding berada pada pihak yang kalah sehinggaharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam peradilan tingkat banding besarnya sebagaimana tersebut dalamamarputusan int ;Memperhatikan, peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumlain yang bersangkutan dengan perkaara

Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus

Register : 04-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 11-05-2021

Putusan PN BATULICIN Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Bln

Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
2.MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
ISNI WARDANI bin JARNI alm
78 — 17

CaraTerdakwa mengupas dengan luas kupasan dari awal Sampai dengan sekarangadalah kurang lebih 50 x 15 meter dengan 2 lobang dimana di pengupasan dilakukan menggunakan 1 unit alat berat merk KOMATSU PC 200 warna kuningkedalaman 4 sampai dengan 5 meter dengan posisi terakhir sebelumdiamankan batubara sudah kelihatan di permukaan;Bahwa pada hari senin tanggal 28 desember 2020 skj.08.00 wita pihakdari PT ANZAWARA melaporkan perkaara tersebut ke polsek angsana,mendapat informasi terkait aktifitas penambangan
CaraTerdakwa mengupas dengan luas kupasan dari awal sampai dengan sekarangadalah kurang lebih 50 x 15 meter dengan 2 lobang dimana di pengupasan dilakukan menggunakan 1 unit alat berat merk KOMATSU PC 200 warna kuningkedalaman 4 sampai dengan 5 meter dengan posisi terakhir sebelumdiamankan batubara sudah kelihatan di permukaan;Bahwa pada hari senin tanggal 28 desember 2020 skj.08.00 wita pihakdari PT ANZAWARA melaporkan perkaara tersebut ke polsek angsana,mendapat informasi terkait aktifitas penambangan

Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama

Register : 02-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-02-2019

Putusan PA SAROLANGUN Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.Srl

Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
Rani Aisyah binti M. Pon
Tergugat:
Dwi Al Wisnu bin Mujiman
12 — 7

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 526.000,00 (limaratus dua puluh enamribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1439 Hijriah, olen kami Drs.Yenisuryadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Korik Agustian, S.Ag., M.Ag. danErmanita Alfian, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian

Register : 13-08-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 31-07-2015

Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1428/Pdt.G/2010/PA.Pwt

Tanggal 21 Desember 2010 — Pemohon Melawan Termohon
39 — 3

di persidangan dan secara lisan Pemohon menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada petitumpermohonannya serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang terjadi dan dicatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi, maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkaara

Pengadilan PA MEDAN

Register : 11-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 09-12-2014

Putusan PA MEDAN Nomor 278/Pdt.G/2014/PA Mdn

Tanggal 11 Maret 2014 —
5 — 0

hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecmatan Indrajaya Kabupaten Pidie Daerah IstimewaAceh, Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Xxxxx, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx;Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya yang jumlahnya akan disebutkan dalam diktumamar putusan ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildall yang berkenaan dengan perkaara

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian

Register : 17-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 09-11-2015

Putusan PA PINRANG Nomor 598/Pdt.G/2013/PA.Prg.

Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 12

Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkaara sejumlah Rp.271.000 ,- ( dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah)
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkaara sejumlah Rp.271.000 , (dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2013 M., bertepatan tanggal 15 Muharam 1435 H., oleh majelishakim Pengadilan Agama Pinrang, Dra. Hj. Majidah M.H.. ketua majelis, Dra.Hj.Miharah, S.H. dan Dra. Hj.

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian

Register : 12-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 24-12-2013

Putusan PA PONOROGO Nomor 469/Pdt.G/2011/PA.Po

Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3

Menetukan besarnya biaya perkaara dan pembebanannya sesuai ketentuan Hukum yangberlaku kepada Penggugat ; SUBSIDER : 727 2722222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en eoApabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya sesuai hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namuntidak berhasil, kemudian Hakim mediator Drs.

Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian

Register : 21-07-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 08-07-2011

Putusan PA SENGETI Nomor 101/Pdt.G/2008/PA.Sgt

Tanggal 19 Agustus 2008 — Pemohon dan Termohon
43 — 13

pertanyaan Majelis Hakim Pemohon membenarkanketerangan keterangan saksi Pemohon tersebut dan padakesimpulan akhirnya Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;Bahwa, untuk meringkas uraian dalam putusan, MajelisHakim perlu) menunjuk Berita Acara Persidangan dan surat suratyang berkaitan dengan perkara ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti Pl dan kenyataantempat tingggal Termohon, maka ~ perkaara

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Perceraian

Register : 10-11-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 09-07-2012

Putusan PA PAMEKASAN Nomor 842/Pdt.G/2009/PA Pmk.

Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 24 Pebruari 2010. Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. SELINGKUHANPENGGUGAT Arifin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Basyirun, M.H. dan Hj.

Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum

Register : 21-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-05-2019

Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 3/Pid.C/2019/PN Tjs

Tanggal 21 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN ADY SWASTIKA
Terdakwa:
HARIS Bin SALIM ABDULLAH
17 — 0

ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;
Menetapkan agar terdakwa ditahan
Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) lembar surat Visum Et Rertum ;

Bahwa bukti surat tersebut tetap terlempir dalam berkas perkaara

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan

Putus : 09-05-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 114/Pid/2014/PT SMG

Tanggal 9 Mei 2014 — SARTOYO BIN SUPOMO
16 — 6
2014 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori banding tertanggal12 Maret 2014, dan Memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 21 Maret 2014; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara, dengan surat pemberitahuanmasingmasing dengan surat tertanggal 28 April 2014 Nomor : W.12.U.19/211/P.10.01.01/1V/2014 ;Menimbang, bahwa perkaara

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian

Register : 10-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 73/Pdt.G/ 2013/PA.Skg.

Tanggal 21 Mei 2013 —
10 — 5
keamananmenakutkan baginr dijauhkan daricam lagi jiwanyadi atas makaukum dan telahd) dan pasal 133hadir permohonan149 R.Bg.Menimbang, bahwa berhubung karena perkara ini adalah perlara dalam bidangperkawinandengan UUtentang PerdNo.3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU N@dilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Imaka berdasarkan pasal 89 UU No.7 tahun 1989 sebagai nnana yang dirubah). 50 tahun 3009ing bersangkutanan patut untukMemperhatikan semua peraturan per Undang Undangan ysdengan perkaara

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian

Register : 22-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0318/Pdt.G/2011/PA.Wno

Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
, oleh karenanya telah dapat dinyatakan bahwa Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan, dan permohonan Pemohon dapat diputus denganverstek sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbuktibahwa Termohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanAgama Wonosari, sedangkan perkaara

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian

Register : 03-03-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 738/Pdt.G/2010/PA.Clp

Tanggal 14 Juli 2010 — pemohon termohon
8 — 0
Memberikan biaya perkaara menurut hukumnya.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dalampersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap, dibacakan dalam sidang.

Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus

Register : 21-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Sdn

Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EVA MARAWATHY,SH.,M. K.N
Terdakwa:
TABRANI Bin SULAIMAN
81 — 16
Unsur Barang SiapaAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subjek hukum yang didugamelakukan tindak pidana yang dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan TABRANI bin SULAIMAN selakuTerdakwa dalam perkaara ini dan Terdakwa membenarkan identitasnyadipersidangan sebagaimana termuat secara lengkap dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum dan menurut pengamatan

Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Pengesahan Nikah

Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 111/Pdt.P/2019/MS.Skl

Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon I : Damrihon Manik bin Mahmudin Pemohon II : Nurhayati Br Bancin bin ti Sipat
72 — 13
Pemohon bersedia membayar biaya perkaara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon' agar KetuaMahkamah Syariah Singkil dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer :1. Mengabulakan permohonan pemohon.2.

First
Prev
4
5
6
7
8
9
10
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 240

Ditemukan 599 data

PN Banjar Nomor 19/Pid.Sus/2024/PN Bjr

PA PANGKALAN BUN Nomor 43/Pdt.P/2024/PA.PBun

PA PANGKALAN BUN Nomor 147/Pdt.G/2024/PA.PBun