• Regional Ritel Collection and Recorvery Jawa II
  3.Toni
  4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang atau KPKNL

• AlfonBudiyanto kepada BNI (Penggugat) berdasarkan surat Perjanjian KreditUsaha Rakyat Ritel No.875/TKR/PK.KUR/2017 yang dibuat di BandarLampung tanggal 31 Oktober 2017, saat ini telah bermasalah dan datapinjaman pada posisi 14 Oktober 2020 adalah sebagai berikut: Sisa Pokok : Rp145.015.694,00Bunga : Rp 11.799.975,00Denda : Rp 1.640.339,00Total : Rp158.456.008,003. Pihak Kedua (Tergugat) menyatakan akan menyelesaikan pinjamannyapaling lambat pada tanggal 31 Oktober 2021;4.

• Dharana Herlambang P. periode Januari 2009 s/d Desember 2009;1 (satu) lembar copy legalisir Formulir Pemesanan Pembelian Obligasi Ritel Seri ORI 004atas nama R. Dharana Herlambang P. sejumlah Rp.250.000.000,, tanggal 25 Pebruari2008, bermeterai;1 (satu) lembar copy legalisir Surat Kuasa Pemblokiran dan Pendebetan Rekening untukPemesanan Pembelian Obligasi Ritel dari R. Dharana Herlambang P (Pemberi Kuasa)kepada PT.

  menghubungisaksi Antonius Susanto untuk meminta bantuan guna berobat terdakwadan isterinya;e Atas permintaan terdakwa tersebut selanjutnya pada tanggal 4 Oktober2006 saksi ANTONIUS SUSANTO mentransfer uang sebesar Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) ke rekening Bank Central AsiaKCP Hasyim Ashari Jakarta Pusat yaitu rekening nomor : 2611197316atas nama terdakwa namun ternyata oleh terdakwa uang sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) tersebut dipergunakan untukmembeli ORI (obligasi Ritel

  Dharana Herlambang P. periode Januari 2009 s/d Desember 2009.1 (satu) lembar copy legalisir Formulir Pemesanan Pembelian Obligasi Ritel Seri ORI 004atas nama R. Dharana Herlambang P. sejumlah Rp.250.000.000,, tanggal 25 Pebruari 2008,bermeterai;1 (satu) lembar copy legalisir Surat Kuasa Pemblokiran dan Pendebetan Rekening untukPemesanan Pembelian Obligasi Ritel dari R. Dharana Herlambang P (Pemberi Kuasa) kepadaPT. BCA, bermeterai;1 (satu) lembar copy legalisir Nota Debet BCA No.

• Dan Rido Radjabaikole masingmasing Kepala CabangPembantu Labuha, Para Legal Officer dan Associate Relationship Manager,Associate Relationship Manager Ritel Komersial pada PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.

• Bank Rakyat Indonesia (Persero) tok (PPK Bisnis Ritel) dan Suratkeputusan Nokep : S.06DIR/ADK/03/2015, tanggal 16 Maret 2015 tentangpedoman pelaksanaan kredit ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) tok.9.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) tok (PPK Bisnis Ritel) dan Suratkeputusan Nokep : S.06DIR/ADK/03/2015, tanggal 16 Maret 2015 tentangpedoman pelaksanaan kredit ritel PT.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) tok (PPK Bisnis Ritel) dan Suratkeputusan Nokep : S.06DIR/ADK/03/2015, tanggal 16 Maret 2015 tentangpedoman pelaksanaan kredit ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) tbk.7.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) tok (PPK Bisnis Ritel) danSurat keputusan Nokep : S.06DIR/ADK/03/2015, tanggal 16 Maret 2015 tentangpedoman pelaksanaan kredit ritel PT.

• S.220DIR/ADK/07/2009 tanggal 10 Juli2009tentang Pasar Sasaran dan Kriteria Resiko yang DapatDiterima, disebutkan bahwa yang dapat diberi kredit adalahperusahaan yang sudah berjalan minimal 2 (dua) tahunberturutturut tanpa putus dan usaha telah memperoleh lababersih pada satu tahun terakhir.Selanjutnya terdakwa menyusun dan mengajukanMemorandum Analisa Kredit Ritel (MAK) No SKPP : B.035/ADK/03/10, tanggal 09 Maret 2010.Dalam Memorandum Analisa Kredit Ritel (MAK) tersebutantara lain dianalisa mengenai

  BRI(Persero) Tbk Kantor Cabang Bandung Dewi Sartikaberdasarkan Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.

  Asli Formulir PreScreening, Credit Risk Rating danKlasifikasi Warna Kredit Bisnis Ritel.5. Asli Memorandum Analisis Kredit Ritel No. SKPP :B.035/ADK/03/10 tanggal 09 Maret 2010 atas nama CV.10.11.12.13.14.15.16.17.Farhan yang dibuat oleh Beccaria Poetra selaku AccountOfficer.Asli Lapoan Keuangan Perusahaan CV. Farhan per 31Desember 2007 31 Desember 2009.Asli Putusan Kredit No.

  Asli Formulir PreScreening, Credit Risk Rating dan Klasifikasi WarnaKredit Bisnis Ritel.5. Asli Memorandum Analisis Kredit Ritel No. SKPP : B.035/ADK/03/10tanggal 09 Maret 2010 atas nama CV. Farhan yang dibuat oleh BeccariaPoetra selaku Account Officer.6. Asli Lapoan Keuangan Perusahaan CV. Farhan per 31 Desember 2007 31 Desember 2009.7. Asli Putusan Kredit No. R.055VI/KC/ADK/03/10 tanggal 19 Maret2010 yang ditanda tangani oleh Hizalman Sabri.8.

• merupakan pelaku usaha ritel consumer goods,setempat dikenal dengan nama Bumi Nyiur Swalayan dengan outletUtama terletak di Jalan S. Parman Palu, outlet cabang yang tersebar diJalan Dewi Sartika, Jalan Trans Sulawesi Tondo; Jalan Malei; JalanSudirman; Jalan WR. Supratman; Jalan Veteran; Jalan Towua; JalanDiponegoro; Jalan Pue Bongo; Trans Sulawesi Mamboro; JalanAnutapura; Jalan Trans Sulawesi Kayumalue; Biromaru; jalan Cumicumi; Kel.

  Dolo; Jalan Lagarutu; Jalan SoekarnoHatta; Jalan NgurahRai; dan sebuah gudang distribusi yang terletak diJalan Soekarno Hattakompleks Pergudangan Palu Indah Kelurahan Layana Indah; PENGGUGAT II, merupakan pelaku usaha yang bergerak dalambidang Consumer Goods (distributor) yang terletak di Jalan R.E.Martadinata K.M. 8 Nomor 98100 Palu serta unit usaha perhotelanyang terletak di Jalan Diponegoro Kota Palu ;Halaman 9 dari 33 hal Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT PAL PENGGUGAT Ill, merupakan pelaku usaha ritel

  PENGGUGAT VII, merupakan pelaku usaha yang bergerak dalambidang usaha franchise atau waralaba Karaoke, setempat dikenaldengan nama Inul Vista Karaoke, terletak di Jalan DiponegoroKompleks Palu Grand Mall Ruko Nomor 8 dan 9 Kota Palu; PENGGUGAT VIII, merupakan pengusaha ritel consumer goods,setempat dikenal dengan nama Swalayan Taman Anggrek I, terletak diJalan Towua Nomor 15 Kota Palu; PENGGUGAT IX, merupakan pengusaha ritel consumer goods,setempat dikenal dengan nama Kelapa Toserba terletak di JalanSultan

  tindakan penjarahan denganeskalasi yang meluas dan massif sehingga barangbarang milik PARAPENGGUGAT ikut menjadi korban penjarahan warga;Bahwa PARA TERGUGAT lamban dalam melakukan antisipasimeluasnya eskalasi penjarahan serta kurangnya koordinasi antaraPemerintah pusat dan Pemerintah Daerah sehingga para pelaku usahatermasuk PARA PENGGUGAT menjadi korban penjarahan, atau setidaktidaknya bersikap diskriminatif dalam memberikan perlindungan dankeamanan, hal ini karena terdapat juga sebagian usaha ritel

  yang masihutuh tidak terjarah karena adanya perlindungan dari aparat keamananseperti usaha ritel Carrefour dan Palu Mitra Utama di Kota Palu;Bahwa merujuk pada prinsip restitusi pemukiman dan properti (PinheiroPrinciples), pemerintah wajib mengambil langkah khusus untuk mencegahpenghancuran atau penjarahan harta kekayaan pasca bencana alam.Dalam dokumen United Nation tersebut menyebut negara harusmelindungi harta kekayaan yang ada untuk mencegah penguasaan secarasewenangwenang dan ilegal, terutama

• Hamdani Prayugo,selain itu juga ada Hibah atas Deposito Berjangka Bank Mandiri No.Seri AD 491823 sebesar Rp. 330.000.000, (tiga ratus tiga puluhjuta rupiah) serta Hibah Kepemilikan Sukuk Negara Ritel Seri SR 006PT. Mandiri Sekuritas sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) dan Hibah 1 Unit Mobil Honda Civic Wonder 1,5 No. Pol :B 1171 HN Tahun 1987, Selanjutnya Dr.

  Seri AD491823 sebesar Rp.330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah)serta Kepemilikan Sukuk Negara Ritel Seri SR 006 PT. MandiriSekuritas sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) danHibah 1 Unit Mobil Honda Civic Wonder 1,5 No. Pol : B 1171 HN Tahun1987, sedangkan si Pemberi Hibah yaitu Dr.

  (Bukti P22);Foto kopi Surat Konfirmasi Kepemilikan Sukuk Negara Ritel MandiriPrioritas Seri SROO6 atas nama Hamdani Prajugo sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah). (Bukti P23);Foto kopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor : 7393274Foto kopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) HondaCivic Wonder Tahun 1987 No.Pol : B1171HN, atas namaDR. Hamdani Prayugo. (Bukti P25);Foto kopi Surat Hibah dari Dr.

• Pelresda saat mebil disetep petugas terdakwa ditanya eleh anggeta pelisi Gesang barang apa yang dibawah eleh terdakwa terdakwa tidak bisamenjata memeriksa mebil terhdap 28 derijen BEM sebanyak 995 litar pada saata suratsurat pengangkutan premium terdakwa tidak bisa memperlihatkan suryang sah dalam pengkautan tersebut yang digunakan terdakwa untuk dibali dengafi cara mengecer dalam perliter Rp 3.000,keuntungan yang tereleh Rp 600,perliter terdakwa menjual premium dirumah tanpa ijin usahalari pertamina ritel

• Surat Pernyataan Keikutsertaan Program Peningkatan DPK Ritel Tahun 2023, tanggal 24 Januari 2023.

• Gagas Ritel Indopangan Sejahtera;

• 1 (satu) lembar bukti gaji;

Dikembalikan ke PT. Gagas Ritel Indopangan Sejahtera;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah

• Dengan perjanjian lisan melalui WhatsAppdengan pemilik perusahan gaji perbulan Rp 10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah) ditambah uang kos sebesar Rp 1.000.000, perbulan bertugas dibagian Manager OprasionalBahwa Mekanisme kerja seorang account associate di perusahan PT.SEMUA KARENA ANUGERAH adalah :Bertanggung jawab mengoperasionalkan semua Toko Ritel Bali Lombokyang bernaung dibawah perusahan PT.

  SEMUA KARENA ANUGERAH.Mengawasi kinerja Karyawan pada semua Toko Ritel Bali Lombok tersebut.Mengawasi Omset penjualan pada semua Toko Ritel Bali Lombok.> Adapun pasilitas kerja yang di berikan untuk menunjang kerja Terdakwaadalah berupa Laptop dan mobilBahwa Kejadian penggelannya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018,bertempat di Jalan Pulau Batam III No. 34 Denpasar, barang perusahanyang Terdakwa gelapkan berupa Laptop Merk Acer warna Biru hitam danuang sebesar Rp. 6.500.000,Bahwa Cara Terdakwa melakukan

• Seri AD 491823 sebesarRp.330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) serta KepemilikanSukuk Negara Ritel Seri SR 006 PT. MANDIRI SEKURITAS sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan Hibah 1 Unit MobilHonda Civic Wonder 1,5 No. Pol : B 1171 HN Tahun 1987, dari Dr.HAMDANI PRAYUGO kepada PENGGUGAT menjadi jelas, sah,mengikat dan mempunyai kekuatan hukum;Hal 7 Putusan No. 117/PDT/2019/PT.DKI.27.

  Seri AD 491823 sebesarRp. 330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) sertapencairan Kepemilikan Sukuk Negara Ritel Seri SR O06 PT.MANDIRI SEKURITAS sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratusjJuta rupiah) nama Dr. HAMDANI PRAYUGO kepada PT. BANKMANDIRI, TBk;4) Menetapkan PEMOHON mempunyai hak dan dapatmengajukan permohonan pengalihan hak terhadap 1 Unit MobilHal 8 Putusan No. 117/PDT/2019/PT.DKI.Honda Civic Wonder 1,5 No.

  Seri AD 491823 sebesar Rp330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) sertaKepemilikan Sukuk Negara Ritel Seri SR 006 PT. MandiriSekuritas sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)dan Hibah 1 Unit Mobil Honda Civic Wonder 1,5 No. Pol : B1171HN Tahun 1987 dari Dr. Hamdani Prajugo kepadaPemohon adalah sah, mengikat dan mempunyai kekuatanhukum;3.

  Seri AD 491823sebesar Rp 330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah)serta pencairan Kepemilikan Sukuk Negara Ritel Seri SR 006PT. Mandiri Sekuritas sebesar Rp 400.000.000, (empat ratusJuta rupiah) nama Dr. Hamdani Prajugo kepada PT. BankMandiri Tbk;5. Menetapkan Pemohon mempunyai hak dan dapatmengajukan permohonan pengalihan hak terhadap 1 UnitMobil Honda Civic Wonder 1,5 No.

  Seri AD 491823sebesar Rp 330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) ; Kepemilikan Sukuk Negara Ritel Seri SR 006 PT. MandiriSekuritas sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ; 1 Unit Mobil Honda Civic Wonder 1,5 No. Pol : B1171HNTahun 1987 dari Dr. Hamdani Prajugo ;kepada PENGGUGAT (Vivi Veriyanti) hanya dengan didasarkanpada Surat Hibah Di Bawah Tangan.48.

• Seri AD 491823 sebesar Rp.330.000.000, (tiga ratus tigapuluh juta rupiah) serta Kepemilikan Sukuk Negara Ritel Seri SR 006 PT.MANDIRI SEKURITAS sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) dan Hibah 1 Unit Mobil Honda Civic Wonder 1,5 No. Pol :B 1171HN Tahun 1987, dari Dr.

  Seri AD 491823 sebesarRp.330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) sertaKepemilikan Sukuk Negara Ritel Seri SR 006 PT. MANDIRISEKURITAS sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)dan Hibah 1 Unit Mobil Honda Civic Wonder 1,5 No. Pol: B 1171 HNTahun 1987, dari Dr.

  (tiga ratusjuta rupiah) dan Hibah atas Kepemilikan Sukuk Negara Ritel sebesarRp.400.000.000.

  (tiga ratus juta rupiah) dan Hibah atas Kepemilikan SukukNegara Ritel sebesar Rp.400.000.000.

  (tiga ratus juta rupiah) dan Hibah atas KepemilikanSukuk Negara Ritel sebesar Rp.400.000.000.

• BankRakyat Indonesia (Persero) ;12.Glosari ;13.Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) ;14.Surat Keputusan Nokep : S.64aDIR/ADK/09/2001 tentangPutusan Delegasi Wewenang Kredit (PDWK) PT. BankRakyat Indonesia ;15.Proses Pemberian Kredit Dengan Agunan Kas ;16.Surat Keputusan Nokep : S.61DIR/ADK/09/2001 tentangPedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) (PPK Bisnis Ritel BRI) ;B. Dokumen :1.

  Surat Edaran Nose : S.5aDIR/OPR/OPS/11/02 tanggal 14November 2002 tentang Pembukuan dan Verifikasi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) ;12.Glosari ;13.Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) ;14.Surat Keputusan Nokep : S.64aDIR/ADK/09/2001 tentangPutusan Delegasi Wewenang Kredit (PDWK) PT. BankRakyat Indonesia ;15.Proses Pemberian Kredit Dengan Agunan Kas ;16.Surat Keputusan Nokep : S.61DIR/ADK/09/2001 tentangPedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.

  Bank RakyatIndonesia (Persero) ;12.Glosar ;13.Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) ;14.Surat Keputusan Nokep : S.64aDIR/ADK/09/2001 tentang PutusanDelegasi Wewenang Kredit (PDWkK) PT. Bank Rakyat Indonesia ;15.Proses Pemberian Kredit Dengan Agunan Kas ;16.Surat Keputusan Nokep : S.61DIR/ADK/09/2001 tentang PedomanPelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) (PPK Bisnis Ritel BRI) ;B.

  Bank RakyatIndonesia (Persero) (PPK Bisnis Ritel BRI) ;B. Dokumen :1.

• dan PimsubdivKebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & Ritel);Fotocopy Surat Edaran Direksi Nomor 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTLtanggal O07 Desember 2012 perihal Perubahan Buku PedomanPelaksanaan Kredit Program Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR) (yangditandatangi Direktur Utama dan Direktur Agrobisnis & Usaha Syariah);Fotocopy sesuai dengan asli Keputusan Nomor 047/070/KEP/DIR/KRD.RTL tanggal 25 Mei 2009 tentang Pedoman Pelaksanaan KreditProgram;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Edaran Direksi Nomor

  Surat Direksi Kepada Pemimpin Cabamg Utama dan Seluruh PemimpinCabang Nomor 050/180/KRD.AGR.RTL tanggal 11 Desember 2012perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Program Bab XKredit Usaha Rakyat (KUR) (yang ditandatangani Pimdiv KreditAgrobisnis & Ritel dan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi KreditAgrobisnis & Ritel);17.

  BPD Jatim KC Jombang;Surat Direksi kepada Pemimpin Cabamg Utama dan Seluruh PemimpinCabang Nomor 050/180/KRD.AGR.RTL tanggal 11 Desember 2012perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Program Bab XKredit Usaha Rakyat (KUR) (yang ditandatangani Pimdiv KreditAgrobisnis & Ritel dan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi KreditAgrobisnis & Ritel);Surat Edaran Direksi Nomor 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTL tanggal 07Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoan Pelaksanaan KreditProgram Bab X Kredit Usaha

• ditegaskan bahwa PKWT tidak dapat diadakan untuk pekerjaan yangbersifat tetap atau pekerjaan yang sifatnya terus menerus, tidak terputusputus, dan pekerjaan yang bukan musiman atau tergantung cuaca ataukondisi tertentu;Adapun alasan keberatan Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat adalahsebagai berikut:Bahwa Judex Facti ternyata telah salah dalam menerapkan hukum yangberlaku, yang hanya melihat pengaturan mengenai PKWT secara global.Sedangkan dalam hal ini Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat adalahperusahaan ritel

  Sehingga dengan konsep pemikiran tersebut, akan menciptakansebuah pertimbangan hukum yang tepat dan lebih khusus terkait perkaraa quo;Bahwa terkait dengan pertimbangan Judex Facti di atas, mengutipketentuan Pasal 59 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, berbunyi sebagai berikut:Perjanjian kerja untuk waktu tertentu tidak dapat diadakan untukpekerjaan yang bersifat tetap:Lantas pertanyaannya, apakah Security/Satpam adalah jenis pekerjaanyang bersifat tetap untuk perusahaan ritel

  ayat(2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,berbunyi sebagai berikut:Yang dimaksud dengan pekerjaan yang bersifat tetap dalam ayat iniadalah pekerjaan yang sifatnya terusmenerus, tidak terputusputus, tidakdibatasi waktu dan merupakan bagian dari suatu proses produksi dalamsatu perusahaan atau pekerjaan yang bukan musiman. ...dst;Bahwa pertanyaan selanjutnya adalah, apakah Security/Satpam adalahpekerjaan yang merupakan bagian dari suatu proses produksi dalamsuatu perusahaan ritel

  Karena berdasarkan KeputusanDewan Pimpinan Pusat Asosiasi Pengusaha Ritel Indonesia (DPPAPRINDO) Nomor 01/DPP7/III/2016 tanggal 24 Maret 2016, khususnyapada Pasal 2 menyatakan bahwa Pekerjaan utama/inti (core) pada usaharitel pada pokoknya adalah pengadaan barang(merchandise/commercial). Sedangkan Security/Satpam bukan pekerjaanpokok, melainkan pekerjaan penunjang.

• 1 (satu) set Fotocopy Surat Keputusan Direksi No.Kpts.05/DIR.02.04/ KPB/VI/2012 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel (PPK Ritel) ;

  71. 1 (satu) set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk. No.Kpts : 28A/Dir.01.03/KK/04/2014 tanggal 25 April 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel (PPK RITEL) Revisi Pertama ;

  72.

  No.Kpts.16C/Dir.04.05/OPR/III/2013 tanggal 21 Maret2013 Tentang Buku Pedoman Operasional1 (satu) set Fotocopy Surat Keputusan Direksi No.Kpts.05/DIR.02.04/KPB/V1/2012 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel (PPK Ritel) ;1 (Satu) set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.Bank Rakyat IndonesiaAgroniaga Tbk.

  No.Kpts : 28A/Dir.01.03/KK/04/2014 tanggal 25 April 2014tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel (PPK RITEL) RevisiPertama ;1 (Satu) set Fotocopy legalisirHalaman 34 dari 104 PutusanNomor 14/Pid.SusTPK/2019/PT MDN73.74.75.76.Tf.78.79.80.81.a. Memo Intern Perihal Pemberitahuan Audit Khusus Kantor CabangRantauprapat Nomor : R.441/MISKAI/12/2014 tanggal 28November 2014 ;b.

  No.Kpts.16C/Dir.04.05/OPR/III/2013 tanggal 21 Maret2013 Tentang Buku Pedoman Operasional1 (Satu) set Fotocopy Surat Keputusan DireksiNo.Kpts.05/DIR.02.04/KPB/VI/2012 tentang Pedoman PelaksanaanKredit Ritel (PPK Ritel) ;1 (Satu) set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.Bank Rakyat IndonesiaAgroniaga Tbk.

  No.Kpts.16C/Dir.04.05/OPR/III/2013 tanggal 21 Maret 2013Tentang Buku Pedoman Operasional70.1 (Satu) set Fotocopy Surat Keputusan Direksi No.Kpts.05/DIR.02.04/KPB/VI/2012 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel (PPK Ritel) ;71.1 (Satu) set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.Bank Rakyat IndonesiaAgroniaga Tbk. No.Kpts : 28A/Dir.01.03/KK/04/2014 tanggal 25 April 2014tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel (PPK RITEL) Revisi Pertama ;72.1 (Satu) set Fotocopy legalisiri.

  No.Kpts.16C/Dir.04.05/OPR/III/2013 tanggal 21 Maret2013 Tentang Buku Pedoman Operasional70.1 (satu) set Fotocopy Surat Keputusan Direksi No.Kpts.05/DIR.02.04/KPB/V1I/2012 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel (PPK Ritel) ;71.1 (Satu) set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.Bank Rakyat IndonesiaAgroniaga Tbk. No.Kpts : 28A/Dir.01.03/KK/04/2014 tanggal 25 April 2014tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel (PPK RITEL) RevisiPertama ;72.1 (Satu) set Fotocopy legalisirD.

• Para TERGUGAT serta merta memberhentikanpenghasilan PENGGUGAT sebagai hak pekerja secara paksa dansepihak yang berdampak sungguhsungguh menciderai hak warga negarayakni pegawai/karyawan PT Pos Indonesia (Persero) Kantor Pusatkhususnya DIREKTUR RITEL DAN SUMBER DAYA. Tindakan yangHal. 2 dari59 Put.

  Selanjutnya skep PHK ditandatangani pada tanggal, 22November2016 yang disampaikan Para TERGUGAT, atas nama.Direksi PT PosIndonesia (Persero), oleh DIREKTUR SDM DAN UMUM yang sekarangdirubah struktur organisasi menjadi DIREKTUR RITEL DAN SUMBERDAYA, atau TERGUGATII sebagai tanggungjawab jabatan untukmemberi perintah tersebut dapat meneruskan ke pegawai/karyawanyang berkaitan dengan PHK, otomatis PENGGUGAT secara dinasberhenti bekerja dengan diikuti tidak dibayarkannya imbal kerja uangpenggantian hak

  Pos Indonesia (Persero), untuk dapathadir Tanggal,24Januari2017 pertemuan perundingan BIPARTIT kedua, namun DIREKTUR RITEL DAN SUMBER DAYA tidak dapat hadirtetapi diwakili saja oleh Manager Litigasi bagian Hukum Kantor Pusat.23.Bahwa untuk meneguhkan pertemuan BIPARTIT ketiga makaPENGGUGAT kembali mengundang secara lisan pada pertemuan kedua di atas melalui Manager Hukum Kantor Pusat bahwa mohonkehadiran DIREKTUR RITEL DAN SUMBER DAYA, untuk pertemuantersebut agar dapat memutuskan apakah PHK dapat

  paling lambat 10 (sepuluh) hari setelah menerima anjuranini apabila setelah para pihak menolak atau tidak memberikantanggapan, maka pihakpihak dapat melanjutkan ke PengadilanHubungan Industrial (PHI).26.Bahwa pada Tanggal,27Maret2017 menjawab surat ANJURAN yangdikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Bandung melalui mediatordengan tanggapan MENERIMA ANJURAN dengan pengertian dapatbekerja kembali pada DINAS POS seperti semula.27.Bahwa pada Tanggal,13April2017 PENGGUGAT mengirim surat keDIREKTUR RITEL

  Pos Indonesia (Persero) sebagai Tergugat 2;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut majelishakim berpendapat, tidak terdapat perbedaan secara substansi antaragugatan awal dengan perubahan gugatan yang telah diajukan oleh Pengg ugatmengenai para pihak yang berselisih/oberperkara dalam perkara a quo, yaituantara Sri Wikani lawan Gilarsi Wahyu Setijono sebagai Direktur utama PT.Pos Indonesia (Persero) dan Ira Puspadewi sebagai Direktur ritel dan sumberdaya PT.

• Bahwa hubungan antara Penggugat dan Para Tergugat dimulai sejak ParaTergugat mengajukan permohonan fasilitas Kredit kepada Penggugat denganmengisi Formulir Aplikasi Kredit Konsumer dan Ritel pada tanggal 5 Maret 2014yang telah ditandatangani oleh Para Tergugat.4. Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah terjadi suatu perikatan keperdataan yang tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor : PLL/GRIYA/2014/0445 tanggal18 Juli 2014 yang telah ditandatangani oleh Para Tergugat.5.

  Formulir Aplikasi Kredit Konsumer dan Ritel pada tanggal 5 Maret 2014Keterangan singkat: Alat bukti surat tersebut membuktikan bahwa ParaTergugat telah melakukan permohonan pengajuan fasilitaskredit (dhi. Kredit BNI Griya) dan telah ditandatangani olehPara tergugat.2. Perjanjian KreditNomor : PLL/GRIYA/2014/0445 tanggal 18 Juli 2014Keterangan singkat : Alat bukti surat tersebut membuktikan bahwa Penggugat3.

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang bahwa untuk membuktikan Gugatannya Pihak Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.10.Photo copy dari copy Formulir Aplikasi Kredit Konsumer dan Ritel Tanggal 5Maret2014, dibDeritanda...... 00... cece cece cee cee cee cee e ee see eeeseeeeeeeeeaeeeseeeeseeerese Ped,Photo copy dari aslinya Perjanjian Kredit