Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Sajimin, SH
Terdakwa:
Supiani Bin Arbani

dengan surat perintah UNDER COVER BUY dari KapolsekLubuk Dalam untuk memancing terdakwa, dan yang melakukannya adalahsaudara SAJIMIN, dengan cara memesan kepada terdakwa narkotika jenis shabu.e Bahwa benar, menurut saksi, saudara SAJIMIN meminta agar terdakwa untukmencarikan Narkotika jenis Shabu, selanjutnya saksi SAJIMIN menanyakan hargasetengah Jie berapa?

dan ALI YANDRI PARDEDE dengan surat perintah UNDERCOVER BUY dari Kapolsek Lubuk Dalam untuk memancing terdakwa, dan yangmelakukannya adalah saudara SAJIMIN, dengan cara memesan kepada terdakwanarkotika jenis shabu.e Bahwa benar, menurut saksi, saudara SAJIMIN meminta agar terdakwa untukmencarikan Narkotika jenis Shabu, selanjutnya saksi SAJIMIN menanyakan hargasetengah Jie berapa?

Dandijawab terdakwa sekitar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), dan dijawabsaksi SAJIMIN tidak ada uangnya kalau segitu, dan akhirnya disepakati bahwasaksi SAJIMIN menyanggupi seharga Rp.750.000, (tujun ratus lima puluh riburupiah).e Bahwa benar tidak lama setelah itu, terdakwa serta saksi SAJIMIN bertemu disamping pagar kantor Camat Lubuk Dalam, selanjutnya terdakwa denganmenggunakan mobil Nissan Grand Livina, dan sesampainya di tempat tersebutterdakwa berjumpa dengan saksi SAJIMIN, dan saksi

Dandijawab terdakwa sekitar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), dan dijawabsaksi SAJIMIN tidak ada uangnya kalau segitu, dan akhirnya disepakati bahwasaksi SAJIMIN menyanggupi seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan tidak lama setelah itu, terdakwa serta saksi SAJIMIN bertemu disamping pagar kantor Camat Lubuk Dalam, selanjutnya terdakwa denganmenggunakan mobil Nissan Grand Livina, dan sesampainya di tempat tersebutterdakwa berjumpa dengan saksi SAJIMIN, dan saksi SAJIMIN

Dan dijawab terdakwa sekitarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), dan dijawab saksi SAJIMIN tidak adauangnya kalau segitu, dan akhirnya disepakati bahwa saksi SAJIMIN menyanggupiseharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan tidak lama setelah itu,terdakwa serta saksi SAJIMIN bertemu di samping pagar kantor Camat Lubuk Dalam,selanjutnya terdakwa dengan menggunakan mobil Nissan Grand Livina, dansesampainya di tempat tersebut terdakwa berjumpa dengan saksi SAJIMIN, dan saksiSAJIMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Imam muslim bin sajimin (alm), Terdakwa II Rosiden als boneng bin saring, terdakwa III Subowo bin sukir, terdakwa IV Heri irawan bin munan dan terdakwa V Sutomo bin suharjotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudiansebagaimana Dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa I Imam muslim bin sajimin (alm), Terdakwa II Rosiden als boneng bin saring, terdakwa III Subowo bin sukir, terdakwa IV Heri irawan bin munan dan terdakwa V Sutomo bin suharjooleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama4 (empat) Bulan;

Penuntut Umum:
SYECH JULIAN HARTAWAN,SH
Terdakwa:
1.Imam Muslim Bin Sajimin
2.Rosiden Alias Boneng Bin Saring
3.Subowo Bin Sukir
4.Heri Irawan Bin Munan
5.Sutomo Bin Suharjo

Selanjutnya karena merasapenasaran Saksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudin berhenti di depan MessMilik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) dan kemudian membukapintu Mess Milik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) yang pada saatitu pintu Mess Milik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) dalamkeadaan tertutup namun tidak terkunci tersebut, dimana Saksi Hasman AlliBin Ahmad Syarifudin masuk ke dalam Mess Milik Terdakwa Imam MuslimBin Sajimin (Alm) lalu melihat Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm

Selanjutnya karena merasapenasaran Saksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudin berhenti di depan MessMilik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) dan kemudian membukapintu Mess Milik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) yang pada saatitu pintu Mess Milik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) dalamkeadaan tertutup namun tidak terkunci tersebut, dimana Saksi Hasman AlliHalaman 8Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN BbuBin Ahmad Syarifudin masuk ke dalam Mess Milik Terdakwa Imam MuslimBin Sajimin (Alm) lalu melihat

judi yaitu di dalamMess milik Terdakwa I Imam Muslim Bin Sajimin.

Selanjutnya karena merasapenasaran Saksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudin berhenti di depanMess Milik Terdakwa I Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) dan kemudianmembuka pintu Mess Milik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm)yang pada saat itu pintu Mess Milik Terdakwa Imam Muslim BinSajimin (Alm) dalam keadaan tertutup namun tidak terkunci tersebut,dimana Saksi Hasman Ali Bin Anmad Syarifudin masuk ke dalam MessMilik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) lalu melihat Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm

BLS Kecamatan Pakuan RatuKabupaten Way Kanan milik Terdakwa I Imam Muslim Bin Sajimin; Bahwa benarTindak pidana perjudian tersebut bermula pada saatTerdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) keluar dari Mess MilikTerdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) dan berkata dengan suarayang agak keras WAYAHE WAYAHEE, yang menandakan untukberkumpul bersama atau berbincangbincang, kemudian setelahTerdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm), Terdakwa II Rosidin AliasBoneng Bin Saring, Terdakwa III Subowo Bin Sukir, Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Erlando Julimar
2.Sajimin
Terdakwa:
ALVITO RIZQY BUDIANTO Als VITO Bin SUGIANTO

Penuntut Umum:
1.Edi Setiawan
2.Sajimin
Terdakwa:
RANDIKA RAHMAT AL HAYAT Bin SAMSUL BAHRIN

Penuntut Umum:
1.Dany K Daulay
2.Sajimin
Terdakwa:
HIJAS bin NURDIN LATIF

Penuntut Umum:
SAJIMIN, SH. MH
Terdakwa:
ANDI MUCHLIS Als ULI Bin ANDI ZAENAL ABIDIN

Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Sajimin, SH
Terdakwa:
Muhammad Yudi Halotfi Bin Syamsudin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan:
   1. Busri bin Saefullah (suami/duda);
   2. Hasim bin Rusdi (anak laki-laki paman sekandung);
   3. Asri bin Sanol (anak laki-laki paman sekandung), dan;
   4. Sajimin bin Abdul Muthalib alias Thalib (anak laki-laki paman sekandung);

adalah ahli waris dari almarhumah Ruslinam;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Sajimin bin Abdul Muthalib alias Thalib, umur 67 tahun, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, alamat Jalan Perintis I RT.04/RW.02Hal. 1 dari 14 Pen.

Bahwa Abdul Muthalib alias Thalib bin Rawi telah menikah denganseorang perempuan bernama Halimah binti Alwi dan dikaruniai seoranganak bernama Sajimin. Abdul Muthalib bin Rawi telan meninggal duniadisebabkan sakit pada tanggal 25 Januari 1996, sedangkan Halimah bintiAlwi meninggal pada tahun 1978;7. Bahwa Abdul Kadir telah wafat disebabkan sakit pada tanggal 16Oktober tahun 1990 di Ketapang dan kedua orang tuanya telah meninggalterlebih dahulu;8.

Bahwa Pemohon meminta kepada yang mulia Hakim untuk :1) Busri bin Saepullah (Suami Ruslinam bin Abdul Kadir)2) Hasim bin Rusdi (Sepupu Ruslinam bin Abdul Kadir)3) Asri bin Sanol (Sepupu Ruslinam bin Abdul Kadir)4) = Sajimin bin Abdul Muthalib (Sepupu Ruslinam bin Abdul Kadir)Sebagai ahli waris Ruslinam binti Abdul Kadir.16.

Sajimin bin Abdul Thalib (Sepupu Ruslinam bin Abdul Kadir);Sebagai ahli waris Ruslinam binti Abdul Kadir;3.

Menetapkan:2.1 Busri bin Saefullah (Suami/duda);2.2 Hasim bin Rusdi (anak lakilaki paman sekandung);2.3 Asri bin Sanol (anak lakilaki paman sekandung), dan;2.4 Sajimin bin Abdul Muthalib alias Thalib (anak lakilaki pamansekandung);adalah ahli waris dari almarhumah Ruslinam;3.

Penuntut Umum:
1.Edi Setiawan
2.Sajimin
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM Als. ALAM Bin ALIMUDIN

Penuntut Umum:
1.ILHAM MISBAHUS SYUKRI
2.Sajimin
Terdakwa:
IRWANSYAH Als ALUS Bin ACHMAD S. (Alm)

Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Agus Susanto Bin Nasrullah

Nomor 613 PK/Pdt/201710.11.12.13.Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Sajimin kepada Pirak Br Gintingtertanggal 27 Januari 1980 adalah batal demi hukum;Menyatakan bahwa surat pernyataan dan pengakuan Sajimin terhadapSriwaty Br Sebayang tertanggal 18 Agustus 1984 adalah batal demi hukum;Menyatakan bahwa Surat Keterangan Tanah Nomor 08/SKT/3/0121A/II/1993 tertanggal 5 Juli 1993 atas nama Cokong Sembiring adalah batal demihukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 70 tanggal 29 Agustus 2003atas nama

Bahwa dari semua fakta hukum yang terungkap dari bukti baru(novum) tersebut, ternyata dan benar bahwa tanah tersebut adalahbenar peninggalan orang tua Sajimin (Pemohon Peninjauan Kembali)yang bernama Kromo Karyo (alm) dan telah dikuasai dan diusahaisejak Tahun 1953, dan setelah Kromo Karyo meninggal dunia, makatanahh tersebut dikuasai dan diusahai oleh anaknya yaitu Sajimin(Pemohon Peninjauan Kembali;.

Sajimin mengadukanperbuatan pemalsuan surat atas tanahnya ke Polda Sumut danmengadukan oknum TNI yang terlibat intimidasi kepada Denpom diMedan;5.

Bahwa beberapa perkara atas tanah tersebut baik secara perdata,administrasi dan pidana telah memposisikan Sajimin dipihak yangkalah, namun pada saat itu semua bukti baru (novum) tersebut di atasbelum ditemukan, sehingga pengajuan Permohonan PeninjauanKembali ini bukanlah sebagai bentuk perlawanan kepada pengadilan,melainkan suatu bentuk perlawanan atas ketidakadilan yang dilakukanpara Termohon Peninjauan Kembali kepada Sajimin atas tanahtersebut;2.

haknya atas tanah tersebut sejak Tahun 1984, dansaat ini Sajimin hanya berharap keadilan dan kebenaran itu akan tibapada waktunya pada yang Mulia Hakim Agung;Halaman 23 dari 26 Hal.

Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Wikrama Wardana Bin Arbani Alm.

., sebagai Hakim Ketua, Anisa Nur Difanti,S.H. dan Fachrun Nurrisya Aini, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh : Ahrarudin, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau,serta dihadiri oleh : Sajimin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anisa Nur Difanti, S.H. Afit Rufiadi, S.H.

Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Iyan Kasila Bin Jaliani

Penuntut Umum:
1.Fitri Ira Purwanti
2.Sajimin
Terdakwa:
H. MATHORI Als MAT Bin SAMU (Alm)

SALINANPENETAPANNomor : 0002/Pdt.P/2009/PA.Kra BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan penetapan ahli waris yang dimohon oleh : SUROTO bin SAJIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, bertempattinggal di Asmil Korem 074/WT Dusun Kerten RT. 06 RW. 14 Kelurahan KertenKecamatan Laweyan Kota Surakarta, bertindak untuk diri sendiri dan atas pemberikuasa masingmasing

SUWARDI, MT bin SAJIMIN, umur 50 tahun, pekerjaan dosen, alamat diMaduasri B. 49 Desa Tohudan, Colomadu Karanganyar; 2. SUNARTO bin SAJIMIN, umur 48 tahun, pekerjaan TNI AD, alamat di Asmil Brigif6 Kostrad, Sukoharjo ; 3.

SUTINI, A.Md binti SAJIMIN, umur 38 tahun, pekerjaan swasta, alamat di MertenRt. 03/05 Desa Tohudan, Colomadu, Karangnayr, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SAMIYATI binti HATMO SUWIRYO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Dukuhrejo RT.03 RW. 05. Desa Ngemplak, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;; Pengadilan Agartia T6fSebiit

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAJIMIN SH

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan nomor 18/Pdt.B/2018/PN Tjttanggal 20 Agustus 2018 tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum masingmasing pada tanggal 27 Agustus 2018, mereka telahmengajukan permintaan / permohonan banding di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Jabung Timur ;Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Penasehat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum(SAJIMIN

Penuntut Umum:
1.Sajimin
2.Ahmad Reza Guntoro
Terdakwa:
AHMAD NORHADI Als HADI Bin PARYOTO

Agung Dwi Purnomo bin Padmo Miharjo) terhadap Penggugat (Siti Islamiyah Adhikaryani binti H.Muh Sajimin) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Skaearl Goo st all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Islamiyah Adhikaryani binti H.Muh Sajimin, tempat/tgl lahir Semarang 23Mei 1966, umur 52 tahun, pendidikan S1, agama Islam,pekerjaan PNS Kelurahan Penumping, tempat kediaman diJalan Kahuripan Timur

Agung Dwi Purnomo bin Padmo Miharjo)kepada Penggugat (Siti Islamiyah Adhikaryani binti H.Muh Sajimin);Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halaman.

Muh Sajimin, tanggal lahir 18September 1967, agama Islam, di bawah sumpahnya menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Penggugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dantelah memiliki 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa sejak sekitar tahun 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis tetapi saksi tidak tahu masalahnya, dan sudah1 bulan terakhir ini Penggugat tinggal di rumah saksi

Sajimin, tanggal lahir 18 September 1967,agama Islam, di depan sidang, di bawah sumpahnya menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama kurang lebih 26 tahun ; Bahwa dari cerita Penggugat sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, Tergugat kurangmenafkahi Penggugat, dan meneror Penggugat dengan

Agung Dwi Purnomo binPadmo Miharjo) terhadap Penggugat (Siti Islamiyah Adhikaryani bintiH.Muh Sajimin);Halaman 12 dari 14 halaman. Putusan No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Ska3.