Sattar;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 8 halaman Putusan No.:..../Pdt.P/2014/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama:a.

Sattar;bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama

Sattar;e bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan;e bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;e bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Watampone; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 5.000.000.00,(lima juta rupiah) dan mutah (kenangkenangan) berupa;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Watampone; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 5.tahun.000.00, (lima juta rupiah) dan mutah (kenangkenangan) berupa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah

Sattar sebagai saksi II;a Bahwa pada permikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa 3 pohon kelapa, dibayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;6.

Sattar sebagai saksi Il,dengan mas kawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;: Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak

Sattar sebagai saksi Il,dengan mas kawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak

Sattar sebagai saksi II,dengan mas kawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan status Pemohon II adalah perawan Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Halaman 8 dari 12 hlm, Penetapan PA. Mamuju Nomor 189/Pat.P/2019/PA.Minj.

SATTAR bin ADDUS, bertempat tinggal di DusunMalakah, Desa Menteng, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Taher Husain,S.H, Advokad, berkantor di JI.

Sattar yang bernama Fawaidatul Hasanah binti H. Abd. Sattar(almarhumah) yang baru saja meninggal dunia bulan Nopember 2007 jugapernah dinikahi oleh Soewito (alm) sebelum Soewito (alm) menikah denganPenggugat/Linda Poerwati, maka tidaklah berlebihan apabila Penggugat/Linda Poerwati memposisikan H. Abd.

SATTAR sebagaiisteri yang kedudukannya digantikan oleh H. ABD. SATTAR (TurutTergugat);c. SANDY ADAM bin SOEWITO sebagai anak kandung (Tergugat 1);d. YASID KUMAR bin SOEWITO sebagai anak kandung (Tergugat Il);e. FARHAT DJAELANI bin SOEWITO sebagai anak kandung (TergugatIII);3.

SATTAR (turut Tergugat) mendapatkan 3/48 bagian;4.3. SANDY ADAM bin SOEWITO (Tergugat !) mendapatkan 14/48bagian4.4. YASID KUMAR bin SOEWITO (Tergugat Il) mendapatkan 14/48bagian;4.5. FARHAT DJAELANI bin SOEWITO (Tergugat Ill) mendapatkan14/48 bagian;5. Memerintahkan kepada Penggugat, Tergugat , Tergugat II dan TergugatIll untuk membagi harta warisan tersebut di atas secara natura atau innatura serta menyerahkan bagiannya masingmasing kepada yangberhak;6.

SATTAR yang dilaksanakan padatanggal 12 Pebruari 1991 dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanOmben Kabupaten Sampang Nomor: 334/16/1 1/1991 tanggal 12 Pebruari1991 adalah sah;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 26 Februari 1995 di Lingkungan Lena, Kelurahan Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahwali hakim karena ayah kandung Pemohon Il bernama Tana telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Mesjid Darussalam Lenabernama Bakring dengan maskawin seperangkat alat Shalat dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sattar dan Kunding..

Sattar bin Sindiang, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lingkungan Kalimbua, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai ayah tiri Pemohon Il dan setelah bersumpah saksi telah menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Lotto bin Maali danPemohon Il bernama Jamila binti Tana sebagai suami isteri karena saksiadalah ayah tiri Pemohon ll.

Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah saksisendiri (Sattar) dan Kunding.Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, dan status Pemohonll adalah perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Nurlaela binti Lotto dan Zulkifli bin Lotto.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkan menurutketentuan hukum Islam.Bahwa

: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari1995 di LingkunganLena, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandardengan wali nikah adalah wali hakim karena ayah kandung Pemohon Ilbernama Tana telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MesjidDarussalam Lena bernama Bakring dengan maskawin seperangkat alatShalat dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Sattar

Hayatul Khair bin Erto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lailatul Safitri binti Sattar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Hayatul Khair bin Erto, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di dusunMandun Desa Cabbiya Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanLailatul Safitri binti Sattar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal didusun Mandun RT.01 RW.

Hayatul Khair bin Erto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lailatul Safitri binti Sattar) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Hayatul Khair bin Erto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lailatul Safitri binti Sattar) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);ReHalaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.:....

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Malikatul Hasanah, umur 22 tahun danlbnu Sattar Amalin umur 15 tahun dan kedua anak tersebut sekarang ikutPenggugat;4.

/Pdt.G/2016/PA.SmpDe bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di Rumah orang tua penggugat selama 34tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernamaMalikatul Hasanah, umur 22 tahun dan Ibnu Sattar, umur 15 tahunkedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 12 tahun terakhir,

umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, tempat kediaman di Dusun Blajud RT.004 RW. 001 DesaKarduluk Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di Rumah saksi selama 34 tahun 2 bulandan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama MalikatulHasanah, umur 22 tahun dan Ibnu Sattar

bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya secara tertulis tertanggal 15 November 2019 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 19Nomor 0100/Pdt.P/2019/PA.Tbh.November 2019, dengan register Nomor 0100/Pdt.P/2019/PA.Tbh.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah menikah sesuai dengan syariat Islam padatanggal 20 Agustus 2015 di Desa Sungai Lokan, Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau dan dinikahkan oleh Pak ImamAHMAD SATTAR

Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah pada bulan Agustus 2015 di Desa Sungai Lokan KecamatanEnok Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali dalam pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama AHMAD dan dilaksanakan di depan seorang Mudin (imam)bernama AHMAD SATTAR

TembilahanKabupaten Indragiri;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah sebagai suami isteri;Nomor 0100/Pdt.P/2019/PA.Tbh.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah pada bulan Agustus 2015 di Desa Sungai Lokan KecamatanEnok Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali dalam pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah saya sendiri (AHMAD / ayahkandung Pemohon Il, dan dilaksanakan di depan seorang Mudin(imam) bernama AHMAD SATTAR

Jadi RT.002 RW.003 Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon sudah menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan padabulan 20 Agustus 2015 di Desa Sungai Lokan Kecamatan Enok KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau; Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bernama AHMAD, yang dilaksanakan di depanMudin bernama AHMAD SATTAR

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............. DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 12 dari 14 Hal.

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2565/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April1992, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sattar

Nomor 2565/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02 April1992 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sattar denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02 April 1992, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sattar

Putusan No.1686/Padt.G/2015/PA.BTMMENGADILIDALAM KONVENSIi Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;i Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M.

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............DALAM REKONVENSIi Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIi Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Sattar bin H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sattar bin H.Sufyan) dengan Pemohon Il (Rahmawati binti Sudarmah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1982 di Dusun Kebun Braji RT.OO1RW. 001 Desa Beraji Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3.

Roni Sofyan Umur 12 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Sattar bin H.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sattar bin H. Sufyan)dengan Pemohon II (Rahmawati binti Sudarmah) pada tanggal di rumahorang tua Pemohon Il di Dusun Kebun Braji RT.0O1 RW. 001 Desa BerajiKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaSudarmah serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Musahra dan Hamid,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Sattar bin H. Sufyan)dengan Pemohon II (Rahmawati binti Sudarmah) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1982 di Desa Beraji , Kecamatan Gapura KabupatenSumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gapura Kabupaten SumenepHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No....../Pdt.P/2016/PA.Smp4.

./ .SKTe3..... 19. 83Ketua Pengadilan Agama di: ..... ek NS sedengan ini menerangkan bahwa :oo ee Sattar/P.smutione......... eeTgl. lahir/Umur ee a oe a oe es hacen baa ssPekerjaan east Os oe se Fe i a ee eesAiamat bec ee.

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;i Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp..............DALAM REKONVENSIi Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 11 dari 13 Hal.

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar

, S.T. bin Sattar,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M.

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............. (..eeeeeeeeeeeeeees ) dan mutah (kenangkenangan) berupa ............ :DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.2448/Pdt.G/2020/PA.

adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 34 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Dofir umur 29 tahun, Dwi Murtikaumur 28 tahun, Abduh Sattar

denganmaskawin berupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Dofir umur 29 tahun, Dwi Murtika umur 28 tahun, Abduh Sattar

Nomor 5488/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Dofir umur 29 tahun, Dwi Murtika umur 28 tahun, Abduh Sattar umur14 tahun dan Muhammad Isbat Arrohami umur 10 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai

Saksi ANDI SATTAR BIN ANDI ARIFIN, didepan persidangan dengandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargasebagai keponakan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak keberatan jika saksi memberikan keterangandibawah sumpah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2014 sekitar jam 20.00Wita bertempat di rumah saksi HAMID beralamat Kampong BaruKelurahan Balocci Baru Kecamatan Balocci Kabupaten Pangkep,terdakwa marahmarah di depan rumah saksi

sertamemiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dantelah pula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi HAMID MALIK BINMALIK DG MANGITUNG, saksi AMINULLAH BIN HAJI AMINUDDIN, dan saksiANDI SATTAR

Rasa harga diri dalampenghinaan adalah rasa harga diri dibidang kehormatan, dan rasa harga diri dibidang nama baik;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan diperoleh dari keterangan saksi HAMID MALIK BIN MALIK DG MANGITUNG, saksiAMINULLAH BIN HAJI AMINUDDIN, dan saksi ANDI SATTAR BIN ANDI ARIFINmasingmasing dibawah sumpah, serta keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa MANSUR.

nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1991 di Dusun I, Desa Mapilli Barat, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kulu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mapilli Baratbernama Borahima, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Sakir dan Sattar

(lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Sakir dan Sattar;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

dengan Pemohon II menikah pada tahun 1991 diDusun I, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kulu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mapilli Barat bernamaBorahima, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Sakir dan Sattar

Syafri Sattar Bella bin Muh. Sattar Bella) terhadap Penggugat (Ulfianti Marsya Andini, AMd. Keb binti Uddin Sadani);