Tanjung Senang, dalamhal int diwakili oleh kuasanya Syawaludin, Se.Ak,S.H..Me.Bkp.Ca.Cpa.Cpma, Dkk, Advokat yang berkantor di KabupatenKota Bogor berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O6 April 2018,sebagai Pembantah;LawanRyamizard Ryacudu, bertempat tinggal di Jalan. Flamboyan F7Cijantung Rt,O12/04 Kel. Gedong Kec. Pasar Rebo Jakarta Timur, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya ZULVAHRIZ HARAHAP, S.H Tim AdvokasiNatar Agung yang berkedudukan di Flamboyan F7 Cijantung Rt,012/04Kel. Gedong Kec.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang ditunjuk untukmemeriksa dan memutuskan perkara perdata permohonan ini, penetapan manadibacakan pada persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Ramzi, SE.Ak.,S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kuala Simpang dan di hadapan pihakPemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ramzi, SE.Ak.,S.H.

perkaraterdakwa tersebut;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 6 Nopember nomor :PDM275/JKTIM/05/2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampit yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TRI SADONO,SE.AK

bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana yang didakwakan Penunut Umum dalam dakwaan kesatumelanggar pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI SADONO, SE.AK dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel Surat Setoran Pajak dari bulan Januari s/d Desember tahun 2009 s/d2012; 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank CIMB NIAGA No.Rek. 1800100156007 an.DHARMA BHAKTI

Menyatakan agar terdakwa TRI SADONO, SE.AK membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,( dua ribu rupiah );Setelah mendengar pula pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut serta menyesali perbuatannya ;Halaman 3 dari 9 Hal.

sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwasedang beristirahat didalam kamar kosnya bersama pacarnya, selanjutnyaada yang mengetuk pintu kamar kos terdakwa dan setelah terdakwamembuka pintu ternyata petugas dari Satuan Narkoba Polresta Denpasaryang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering melakukan kegiatan yang berkaitan dengan narkotika.Selanjutnya dengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yakni saksi Wayan Sucipta,SE.AK

tersebut diatas, awalnya terdakwasedang beristirahat didalam kamar kosnya bersama pacarnya, selanjutnyaada yang mengetuk pintu kamar kos terdakwa dan setelah terdakwaHal 4 dari 17 hal putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN Dps.membuka pintu ternyata petugas dari Satuan Narkoba Polresta Denpasaryang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering melakukan kegiatan yang berkaitan dengan narkotika.Selanjutnya dengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yakni saksi Wayan Sucipta,SE.AK

ditangkap oleh petugas Satuan Narkoba Polresta Denpasar;Bahwa pada awalnya terdakwa sedang beristirahat didalam kamar kosnyabersama pacarnya, selanjutnya ada yang mengetuk pintu kamar kosterdakwa dan setelah terdakwa membuka pintu ternyata petugas dari SatuanNarkoba Polresta Denpasar yang sebelumnya sudah mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan kegiatan yang berkaitandengan narkotika;Bahwa selanjutnya dengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yaknisaksi Wayan Sucipta,SE.AK

ditangkap oleh petugas Satuan Narkoba Polresta Denpasar; Bahwa pada awalnya terdakwa sedang beristirahat didalam kamar kosnyabersama pacarnya, selanjutnya ada yang mengetuk pintu kamar kosterdakwa dan setelah terdakwa membuka pintu ternyata petugas dari SatuanNarkoba Polresta Denpasar yang sebelumnya sudah mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan kegiatan yang berkaitandengan narkotika; Bahwa selanjutnya dengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yaknisaksi Wayan Sucipta,SE.AK

kKeadaannya sering sakit ; Bahwa setelah menanyakan kepada orang pintar (Sulinggih), makadisarankan agar nama anak tersebut dirubah ; Hal.27 dari 11 Putusan Nomor 237/Pat.P/2015/PN Dps Bahwa setelah nama anak tersebut dari semula bernama : MadeOka Satya Anggariawan diganti menjadi Made Ade Anggariawanmaka keadaan anak tersebut sekarang sudah membaik ; Bahwa untuk sahnya perubahan nama anaknya, maka ParaPemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapan pengadilan ;2.Saksi: Gede Apong Rosdyana, SE.Ak

daripermohonan ini, didukung oleh pembuktian berupa bukti suratsuratsebagaimana tersebut diatas dan keterangan yang diberikan oleh keduaorang saksisaksi, Pengadilan berpendapat bahwa apa yang dikemukakanoleh Para Pemohon serta alasan alasan pengajuan permohonan initelah dikuatkan oleh buktibukti yang dapat membenarkan alasanHal.29 dari 11 Putusan Nomor 237/Pat.P/2015/PN Dpsperubahan nama anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PutuGede Sumerta dan Gede Apong Rosdyana, SE.Ak

Azharsyah,Cut Azriani, SE.Ak. ( Pemohon ), Ir. T. Zahedi, MT, Ir. T. Armansyah, T.

Azharsyah, Cut Azriani, SE.Ak.( Pemohon ), Ir. T. Zahedi, MT, Ir. T. Armansyah, T. Zaqlul, T. Zulfadli, ST, dan CutNurul Fitri, S.H., sedangkan kedua orang tuanya telah lebih dahulu meninggal dari padaT.

,SE.Ak..MH, Kuasa Hukum Pembanding padatanggal 4 Oktober 2013, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanpengadilan negeri tersebut.

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, SE.Ak BinAbdullah Yusuf dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, SE.AkBinti Idris Ibrahim, yang dikeluarkan oleh Mahkamah SyariyahLhokseumawe, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, diberi tanda(Bukti P1);2. Fotokopi Photo Mobil Nissan BK 1605 JR, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan isinya tidak dibantaholeh Tergugat, diberi tanda (Bukti P2);3.

Fotokopi surat Nomor 04/V/RegionalI/2018, tanggal 15 Mei 2018 dari PT.KLINK Nusantara kepada Bapak Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, SE.Ak, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan ternyatasesuai dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat (Bukti Tr4);Hal. 24 dari 43 halaman Put. No. 226/Pdt.G/2017/MS.LsmTgl.15.08.185. Fotokopi Perhitungan Bonus/Komisi Member, untuk bulan bonus Oktober2015, an.

Komarasebagai Pihak Perusahaan dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,SE.Ak (i..c.

Penggugat rekonvensi), sebagai Pihak Stockist, bermeterai cukupdan dan sudah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat rekonvensi serta tidak dibantah olehPenggugat rekonvensi, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti (Tr2) merupakan fotokopi surat dari PT KLINKNusantara, kepada Ibu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, SE.Ak (i.c.Tergugat rekonvensi

LINKNusantara belum dapat memenuhi permintaan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, SE.Ak (i.c. Tergugat rekonvensi) untuk mencantumkan namanyasebagai pemilik Stockist Lhokseumawe, tanpa adanya persetujuan dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (i.c. Penggugat rekonvensi) sebagaipemilik Stockist. Isi bukti ini ternyata relevan dengan dalil yang harus dibuktikanHal. 36 dari 43 halaman Put.

M E N G A D I L I;
Dalam Eksepsi :
- Menolak Eksepsi Termohon ;
Dalam Pokok Perkara ;
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Arbi, SE.Ak bin Abdullah yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlaini, SE.Ak, binti Idris Ibrahim) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Fajar Budianto, SE.AK bin Drs Djoko Dwijanto, MM) terhadap Penggugat (Vidia Putri binti Adiono, S.Sos);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah

Almira Pradiptha, SE.AK. binti H. Sugito Maulan;

2.4 Afsar Alghanim Satmata bin Arya Hadiid Satmata, ST, sebagai cucu/ ahli waris Pengganti dari Almh. Almira Pradiptha, SE.AK. binti H. Sugito Maulan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mat Yasin,SE.AK bin H.Musa) terhadap Penggugat (Sri Eva Mislawati,SE.MAP binti Rudi Mawardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

., Hakim pada Pengadilan Negeri Kuala Simpangyang ditunjuk untuk memeriksa dan memutuskan perkara perdatapermohonan ini, penetapan mana dibacakan pada persidangan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut di atas dengandibantu oleh RAMZI, SE.Ak, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKuala Simpang dan di hadapan pihak Pemohon. Panitera Pengganti Hakim,RAMZI, SE.Ak, S.H.

SE.AK bin H.GUNADI RACHMAD) terhadap Penggugat(WIDIYASARI RABUDHYN SE.SS binti H.A.R. RABUDHYN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3.Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat ( S.SODIK, SE BIN S.ABDULLAH ALMUNAWAR ) terhadap Penggugat ( YIKE DIANA PUTRI, SE.Ak BINTI HUSNI ANSAR )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Soeko Wahju Widodo, SH. bin Soekarno, SH.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tita Nawati, SE. alias Titanawati, SE.Ak. binti Uum Djumali) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp490.000,00

Penggugat:
DYAH PADMAWATI
Tergugat:
Indonesia Eximbank
Turut Tergugat:
1.Eddy Prakoso Tegoeh
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
3.Agung Satryo Wibowo, SE.Ak

1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(FAJAR SEPTIANTO, SE.AK. bin SOETARDJO HADIPRANOTO) terhadap Penggugat (ERNA RATNA PRITASARY, SE. binti H.

No.309/Padt.P/2017/PA Sbyyang didampingi oleh Dharma Wibowo, SE.Ak.,SH. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon.Ketua Majelis,ttd,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Dra, Hj. Nurjaya, MH. Drs. Imam Marnoto, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd,Dharma Wibowo, SE.Ak.,SH.Daftar rincian perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Tanda Penduduk NIK5103054204740006 atas nama NI LUH PUTU ESTHARINI, SE.AK, diberitanda P1;.

Foto copy sesui aslinya berupa Kutifan Akta PERCERAIAN No. 5105cr220320160001, diberi tanda P2 ;Foto copy sesui aslinya berupa Kutifan Akta kelahiran No.284/Ist/KIk/2002/2001, diberi tanda P3 ;Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 5103052704170002 atas namaKepala Keluarga NI LUH PUTU ESTHARINI, SE.AK, diberi tanda P4 ;Foto copy sesuai aslinya ljazah Sekolah Menengah Pertama, diberi tanda P5Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi