Ditemukan 227 data
20 — 13
Bahwa seterlah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diKampung Karang siswa, Desa Masbagik selatan, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai sudah dikaruniai tiga orang anak;.
10 — 0
telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah yang dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada duhul) namun belum dikaruniaianak;wa seterlah
24 — 10
dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa berawal terdakwa diminta oleh saksi FAHRUDIN untuk membeli sabusabu, selanjutnya saksi Fahrudin menyerahkan uang sejumlah Rp 300.000, (tigaratus ribu Rupiah) untuk 1 (satu) paket sabusabu, kemudan terdakwa membeli 1(satu) paket sabusabu kiepada SURI (belum tertangkap) dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah), kemudian setelah membeli Sabusabu tersebut terdakwa menyerahkannya kepada saksi FAHRUDIN dan tidaklama seterlah
Terbanding/Terdakwa : JULIE ANNA Als ESTER
36 — 14
HIDAYAT ZAI besertadengan Timnya dan saksi BUYUNG BUNGSU ( Selaku Ketua RT ) ke KamarTerdakwa, didalam kamar Terdakwatersebutjuga ada saksi saksi JOKI Als ALIANG dan saksi JONI Als ALAY, setelahsaksi HENRY VRESLY ANTO SIRAIT sampai didalam Terdakwa, saksiHENRY VRESLY ANTO SIRAIT kembali mengatakan dengan ucapan kamidari Kesatuan Narkoba Polres Tanjungpinang, kemudian saksi FIRMANHIDAYAT ZAI beserta dengan Tim langsung mengamankan Terdakwa, saksiJOKI Als ALIANG, saksi BEBI dan saksi JONI Als ALAY, Seterlah
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
INDRA SAPUTRA als. ABING bin. AHMAD APANDI
24 — 5
tempelannarkotika jenis sabu ,lalu sekira Jam.18.00 Wib terdakwa mendapatkantelephone dari orang yang tidak terdakwa kenal dengan menggunakan nomortersembunyi menyampaikan ke terdakwa bahwa terdakwa diminta unyuk ke jlSukabumi Kota Bandung , setelah itu terdakwa menuju ketempat tersebutseorang diri dan saat sampai di Jl.Sukabumi Kota Bandung terdakwamendapatkan telephone kembali bahwa terdakwa diminta untuk mengambiltempelan dibawah tiang listrik dekat dengan pohon didepan kantor dinaspertamanan, seterlah
8 — 0
tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah yang dapat menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (oada duhul) dan dikaruniai 1 oranganak;wa seterlah
6 — 0
telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksisehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah yang dapat menguatkandalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada duhul) dan dikaruniai dua oranganak:wa seterlah
20 — 8
pendidikan SR, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Dana, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna,di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugatkarena masih ada hubungan family sedangtergugat saksi kenal setelah menikah dengan penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dengan tergugat rukunrukun saja dan telah dikaruniai 7 orang anak, saksi mengetahui rumah tanggapenggugat dengan tergugat tidak harmonis seterlah
42 — 16
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin lama semakinmemuncak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Penggugat di usir Tergugat, padahal saat itu,Penggugat sedang hamil 3 bulan, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal seterlah itu. Penggugat mengontrakrumah di dekat tempat Penggugat bekerja di Kota Medan, akibatnyapada bulan Februari 2012, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang.9.
11 — 1
Wibsewaktu saksi sedang tidur dirumah saksi di Dusun Gamping Tengah Rt.3,Rw.1, Desa Gamping, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo telahdibangunkan oleh mertua saksi yang bernama SUHARDI kalau sepeda motorsaksi telah dibawa kabur seorng lakilaki yang bernama DAYAT (Terdakwa)dan setelah itu saksi keluar dari rumah dan diluar sudah banyak orangmenunggu datangnya terdakwa dan setelah datrang terdakwa ditanya tidakmengakui dan seterlah akan dilaporkan pihak kepolisian baru mengakui dansepeda mlotor tersebut
23 — 3
tersebut;2.2.Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Dumai, di bawahsumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara tiga pupu (Sepupu tiga kali)Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;no Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatmenikah di Kota Dumai selama lebih kurang 5 (lima) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, seterlah
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
NOORDIANSYAH Alias NONOR Bin M. HATTA Alm
94 — 29
MITRI (DPO)tersebut kemudian Terdakwa jual kepada Saksi BADRI (dilakukanpemeriksaan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin, tanggal 13September 2021 sekitar jam 21.00 WITA di sebelah SMP dekat perumahanDesa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut sebanyak 1 (satu)gram dengan harga Ro1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu Rupiah)dengan system hutang terlebin dahulu, dimana seterlah narkotika jenissabut tersebut berhasil Saksi BADRI jual kKemudian Saksi BADRI barumembayarkannya kepada
MITRI (DPO) kepada pembelinya;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu yang Terdakwa beli dari Sdr.MITRI (DPO) tersebut kemudian Terdakwa jual kepada Saksi BADRI (dilakukanpemeriksaan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin, tanggal 13September 2021 sekitar jam 21.00 WITA di sebelah SMP dekat perumahanDesa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut sebanyak 1 (Satu) gramdengan harga Ro1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu Rupiah) dengansystem hutang terlebih dahulu, dimana seterlah narkotika
33 — 13
terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawa lari kearah Desa LapriDesa Sungai Pancang namun pada saat mulai jalan ada seorang lakilakiyang meneriaki terdakwa dengan mengatakan woy motor ku motor ku,namun terdakwa tetap jalan dan tidak menghiraukannya hingga terdakwasampai di Desa Lapri Sungai Pancang kemudian menuju ke arealpersawahan dan pada saat dalam perjalanan sepeda motor tersebutkehabisan bahan bakar sehingga terdakwa menyimpan danmenyembunyikan sepeda motor tersebut disebuah pondok, seterlah
32 — 8
Membebankan biaya Perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan perihalproses mediasi yang mesti ditempuh oleh Pemohon dan Termohon,namunTermohon tidak pernah hadir kembali seterlah proses mediasi ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Mazidah Qayyimah, SH,. sebagaimana laporan mediator
18 — 11
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Selongdalam register dengan Nomor 0465/Pdt.G/2020/PA.Sub tanggal 03 Juni 2020mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, pada tanggal 13 Pebruari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten LombokTimur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 092/22/II/2004, tanggal 2Juni 2020;Bahwa seterlah
7 — 0
Bahwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1) Telah meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3) Atau saya telah menyakiti badan jasmani isteri saya;4) Atau saya telah membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enambulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan
9 — 0
sebelumnikah sudah melakukan hubungan suamiistri hingga Termohon hamil dahulusebelum menikah;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena pernikahan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon atasdasar paksaan dari orang tua masingmasing bukan atas dasar salingmencintai, karena Pemohon dan Termohon sebelum nikah sudah melakukanhubungan suamiistri hingga Termohon hamil dahulu sebelum menikah dansetelah menikah mereka tidak kumpul layaknya suami istri;Bahwa sesaat seterlah
96 — 19
Batang, saksi diberitahu olehistrinya.Bahwa Setelah mengetahui berita tersebut selanjutnya saksimengecek ke lobang yang akan dibuat sepiteng tersebut,ternyata benar, selanjutnya saksi menghubungi bapak KepalaDesa dan selanjutnya dilaporkan ke Polsek Bawang.Bahwa Setelah itu saksi bersama masyarakat dan anggota daripolsek untuk mencari tahu orok/bayi tersebut anaknya siapa,dan dari keterangan masyarakat sekitar di desa hanya saudariSITI yang hamil, seterlah itu saksi mengecek kerumah saudariSITI ternyata
90 — 31
Seterlah terdakwamemastikan Saksi korban sudah dalam keadaan tidak berdaya, makaTerdakwa meminta kepada Saksi Korban untuk menyerahkan kuncisepada motornya dan Saksi korbanpun menunjukkan tempat kuncimotornya.Hal 7 dari 43 halaman Putusan No : 01/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Mrse Kemudian, Terdakwa masuk ke dalam kamar Saksi korban lalumembuka lemari dan mengambil barang berupa 1 (satu) lembar sweterwarna merah, 2 (dua) BPKP dan 1 (satu) buku tabungan dan uangtunai senilai Rp. 155.000, (Seratus Lima Puluh
9 — 4
, kemudian saksi melihat Penggugatmenangis dan pada malamnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat, dua hari seterlah itu saksi datang lagi keHal. 7 dari 14 hal. Put. No.