PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Selongdalam register dengan Nomor 0622/Pdt.G/2020/PA.Sub tanggal 25 Juni 2020mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXKKXKXKKXKXKKKXKKXKX,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0191/05/V2006, tanggal 25 Mei2006;Bahwa seterlah

telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksisehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah yang dapat menguatkandalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada duhul) dan dikaruniai dua oranganak:wa seterlah

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah yang dapat menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (oada duhul) dan dikaruniai 1 oranganak;wa seterlah

kKerumah orang tuanya tanpa sepengetahuanPemohon, dan saksi sendiri pernah 1 kali datang kerumah orang tuanyamenemui Termohon dan mengajaknya pulang kembali bersama PemohonHal 5 dari 16 hal Put No 0076 / Pdt.G/2014/PA.Bkyselain itu isteri saksi juga pernah 1 kali datang membujuk Termohon untukkembali dan akhirnya Termohon pulang lagi bersama Pemohon, dan jugasaat Termohon dirumah orang tuanya Termohon pernah minta izin/tandatangan Pemohon selaku suami untuk bekerja di Malaysia sebagai TKI,namun 2 hari seterlah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin lama semakinmemuncak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Penggugat di usir Tergugat, padahal saat itu,Penggugat sedang hamil 3 bulan, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal seterlah itu. Penggugat mengontrakrumah di dekat tempat Penggugat bekerja di Kota Medan, akibatnyapada bulan Februari 2012, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang.9.

Bahwa seterlah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diKampung Karang siswa, Desa Masbagik selatan, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai sudah dikaruniai tiga orang anak;.

HIDAYAT ZAI besertadengan Timnya dan saksi BUYUNG BUNGSU ( Selaku Ketua RT ) ke KamarTerdakwa, didalam kamar Terdakwatersebutjuga ada saksi saksi JOKI Als ALIANG dan saksi JONI Als ALAY, setelahsaksi HENRY VRESLY ANTO SIRAIT sampai didalam Terdakwa, saksiHENRY VRESLY ANTO SIRAIT kembali mengatakan dengan ucapan kamidari Kesatuan Narkoba Polres Tanjungpinang, kemudian saksi FIRMANHIDAYAT ZAI beserta dengan Tim langsung mengamankan Terdakwa, saksiJOKI Als ALIANG, saksi BEBI dan saksi JONI Als ALAY, Seterlah

pendidikan SR, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Dana, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna,di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugatkarena masih ada hubungan family sedangtergugat saksi kenal setelah menikah dengan penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dengan tergugat rukunrukun saja dan telah dikaruniai 7 orang anak, saksi mengetahui rumah tanggapenggugat dengan tergugat tidak harmonis seterlah

Bahwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1) Telah meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3) Atau saya telah menyakiti badan jasmani isteri saya;4) Atau saya telah membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enambulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan

Wibsewaktu saksi sedang tidur dirumah saksi di Dusun Gamping Tengah Rt.3,Rw.1, Desa Gamping, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo telahdibangunkan oleh mertua saksi yang bernama SUHARDI kalau sepeda motorsaksi telah dibawa kabur seorng lakilaki yang bernama DAYAT (Terdakwa)dan setelah itu saksi keluar dari rumah dan diluar sudah banyak orangmenunggu datangnya terdakwa dan setelah datrang terdakwa ditanya tidakmengakui dan seterlah akan dilaporkan pihak kepolisian baru mengakui dansepeda mlotor tersebut

terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawa lari kearah Desa LapriDesa Sungai Pancang namun pada saat mulai jalan ada seorang lakilakiyang meneriaki terdakwa dengan mengatakan woy motor ku motor ku,namun terdakwa tetap jalan dan tidak menghiraukannya hingga terdakwasampai di Desa Lapri Sungai Pancang kemudian menuju ke arealpersawahan dan pada saat dalam perjalanan sepeda motor tersebutkehabisan bahan bakar sehingga terdakwa menyimpan danmenyembunyikan sepeda motor tersebut disebuah pondok, seterlah

tempelannarkotika jenis sabu ,lalu sekira Jam.18.00 Wib terdakwa mendapatkantelephone dari orang yang tidak terdakwa kenal dengan menggunakan nomortersembunyi menyampaikan ke terdakwa bahwa terdakwa diminta unyuk ke jlSukabumi Kota Bandung , setelah itu terdakwa menuju ketempat tersebutseorang diri dan saat sampai di Jl.Sukabumi Kota Bandung terdakwamendapatkan telephone kembali bahwa terdakwa diminta untuk mengambiltempelan dibawah tiang listrik dekat dengan pohon didepan kantor dinaspertamanan, seterlah

tersebut;2.2.Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Dumai, di bawahsumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara tiga pupu (Sepupu tiga kali)Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;no Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatmenikah di Kota Dumai selama lebih kurang 5 (lima) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, seterlah

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Selongdalam register dengan Nomor 0465/Pdt.G/2020/PA.Sub tanggal 03 Juni 2020mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, pada tanggal 13 Pebruari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten LombokTimur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 092/22/II/2004, tanggal 2Juni 2020;Bahwa seterlah

MITRI (DPO)tersebut kemudian Terdakwa jual kepada Saksi BADRI (dilakukanpemeriksaan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin, tanggal 13September 2021 sekitar jam 21.00 WITA di sebelah SMP dekat perumahanDesa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut sebanyak 1 (satu)gram dengan harga Ro1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu Rupiah)dengan system hutang terlebin dahulu, dimana seterlah narkotika jenissabut tersebut berhasil Saksi BADRI jual kKemudian Saksi BADRI barumembayarkannya kepada

MITRI (DPO) kepada pembelinya;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu yang Terdakwa beli dari Sdr.MITRI (DPO) tersebut kemudian Terdakwa jual kepada Saksi BADRI (dilakukanpemeriksaan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin, tanggal 13September 2021 sekitar jam 21.00 WITA di sebelah SMP dekat perumahanDesa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut sebanyak 1 (Satu) gramdengan harga Ro1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu Rupiah) dengansystem hutang terlebih dahulu, dimana seterlah narkotika

sebelumnikah sudah melakukan hubungan suamiistri hingga Termohon hamil dahulusebelum menikah;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena pernikahan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon atasdasar paksaan dari orang tua masingmasing bukan atas dasar salingmencintai, karena Pemohon dan Termohon sebelum nikah sudah melakukanhubungan suamiistri hingga Termohon hamil dahulu sebelum menikah dansetelah menikah mereka tidak kumpul layaknya suami istri;Bahwa sesaat seterlah

Batang, saksi diberitahu olehistrinya.Bahwa Setelah mengetahui berita tersebut selanjutnya saksimengecek ke lobang yang akan dibuat sepiteng tersebut,ternyata benar, selanjutnya saksi menghubungi bapak KepalaDesa dan selanjutnya dilaporkan ke Polsek Bawang.Bahwa Setelah itu saksi bersama masyarakat dan anggota daripolsek untuk mencari tahu orok/bayi tersebut anaknya siapa,dan dari keterangan masyarakat sekitar di desa hanya saudariSITI yang hamil, seterlah itu saksi mengecek kerumah saudariSITI ternyata

Membebankan biaya Perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan perihalproses mediasi yang mesti ditempuh oleh Pemohon dan Termohon,namunTermohon tidak pernah hadir kembali seterlah proses mediasi ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Mazidah Qayyimah, SH,. sebagaimana laporan mediator

Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabu denga berat brutto :90 (Sembilan puluh) gram tersebut dilakukan penyisihan untuk dilakukanpemeriksaan sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat netto seluruhnya84,5464 Gram (kode BB149/2020/NF) dengan sisa hasil pemeriksaanLaboratorium 84,2869 Gram yang diduga narkotika jenis shabu tersebut setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikNomor.Lab:2767/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020, seterlah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik

sedang5. 1 (satu) buah timbangan merk Digipounds.Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabu denga berat brutto :90 (Sembilan puluh) gram tersebut dilakukan penyisihan untuk dilakukanpemeriksaan sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat netto seluruhnya84,5464 Gram (kode BB149/2020/NF) dengan sisa hasil pemeriksaanLaboratorium 84,2869 Gram yang diduga narkotika jenis shabu tersebut setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikNomor.Lab:2767/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020, seterlah

terdakwa jugapulang dan berpamitan kepada kaka saksi Heni yaitu saksi Hidaya, pada saatsebelum terdakwa berpamitan kepada saksi Hidaya, terdakwa mengambilHand Phone Merk Samsung Galaxi S Il GT 19100 Warna Hitam milik saksiHeni yang tersimpan di dalam kamar saksi Heni dan selanjutnya terdakwaberpamitan dan pergi meninggalkan rumah saksi Heni.Sekira jam 12.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Heni di depan tempatsaksi Heni bekerja pada saat jam istirahat dengan tujuan untuk berpamitanakan pulang, seterlah