Keterangan saksisaksi ; PUTU GEDE ARJAWA WIBOWO, I MADE ADIWIADNYANA, yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi I PUTU GEDEARJAWA WIBOWO, I MADE ADI WIADNYANA pada hari Sabtu tanggal 25Maret 2017 telah melakukan sidak Ops Cipkon Agung 2017 Polres Gianyar yangdipimpin Kasat Gas 2 (Peventif) bertempat di sebuah Warung milik NI KADEKSURYA YANTI yang berlokasi di Br. Blangsinga, Desa Saba, Kec.

kepada terdakwa, melihat saksi Suhada menitipkan sabutersebut dan karena terdakwa sudah pernah diajak saksi Suhada memakai sabu kemudian terdakwa menerimatitipan tersebut lalu pergi meninggalkan tempat saksi Suhada lalu menyimpan sabusabu tersebut didalam lemaribaju, setelah menyimpan sabu tersebut kemudian terdakwa kembali bekerja sebagaimana biasanya.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Bambang Rujito, SH saksi Tomu Sihotang, SH saksi BambangPriyanto, SH petugas LP Klas I Cipinang melakukan sidak

melihat saksi Suhada menitipkan sabutersebut dan karena terdakwa sudah pernah diajak saksi Suhada memakai sabu kemudian terdakwa menerimatitipan tersebut lalu pergi meninggalkan tempat saksi Suhada menuju kamar terdakwa dan menyimpan sabutersebut didalam lemari baju, setelah menyimpan sabu tersebut kemudian terdakwa kembali bekerja sebagaimanabiasanya.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Bambang Rujito, SH saksi Tomu Sihotang, SH saksi BambangPriyanto, SH petugas LP Klas I Cipinang melakukan sidak

rokok Djarum Super selanjutnya oleh saksi NANANG MUSLIMBin EMAN dimasukan kedalam saku baju milik saksi YANGGI TRIANTOCITAVAGA bin SANTO yang tergantung di dekat tempat tidur milik Terdakwadengan disaksikan oleh Terdakwa MUHAMAD IQBAL Bin NIZAM selanjutnya olehsaksi YANGGI TRIANTO CITAVAGA bin SANTO sabusabu tersebut dipindahkankedalam Loker milik Terdakwa MUHAMAD IQBAL BIN MUHAMAD NIZAMBahwa tidak beberapa lama kemudian tibatiba petugas Lembaga PemasyrakatanNarkotika Banceuy melakukan Razia atau sidak

rokok Djarum Super selanjutnya oleh saksiNANANG MUSLIM Bin EMAN dimasukan kedalam saku baju milik saksi YANGGITRIANTO CITAVAGA bin SANTO yang tergantung di dekat tempat tidur milikTerdakwa dengan disaksikan oleh Terdakwa MUHAMAD IQBAL Bin NIZAMselanjutnya oleh saksi YANGGI TRIANTO CITAVAGA bin SANTO sabusabutersebut dipindahkan kedalam Loker milik Terdakwa MUHAMAD IQBAL BINMUHAMAD NIZAMBahwa tidak beberapa lama kemudian tibatiba petugas Lembaga PemasyrakatanNarkotika Banceuy melakukan Razia atau sidak

masukan kedalamrokok Djarum super milik saksi dan selanjutnya saksi simpan didalam saku kemeja hitam milik saksi.Saksi tidak rnembeli dua bungkus sabu tersebut kepada saudaraNANANG, melaikan saudara NANANG menitipkan kepada saksiuntuk menjualkan dua bungkus sabu tersebut.Bahwa dua bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabudidalam bungkus rokok djarum super yang di temukan didalam lokermilik Terdakwa MUHAMAD IQBAL bin MUHAMAD NIZAMbelum sempat dipergunakan karena pada saat itu keburu ada sidak

SoekarnoHatta No. 187 A Bandung, Terdakwadiamankan oleh petugas keamanan Lapas Banceuy ketika ada sidakoleh petugas Lapas ke kamar Terdakwa .Bahwa ketika ada sidak dari petugas lapas Bancey Terdakwa sedangmenyiapkan Bong alat hisap sabu yang akan Terdakwa pergunakandengan saudara YANGGI, sedangkan saudara YANGGI pada saat itusedang berada di samping Terdakwa .Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap di kamar A6 oleh petugas lapasBancey dan dilakukan penggeledahan pada penguasaan Terdakwaditemukan barang

baju milik sdr YANGGItersebut adalah pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira jam 19.30wib di dalam kamar sel A6.Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari sdr YANGGI baru pertamakali.Bahwa maksud Terdakwa mendapatkan sabu dari sdr YANGGItersebut adalah untuk Terdakwa pergunakan bersama sdr YANGGI.Bahwa dua bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabudidalam bungkus rokok djarum super yang ditemukan didalam lokermilik Terdakwa belum Terdakwa pergunakan karena pada saat ituterlebih dahulu ada sidak

Keterangan Saksi WAYAN SURATA dan Saksi KOMANG ROBIRAWAN, yang didengarketerangannya di persidangan, masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwabenar Terdakwa APOLONIUS MAU pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 padapukul 20.30 WITA melakukan sidak di sebuah rumah milik Bapak ketut Sumber Yasa ,di jalan Bay Pass Darma Giri,Basjar Roban bitera Kecamatan/Kabupaten Gianyar , tidakdapat menunjukkan Surat Keterangan Domisili Sementara/Kartu Identitas PendudukMusiman (KIPEM) yang dikeluarkan oleh Kantor

;Halaman 9 dari47 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Mad.Bahwa terdakwa adalah karyawan perusahaan di PT Sinar NiagaSejahtera Cabang Madiun;Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan yang terjadi diperusahaan tersebut sekitar Agustus 2014 s/d Nopember 2014;Bahwa terdakwa sebagai Sales Area Koordinator ;Bahwa produk perusahaan segala produk Garuda Food antara lainsnack food, jelly drink, Geery Chocolatos ;Bahwa pada tahun 2014 bulannya lupa saksi merasa adakejanggalan di piutang lalu saksi melakukan sidak

danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa terdakwa adalah karyawan perusahaan di PT Sinar NiagaSejahtera Cabang Madiun;Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan yang terjadi diperusahaan tersebut sekitar Agustus 2014 s/d Nopember 2014;Bahwa terdakwa sebagai Sales Area Koordinator ;Bahwa produk perusahaan segala produk Garuda Food antara lainsnack food, jelly drink, Geery Chocolatos ;Bahwa pada tahun 2014 bulannya lupa saksi merasa adakejanggalan di piutang lalu saksi melakukan sidak

Iksanto melakukan cros cek lapangan ;Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan yang terjadi diperusahaan tersebut sekitar Agustus 2014 s/d Nopember 2014;Bahwa pada tahun 2014 bulannya lupa saksi merasa adakejanggalan di piutang lalu saksi melakukan sidak dengan langsungpengecekan di lapangan kepada beberapa pelanggan dengan dibantubeberapa orang ;Bahwa ada beberapa toko yang sudah melakukan pembayaran tapitidak disetorkan ke perusahaan oleh terdakwa;Bahwa + ada 7 konsumen yaitu PT Daya Surya Sejahtera

saksi merupakan petugas dari Rumah Tahanan Negara Salemba ; > Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan terjadinyakedapatan memiliki menyimpan dan menguasai barang yang diduga Narkotikadilingkungan Rutan Salemba ; 7=2 292 222 ne nn nnn> Bahwa sepengetahuan saksi kejadi tersebut pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013jam 05,30 Wib di pendopo Rutan Salemba Blok U ; > Bahwa saksi mendapatkan informasi adanya penyalahgunaan Narkotika di RutanSalemba Blok U dan saksi langsung mengadakan sidak

Daniel bahwa di blok URutan Salemba sering terjadi penyalahgunaan Narkotika ; Bahwa saksi melakukan Sidak bersama Sdr. Ketut Adi Citra dan Sdr. YanusHaryanto di pendopo Blok U Rutan Salemba ; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan atas Sdr. Andre Fingers ditemukan 1 (satu)paket kecil plastic warna bening yang berisi diduga Shabu yang terletak dilantaibeserta alat hisap botol bekas air mineral ; Hal 8 dari 24 hal. Ptsn. Pidana Nomor : 1329 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

Daniel bahwa di blok URutan Salemba sering terjadi penyalahgunaan Narkotika ; > Bahwa saksi melakukan Sidak bersama Sadr. Ketut Adi Citra dan Sdr. SetiyoHadi Wibowo di pendopo Blok U Rutan Salemba ; > Bahwa saksi melakukan pemeriksaan atas Sdr. Andre Fingers ditemukan 1 (satu)Hal 9 dari 24 hal. Ptsn. Pidana Nomor : 1329 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

Daniel bahwa di blok URutan Salemba sering terjadi penyalahgunaan Narkotika ; Bahwa saksi melakukan Sidak bersama Sdr. Ketut Adi Citra, Sdr. Setiyo HadiWibowo dan Sadr. Yanus Haryanto di pendopo Blok U Rutan Salemba ; Hal 10 dari 24 hal. Ptsn. Pidana Nomor : 1329/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst.> Bahwa saksi melakukan pemeriksaan atas Sdr.

Keterangan saksisaksi, NI KADEK ARNAMI, NYOMAN MULIYANTA,dan SANG NYOMAN WIRAWAN, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 sekitar pukul 15.00 witamelakukan Sidak bertempat di warung milik Wayan Suwariawan yangHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 11/Pid.C/2020/PN Ginberalamat di Desa Buruan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyarternyata menemukan dan menangkap terdakwa memiliki dan menguasalsesuatu barang berupa minuman beralkohol / miras jenis arak sebanyak 4,5(empat

CINDYbahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar jam 15.30 Wib SdriCINDY melihat terdakwa mengambil beberapa bundel uang pecahan seratusribu rupiah saat lemari brankas hendak ditutup; Bahwa saksi kemudian meminta konfirmasi kepada Sdri CINDY dan SdriCINDY membenarkan informasi tersebut; Bahwa mengetahui peristiwa tersebut saksi kemudian melaporkan kePimpinan Bank BTPN wilayah Jawa Timur dan saksi ditugaskan melakukansidak pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020; Bahwa dari hasil sidak tersebut

brankas kecuali Branch Head yang saat itudijabat oleh terdakwa dan teller/ kasir yaitu Saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 saksi menceritakan apayang saksi lihat dan dalami kepada saksi AGUNG HIMAWAN dan saksiAGUNG HIMAWAN menyarankan untuk melaporkan perbuatan tersebutkepada Kepala Bank BTPN Area Kediri namun karena saksi tidak berani lalusaksi AGUNG HIMAWAN yang melaporkan dan menceritakannya kepadaKepala Bank BTPN melalui telepon;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 dari hasil sidak

Officer) yang bertugas melayaninasabah dan atasan saksi Area Head (Kepala Area) dalam hal ini saksiRIESMA CHRISTIAN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 saksi CINDYmenceritakan apa yang saksi CINDY lihat dan alami kepada saksi dan saksimenyarankan untuk melaporkan perbuatan tersebut kepada Kepala BankBTPN Area Kediri namun karena saksi CINDY tidak berani lalu saksi yangmelaporkan dan menceritakannya kepada Kepala Bank BTPN melaluitelepon; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 dari hasil sidak

anak kunci kedua pintu tersebut dikuasai danmenjadi tanggung jawab terdakwa kemudian terdakwa membuka brankasuang setelah uang dimasukkan kedalam cash box lalu terdakwa denganHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gprmengalinkan perhatian saksi CINDY mengambil beberapa uangtunalpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah) dan terdakwa sembunyikandibalik pakaian lalu terdakwa menutup pintu brankas dan mengajak saksiCINDY keluar ruangan; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 dilakukan sidak

ke ruang Khasanah (ruangpenyimpanan uang) yang mana anak kunci kedua pintu tersebut dikuasai danmenjadi tanggung jawab terdakwa kemudian terdakwa membuka brankasuang setelah uang dimasukkan kedalam cash box lalu terdakwa denganmengalinkan perhatian saksi CINDY mengambil beberapa uangtunalpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah) dan terdakwa sembunyikandibalik pakaian lalu terdakwa menutup pintu brankas dan mengajak saksiCINDY keluar ruangan;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 dilakukan sidak

Keterangan saksisaksi, Made Jaya dan Made Artha Kesuma yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 6 November 2020 sekitar pukul 14.00 witamelakukan Sidak bertempat di warung milik Komang Agus Wirajayapathi yang beralamatdi Ligkungan Sengguan Kangin, Kel. Gianyar, Kec. dan Kab.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sewaktu terdakwa sedang menjalani hukuman dalam perkaraNarkoba, telah didatangi oleh Petugas Rumah Tahanan Negara(Rutan) yaitu saksi FIRDAUS dan saksi YUNUS HARYANTO danmelakukan pemeriksaan (sidak) dan dari dalam lemari kamar di BlokK Kamar 4 yang dihuni terdakwa tersebut ditemukan sebuah kotakbekas Modem merk Bolt yang berisikan sebungkus plastik klip kristalwarna putin Narkotika (sabu); Bahwa narkotika (sabu) tersebutsebelumnya terdakwa

bagi dirinya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa diantaranya dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sewaktu Tahanan Negara (Rutan) yaitu saksi FIRDAUS dan saksiYUNUS HARYANTO dan melakukan pemeriksaan (sidak) dan daridalam lemari kamar di Blok K Kamar 4 yang dihuni terdakwa tersebutditemukan sebuah kotak bekas Modem merk Bolt yang berisikansebungkus plastik klip kristal warna putin Narkotika (sabu); Bahwanarkotika (Sabu) tersebut sebelumnya

Bahwa selama pisah Tergugat tidak lagi datang ke rumah untukmenemui Penggugat dan sidak pernah lagi memberi nafkah apapun,dan Tergugat sudah membiarkan tidak memperdulikan Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; SAKSI 2, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Dukuh Ngronggah, RT. 03 RW. 08, Desa Ngronggah,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai

Januari tahun 2019 mulai tidak harmonis,dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri, dan sejak saat itu pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah lebih dari 1 (Satu) tahun; Bahwa setahu saksi terjadi permasalahan yang dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain yang merupakan temankerja Tergugat;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.Skh Bahwa selama pisah Tergugat tidak lagi datang ke rumah untukmenemui Penggugat dan sidak

Pamelaria Persada GUN) sedangmelaksanakan sidak/pemeriksaan terhadap mobil atau bus karyawanyang ingin keluar dari PT. Chevron Pacific Indonesia Duri tepatnya diGate 125, kemudian saksi melihat 1 (satu) unit mobil bus merk Mitsubishitype Colt Diesel FE 74 S (4x2) dengan Nomor Polisi BM 7398 DU(bertuliskan PT. Bormindo) berbelok arah menuju ke area parker yangberada dibelakang pos penjagaan, setelah itu saksi bersamasamadengan saksi Doddy Putra dan saksi Danny Kurnia Putra (keduanyaSecurity PT.

Pamelaria Persada GUN) sedangmelaksanakan sidak/pemeriksaan terhadap mobil atau bus karyawanyang ingin keluar dari PT. Chevron Pacific Indonesia Duri tepatnya diGate 125, kemudian saksi melihat 1 (satu) unit mobil bus merk Mitsubishitype Colt Diesel FE 74 S (4x2) dengan Nomor Polisi BM 7398 DU(bertuliskan PT.

Pamelaria Persada GUN) sedangmelaksanakan sidak/pemeriksaan terhadap mobil atau bus karyawanyang ingin keluar dari PT. Chevron Pacific Indonesia Duri tepatnya diGate 125, kemudian saksi melihat 1 (satu) unit mobil bus merk Mitsubishitype Colt Diesel FE 74 S (4x2) dengan Nomor Polisi BM 7398 DU(bertuliskan PT. Bormindo) berbelok arah menuju ke area parker yangberada dibelakang pos penjagaan, setelah itu saksi bersamasamadengan saksi Hendrianto dan saksi Danny Kurnia Putra (keduanyaSecurity PT.

e. 10 (Sepuluh) buah piber warna orange dengan rincian 1 (satu) buahbertuliskan polos, 2 (dua) buah bertuliskan ENGKEK BANCIN, 1(satu) buah bertuliskan TRICOM, 1 (satu) buah bertuliskan ZAKY, 1(satu) buah bertuliskan DKP ACEH APBA 2014, 1 (satu) buahbertuliskan AD, 1 (Satu) buah bertuliskan SIDAK LUBIS berikan ikanlaut campuran 50 (lima puluh) Kg dan 1 (satu) buah dengan tandaada cat warna hijau;f. 1 (satu) unit mobil pick up merk mitsubishi L 300 warna hitam denganNo.Pol BA 8785 LN berikut STNK

milik saksi yang terjadipada hari senin tanggal 6 Februari 2017 dan saksi mengetahuikehilangan tersebut sekira pukul 07.00 WIB bertempat di Dusun2 DesaKetapang Indah Kecamatan Singkil Utara Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa, adapun ciriciri 2 (dua) buah piber ikan milik saksi yaitu 1 (Satu)buah ukurannya 75 liter warna orange dengan ada bekas cat warnahijau sedangkan 1 (satu) buahnya lagi ukurannya 75 liter warna orangedidalamnya berisikan ikan sebanyak 50 (lima puluh) Kg dan di piber itubertuliskan Sidak

ACU 44;d. 4 (empat) buah piber warna kuning dengan rincian 1 (satu) buahbertuliskan 021 LD, 1 (satu) buah bertuliskanPUTRA JAYA PAPGROUP, 1 (satu) buah bertuliskan AWI 22 dan 1 (satu) buahbertuliskan HENDRA;e. 10 (sepuluh) buah piber warna orange dengan rincian 1 (satu) buahbertuliskan polos, 2 (dua) buah bertuliskan ENGKEK BANCIN, 1(satu) buah bertuliskan TRICOM, 1 (satu) buah bertuliskan ZAKY, 1(satu) buah bertuliskan DKP ACEH APBA 2014, 1 (satu) buahbertuliskan AD, 1 (satu) buah bertuliskan SIDAK

ACU 44;d. 4 (empat) buah piber warna kuning dengan rincian 1 (satu) buahbertuliskan 021 LD, 1 (satu) buah bertuliskanPUTRA JAYA PAPGROUP, 1 (satu) buah bertuliskan AWI 22 dan 1 (satu) buahbertuliskan HENDRA;e. 10 (Sepuluh) buah piber warna orange dengan rincian 1 (satu) buahbertuliskan polos, 2 (dua) buah bertuliskan ENGKEK BANCIN, 1(satu) buah bertuliskan TRICOM, 1 (satu) buah bertuliskan ZAKY, 1(satu) buah bertuliskan DKP ACEH APBA 2014, 1 (satu) buahbertuliskan AD, 1 (Satu) buah bertuliskan SIDAK

Setelahsaksi periksa ternyata piber yang berada dalam mobil tersebut salah satunyadiletakkan paling atas adalah milik saksi, hal mana saksi ketahui karena padapiber tersebut ada tulisan SIDAK LUBIS (piber milik saksi);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi berusaha menelpon isteri saksiguna memberitahukan bahwa pibernya telah ditemukan di daerahManduamas, pada saat yang sama saksi telah ditelpon oleh Sdr.

JakartaTimur, Satgas Kamtib Kanwil Kemenkumham DKI Jakarta dan Ditjenpasmelakukan kegiatan di Rutan Klas 1 Cipinang dengan terlebih dahulu diadakanapel yang dipimpin oleh Ibu Asti selaku Kepala Bidang Pembinaan danKeamanan Kanwil Kemenkumham DKI dan Ditjenpas yang diikuti oleh kuranglebih 110 petugas gabungan, kemudian setelah diambil apel petugas dibagimenjadi beberapa kelompok, saksi John Takarianto dan saksi Sudiarto bersamadengan 29 (dua puluh sembilan) petugas yang lain melakukan operasi/ sidak

pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Terdakwa saksi Putra Apriansyah dan saksi Haryantodiamankanpada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di kamar Blok A Nomor 1 Lapas Klas Il B Muara Enim;Bahwa pada saat itu sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari KPLPbahwa ada narapidana yang menyimpan shabushabu di kamar Blok ANomor 1, kemudian saksi dan saudara Angger Purwito melakukan sidak

MreBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul18.30 Wib bertempat di kamar Blok A Nomor 1 Lapas Klas Il B MuaraEnim;Bahwa saksi, saksi Haryanto dan Terdakwa berada didalam kamar tahananBlok A1 Nomor 1 tersebut karena sedang menjalani hukuman kasusnarkotika;Bahwa pada saat itu sedang mati lampu dan saksi beradadidalam kamarmandi sedang memaket shabu dan oleh karena mati lampu saksimenyuruhsaksi Haryantountuk mengambil senter lalu tidak lama kemudian pegawailapas melakukan sidak

pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul18.30 Wib bertempat di kamar Blok A Nomor 1 Lapas Klas Il B MuaraEnim;Bahwa saksi, saksi Putra Apriansyah dan Terdakwa berada didalam kamartahanan Blok A1 Nomor 1 tersebut karena sedang menjalani hukumankasus narkotika;Bahwa pada saat itu sedang mati lampu dan saksidisuruh saksi PutraApriansyah untuk mengambil senter dan menyenteri saksi PutraApriansyah beradadidalam kamar mandi sedang memaket shabu lalu tidaklama kemudian pegawai lapas melakukan sidak

berikut:> Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan tentang kepemilikan danmenguasai Narkotika jenis shabushabu;> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;> Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 18.30 saksiAriMunandar mendapatkan informasi dari KPLP bahwa ada narapidana yangmenyimpan shabushabu di kamar Blok A Nomor 1, kemudian saksi AriMunandar dan saudara Angger Purwito melakukan sidak

SK4 Dinas Perdagangan,Trantib Dinas Perdagangan, untuk melakukan sidak terhadap sate KMS B disekitar Tugu Padang Area (Simpang Haru) yang terindikasi mengandung dagingHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN Pdgbabi, Pada hari itu juga Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 18.25 WibTim Keamanan pangan bersama Petugas Pol PP Kota Padang dan Tim SK4Kota Padang langsung melakukan pengamanan dan penindakan di kedai sateKMS B Simpang Haru dengan cara mengambil seluruh sate yang berada

SK4 Dinas Perdagangan,Trantib Dinas Perdagangan, untuk melakukan sidak terhadap sate KMS B disekitar Tugu Padang Area (Simpang Haru) yang terindikasi mengandung dagingbabi, Pada hari itu juga Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 18.25 WibTim Keamanan pangan bersama Petugas Pol PP Kota Padang dan Tim SK4Kota Padang langsung melakukan pengamanan dan penindakan di kedai sateKMS B Simpang Haru dengan cara mengambil seluruh sate yang berada digerobek sate yang tersimpan di kantong plastik warna

Bahwa setelah itu sore harinya kami rapat lagi dirumah dinas Walikotasetelah itu langsung sidak ke sate KMS B tersebut, Hasil Sidak semuasate kami amankan, Isi sate dalam satu tusuk itu adalah 4 (empat) potong,dan dalam satu tusuk sate tidak semua mengandung babi dicampur jugadengan daging sapi.Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 429/Pid. Sus/2019/PN Pdg Bahwa untuk sate yang yang dijual disebelhnya KMS B dan satePatimura itu hasilnya negatif.

Bahwa Foto atau gambar dalam berkas perkara tersebut adalah benarsewaktu kami melakukan sidak terhadap sate KMS B. Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa atas keterangan saksi tersebut tidak keberatan2.

SK4 Dinas Perdagangan, Trantib Dinas Perdagangan, untukmelakukan sidak terhadap sate KMS B di sekitar Tugu Padang Area(Simpang Haru) yang terindikasi mengandung daging babi, Pada hari itujuga Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 18.25 Wib Tim Keamananpangan bersama Petugas Pol PP Kota Padang dan Tim SK4 Kota Padanglangsung melakukan pengamanan dan penindakan di kedai sate KMS BSimpang Haru dengan cara mengambil selurunh sate yang berada digerobek sate yang tersimpan di kantong plastik warna

., yang pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 sekitar pukul 11.20 witamelaksanakan tugas penegakan Perda Provinsi Bali Nomor 5 Tahun 2016telah melakukan Sidak bertempat di Obyek Wisata Puri Ubud, KabupatenGianyar ternyata menemukan dan menangkap terdakwa tidak memilikiKartu Tanda Pengenal Pramuwisata atau KTPP sebagaimana setiapPramuwisata Umum dalam melaksanakan tugas Kepemanduan wisatadiwajibkan memiliki Kartu Tanda Pengenal Pramuwisata atau KTPP;Halaman 1 dari

Bahwa saksi mengetahui kalau CD miliknya hilang pada tanggal 17Desember 2007 bersamaan dengan rapat dewan guru dan kunjungananggota dewan yang melakukan sidak ;9. Bahwa pada saat rapat guru yang bersamaan hadirnya anggota dewan di SDNMenanggal 601 Surabaya, Kepala Sekolah bertanya kepada seluruh hadirintentang masalah saksi dan dijawab oleh Ulul Widuri bahwa maswalah saksi adalah tanggungjawab Ulul Widuri, karena yang mengambil CD dengan judul Bulan Madu miliknya adalah UlulWiduri ;10...

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2007 ada beberapa anggota DPRDdatang untuk sidak ke SDN Menanggal 601 Surabaya bersama beberapawartawan dengan tujuan untuk mengklarifikasi laporan dan Komite Sekolahserta menanyakan kebenaran itu kepada Kepala Sekolah ;75. Saksi SIT ANGSADAH :1376. Bahwa saksi adalah guru kelas IV di SDN Menanggal 601 Surabaya Jl.Taman Wisma Menanggal 35 Surabaya sejak tahun 1989 ;77.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2007 ada beberapa Anggota DPRDdan wartawan datang untuk sidak di SDN Menanggal 601 dan saksi tidakmengetahui tujuan kedatangan tersebut karena saksi tidak masuk kedalamruangan ;90. Saksi ASMUNAH :91. Bahwa saksi adalah guru kelas III B di SDN Menanggal 601 Surabaya JITaman Wisma Menanggal 35 sejak tahun 1978 ;92.

SIT ROFIAH, tahutahu padabulan Desember 2007 tanggalnya lupa Anggota Dewan melakukan sidak keSDN Menanggal 601 ;112. Saksi MOCH. IDRIS SARDI :113. Bahwa saksi kenal dengan sdr. SUPARLAN dan sdri. ULUL WIDURI, S.PdSaksimenjadi guru honorer di SDN Menanggal 601 Surabaya sekitar kurang lebih 2 tahun yanglalu ;114. Bahwasaksi tahu tentang beredarnya CD milik SUPARLAN sewaktu saksimau mengetik di komputer tibatiba rekanrekan guru masuk ke ruangansaksi di ruang laboratorium bahasa yaitu sdri.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2007 Anggota Dewan Sidak ke SDNMenanggal 601 Surabaya ;136. Saksi ABU KHOLIS :137. Bahwa saksi kenal dengan SUPARLAN sejak SUPARLAN menjadi guru diSDN Menanggal 601 sekitar tahun 2005 ;138. Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pencongkelan almari di ruangTU SDN Menanggal 601, saksi hanya diberitahu oleh rekanrekan guru bahwaada penemuan CD yang berisi fotofoto porno antara sdr. PARLAN dan sdri.DINI ;139. Saksi DRA. BUDIARTI :140. Bahwa saksi kenal dengan sdr.

Bahwa memang benar saya berada di hotel Widowati Trenggalek tetapidikarenakan ada urusan bisnis mengambil barang dagangan, dan tanpasengaja secara kebetulan ada Sidak dari tim BN, itupun saya tidak terbuktibersalah sehingga saya dibebaskan;6.

Bahwa puncak perselisinan terjadi ketika Termohon pernah terjaringrazia BNN yang melakukan Sidak di Hotel Widowati, yang diketahui olehmasyarakat luas, karena diliput oleh stasiun televisi, sehingga Pemohonmerasa malu atas perbuatan Termohon tersebut; Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah selama 3 bulandan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalik komunikasisebagaimana layaknya suami istri; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon, namun sulit bagi

dan Termohonsudah tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihnan tersebut disebabkan masalah ekonomi yangselalu dirasa kurang oleh Termohon, selain itu Termohon tidak jujur dalammasalah keuangan, pernah Pemohon mengirim uang untuk membelisepeda motor, ternyata tidak dibelikan secara kes tetapi dibelikan secarakredit, dan sisa uangnya juga dihabiskan oleh Termohon; Bahwa puncak perselisihan terjadi ketika Termohon pernah terjaringrazia BNN yang melakukan Sidak

Keterangan saksisaksi, GST NGURAH RAI BAWA, dan IDA BAGUSDARMA, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Sabtutanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul 14.15 wita melakukan Sidak bertempatdi warung milik Komang Agus Wirajaya Pathi yang beralamat di LingkunganSengguan Kangin, Kec/Kab.