Kerja Waktu Tertentu(PKWT/Kontrak) menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT/Pegawai Tetap) berdasarkan Surat Nomor3301/SK.P/IX/STIEP/93 tentang pengangkatan pegawai tetap;Bahwa selama bekerja dan mengabdikan dirinya sebagai dosen dan/ataupengajar di Sekolah Tinggi llmu Ekonomi Perbanas Jakarta (sekarangABFIl Perbanas atau Perbanas Institute), Penggugat adalah Dosen yangmemiliki kualifikasi dan kompetensi yang tinggi di bidangnya sertamempunyai dedikasi dan loyalitas yang tinggi kepada STIE

Perbanas(ABFIl Perbanas/Perbanas Institute) in casu Tergugat;Bahwa selain sebagai dosen tetap yang melakukan kegiatan TridarmaPerguruan Tinggi (mengajar, meneliti dan melakukan pengabdianmasyarakat atas nama STIE Perbanas), Penggugat telah pernah mengabdisecara struktural di STIE Perbanas sebagai Sekretaris Eksekutif PusatPenelitian dan Pengabdian Masyarakat (P3M) STIE Perbanas, KepalaBagian Akademik STIE Perbanas, Ketua Program MM Pascasarjana STIEPerbanas, Staf Ahli Ketua STIE Perbanas, dan Wakil

studi Program Doctor (S.3) dari TheAustralian National University, Penggugat terus berupaya dan berusahadengan kembali aktif berkerja sebagai dosen dalam proses belajarmengajar di Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas Jakarta (PerbanasInstitute), selain itu Penggugat juga tetap menunjukkan eksistesinya dalammengemban tugas yang diamanatkan dalam Tri Darma Perguruan Tinggi diSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas Jakarta (Perbanas Institute) in casuTergugat;Bahwa pada bulan Februari 2009, ternyata STIE

Kekurangan Tunjangan Hari Raya (THR);Bahwa kewajiban Tergugat berdasarkan Perjanjian Studi Lanjut DanIkatan Dinas Nomor 002/PSLID/IV/STIEP/2003, dalam Pasal 3 ayat (1)poin d menyebutkan memberikan Tunjangan Hari Raya (THR) sesuaidengan ketentuan pemberian THR yang berlaku di STIE PerbanasJakarta, sementara itu hak Penggugat dalam Pasal 4 ayat (2) poin dmenyebutkan menerima Tunjangan Hari Raya (THR) sesuai denganketentuan pemberian THR yang berlaku di STIE Perbanas Jakarta.Terkait dengan besaran Tunjangan

Surat Keputusan Ketua STIE Perbanas Nomor3301/SK.P/IX/STIEP/93 Tentang Pengangkatan Pegawai Tetap;Halaman 28 dari 37 hal. Put.Nomor 694 K/Padt.SusPHI./201611.12.T2. Surat Perjanjian Studi Lanjut dan Ikatan Dinas Nomor 002/PSLID/IV/STIEP/2003;T3. Lampiran Perjanjian Studi Lanjut dan ikatan Dinas Nomor 002/PSLID/IV/STIEP/2003 Tentang Biayabiaya Studi Lanjut;T4. Tanggal 4 Agustus 2008 Permohonan Perpanjangan BeasiswaTergugat kepada wakil Rektor ABF1 Perbanas ;T5.

Menyatakan bahwa sita jaminan terhadap asset Tergugat berupa Sekolahyang dikenal sebagai STIE OEMATHONIS dan warung internet DSTIEadalah sah dan berharga6. Menetapkan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu karenadidasarkan pada alas hak yang sah walaupun ada upaya hukum verset,banding atau kasasi serta upaya hukum lainnya.7.

Assan, ST; sebagai Turut Tergugat ; TentangSekolah Tinggi lIImu Ekonomi (STIE) Oemathonis dan Warung Internet yangberada di Kompleks Yayasan Pendidikan Santu Aloysius Kupang yangterletak di JI. Frans Seda, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, Propinsi NTT, sebagaimana yang terurai dalam gugatanPenggugat dalam perkara Perdata No. 176/Pdt.G/2012/ PN.KPG yangadalah milik Pembina Yayasan Pendidikan Santu Aloysius Kupang.2.

Adalah benar bahwa perjanjian kerjasama investasiusaha tersebut, Penggugat dan Turut Tergugatbersepakat yaitu Penggugat melakukan penanaman15modal investasi sebesar Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) dalam bentuk pengadaan fasilitascomputer dan internet pada STIE Oemathonis miliktergugat yang kemudian usaha internet/warung internettersebut diberi nama DSTIE sebagai singkatan dariDEWA dan STIE Oemathonis.4.

P6Bukti asli Surat Ombusman NTT dan NTB kepada Tergugat Perihalpenjelasan Ombusman terhadap Surat Tergugat No. 06.0/YPSA/STIE/X1/2011 diberi tanda bukti ......

TT.1516.Foto Copy laporan keuangan warnet DSTIE pada STIE Oemathonis Kupangtertanggal 20 Mei 2011 diberi tanda bukti .....

PDM217/SEMAR/Euh2/11/2012 terdakwadidakwa sebagai berikutBahwa terdakwa ABDUL GOFUR Bin NGADENAN padahari Jumat, tanggal 21 September 2012 sekira pukul 16.30WIB atau pada suatu waktu dalam bulan September 2012,bertempat didepan STIE TOTALWIN Jl.

Kyai Saleh, Semarangsetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksadan mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukandengan cara : Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi BAMBANGPRAMUJ Bin SUBARI tedebih dahulu telah menedmainformasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya bahwa didepan STIE TOTALWIN Jl.

Pol. : B3306SCY mendatangi tempat tersebutlalu terdakwa menghentikan sepeda motomya dan turundari sepeda motor lalu terdakwa bedalan mendekati tianglistrik yang terletak di depan STIE TOTALWIN JI.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) rekaman CCTV mesin ATM BRI depan kampus STIE Blang Bladeh.- 1 (satu) buah buku rekening Bank BNI Syariah No. rekening 0389523700 an. Fatimah.- 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI No. Kartu 5210.8382.5009.0048 - 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI No.

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 362 jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana tertuang dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL Bin BASRI dengan pidanapenjara selama 7 (Satu) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) rekaman CCTV mesin ATM BRI depan kampus STIE

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 15.00 wib diKampus STIE Blang Bladeh Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuentepatnya di dalam book ATM terdakwa sedang menunggu orang yangmelakukan transaksi melalui ATM, kemudian datang saksi korbanRAHMIATI Binti ABDURRAHMAN melakukan transaksi di ATM tersebut laluterdakwa mendatangi saksi korban RAHMIATI meminta tolong kepada saksikorban untuk mengirim uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)ke rekening adik terdakwa, namun saksi korban

Pencurian 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah). 1 (satu) lembar surat keterangan jalansepeda motor.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 15.00 wib diKampus STIE Blang Bladeh Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuentepatnya di dalam book ATM terdakwa sedang menunggu orang yangHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Birmelakukan transaksi melalui ATM, kemudian datang saksi korbanRAHMIATI Binti ABDURRAHMAN melakukan transaksi di

Bireuen ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) rekaman CCTV mesin ATM BRI depan kampus STIE BlangBladeh. 1 (satu) buah buku rekening Bank BNI Syariah No. Rekening0389523700 An. Fatimah.Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Bir1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI Syariah No.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rekaman CCTV mesin ATM BRI depan kampus STIE BlangBladeh. 1 (satu) buah buku rekening Bank BNI Syariah No. rekening0389523700 an. Fatimah.Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Bir1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Tempat Lahir Pemohon adalah GUNUNGSITOLI, seperti yang tertulis di Ijazah Sekolah Dasar (SD) nomor 05 Dd 0181060,Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) nomor DN-07 DI 1383346,Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) nomor DN-07 Ma 0239327,Ijazah Sekolah Tinggi Ekonomi (STIE) nomor 611/05/STIE-PB/XII/2014,di Akta Lahir Nomor351/CS-GST/1988 ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahir Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan altrernatif yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD ZAINURI Alias TONGSENG bersamasama dengan Terdakwa Il ZURA RACHMAWATI, pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015 sekitar pukul 11.30 Wib atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Kampus STIE Yogyakarta atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

JAROT ARIYANTO menggunakan kendaraan mobil,yang dikendarai Terdakwa Il ZURA RACHMAWATI, menuju ke jalanKampus STIE Yogyakarta untuk menemui seseorang yang mengakubernama ADI ( DPO).Bahwa setelah sampai di jalan Kampus SITE Yogyakarta Terdakwa ACHMAD ZAINURI Alias TONGSENG menyerahkan uang sebesarRp.900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah) kepada ADI ( DPO ), kemudianADI (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil berisi shabushabu kepada Terdakwa ACHMAD ZAINURI, selanjutnya bungkusanshabushabu

JAROTARIYANTO (dilakukan Penghentian Penyidikannya oleh Penyidik KepolisianResort Sleman berdasar Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/46a/IV/2016 tanggal 15Februari 2016) atau bertindak secara sendirisendiri, pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015 sekitar pukul 11.30 Wib atau pada waktuwaktu lain dalam tahun2015, bertempat di Jalan Kampus STIE Yogyakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, namun berdasar Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan

JAROT ARIYANTO dengan menggunakan kendaraan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa Il ZURA RACHMAWATI menuju ke jalanKampus STIE Yogyakarta untuk menemui seseorang yang mengakubernama ADI( DPO).Bahwa setelah sampai di jalan Kampus STIE Yogyakarta Terdakwa ACHMAD ZAINURI Alias TONGSENG menyerahkan uang sebesarRp.900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah) kepada ADI ( DPO ),Hal 12 dari 34 Putusan No.235 /Pid.Sus/2016/PN.Smn.kemudian ADI (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecilberisi shabushabu

JAROT ARIYANTO untuk mendapatkanNarkotika Golongan bukan tanaman yang lazim dikenal dengan sebutanshabushabu.Bahwa selanjutnya mereka Terdakwa ACHMAD ZAENURI AliasTONGSENG dan Terdakwa Il ZURA RACHMAWATI bersama Saudara M.JAROT ARIYANTO dengan menggunakan kendaraan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa Il ZURA RACHMAWATI menuju ke jalanKampus STIE Yogyakarta untuk menemui seseorang yang mengakubernama ADI (DPO).Bahwa setelah sampai di jalan Kampus STIE Yogyakarta Terdakwa ACHMAD ZAINURI Alias TONGSENG

By Pass Pariaman,Depan STIE Sumbar, Desa Kampung Gadang, KecamatanPariaman Timur Kota Pariaman;2. ELIMAN SYAHRIL (Lk), Umur + 54 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Desa Marunggi,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman;3. YET (Pr), Umur + 51 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, di JI. By Pass Pariaman, Depan STIE Sumbar,Desa Kampung Gadang, Kecamatan Pariaman Timur KotaPariaman;4.

By PassPariaman, Depan STIE Sumbar, Desa Kampung Gadang,Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman;6. WENDRY JAMAR(Lk), Umur + 43 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Nagari Pilubang,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;7. HENDRY JAMAR (Lk), Umur + 41 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Nagari Campago,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman;8.

ELFIRA SULASTRI (Pr), Umur + 37 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Desa KampungGadang, Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman;Kesemuanya satu kaum garis keturunan yang bersuku Panyalaiyang terdiri dari Ibu dan Anak, yang beralamat di jalan BypassPariaman, Depan STIE Sumbar, Desa Kampung Gadang,Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat.

By PassHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 230/PDT/2021/PT PDG10.Pariaman, Depan STIE Sumbar, Desa Kampung Gadang,Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman;ELIMAN SYAHRIL (Lk), Umur + 54 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di DesaMarunggi, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman;YET (Pr), Umur + 51 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, di Jl.

By Pass Pariaman, Depan STIE Sumbar,Desa Kampung Gadang, Kecamatan Pariaman Timur KotaPariaman;ROSMA DEWITA (Pr), Umur + 49 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di NagariBalai Air, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten SumateraBarat;YULI AGUSTI (Pr), Umur + 45 tahun, Suku Panyalai, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.

Lakilaki, Umur 42 tahun, AgamaIslam, Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Bima, alamat diJI. Imam Bonjol Rt 004 Rw 002, Kelurahan Santi KecamatanMpunda Kota Bima sebagai Tergugat;Halaman 1 / 50 Putusan Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Bm2. SITI ASYITAH, S.T. Perempuan, Umur 49 Tahun,Agama Islam, Ketua Yayasan Sinar Jaya Bima, alamat di JI.

M.ALI yang juga selama hidupnya memiliki Peran Penting dimana padasaat pengurusan Izin STIE BIMA mengeluarkan Biaya, tenaga dan pikirandalam membantu berdirinya STIE BIMA hingga menjadi Kampus ternama diKota Bima dan masuk dalam daftar Pengurus Kampus, sampai hari initidak pernah mendapatkan hasil dari padanya karena di kelola secarasepihak oleh tergugat;15.Bahwa selain mengelola sendiri STIE Bima, tergugat juga pernahsetelah orang Tua penggugat meninggal dunia karena kecelakaanmelakukan pengambilan

Undangundang Nomor 28 Tahun 2004 TentangPerubahan atas Undangundang Nomor 16 Tahun 2001 TentangYayasan ;Adapun harta yang dimiliki oleh Tergugat merupakan hasil jerih payahdan usaha yang dilakukan oleh Tergugat sendiri selain sebagai KetuaSekolah Tinggi IIlmu Ekonomi (STIE) Bima, Tergugat juga memiliki usahausaha lainnya;13.

M.ALI tanggal 28 februari 2004 dan mengelola STIE BIMAwarisan Peninggalan alm. Drs. H.M.TAHIR YASIN dan HJ. ASYIAH H.M.ALI.4. Bahwa dalil Replik Rekonvensi dari penggugat rekonvensi/tergugatkonvensi pada poin 5, membuktikan bahwa harta 2.5 berupa kendaraan EA1370 S adalah Pencaharian tergugat rekonvensi dengan Alm. MUHAMMADIKWAN.

M.ALI tanggal 28 februari 2004, karena dalampembagian tanggal 28 Februari 2004 orang tua penggugat rekonvensi tidakpernah menyebutkan harta 2.6 bagian rekonvensi sebagai ASET..Bahwa jika benar Sebagai ASET STIE BIMA yang ingin di lakukanpembagian waris, maka bagaimana dengan STATUS STIE BIMA apakahakan dilakukan pembagian waris, sementara dalam kurung waktu 10 Tahunini para penggugat rekonvensi mengusai dan mengelo sendiri dankemudian mendapatkan keuntungan yang berlinpah dengan jumlah ASETMILIK

Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : BALANJURUMANA alias YANTO;Tempat Lahir : Hanggaroru;Umur/tanggal lahir : 25tahun /04 Nopember 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Hanggaroru, Kecamatan Rindi, KabupatenSumba Timur;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pelajar (Mahasiswa STIE

satu)kali, dan selanjutnya menampar pipi kakan korban sebanyak 1 (satu) kalihingga kepala korban terbentur ke tembok, dan setelah itu terdakwa berkatakepada korban betul kamu masih sayang sama dia, kamu masih ingat samadia, dan kalau kamu masih ingat disana kita putus selanjutnya korbanmengatakan jika kita putus maka saya (korban) akan bunuh diri;Bahwa selanjutnya setelah melakukan pemukulan terhadap korban pada hariSelasa tanggal 7 Agustus 2012, terdakwa dan korban pun bersamasama pergike Kampus STIE

dengan maksud untuk membayar Regis kuliah, dan setibanyadi kampus STIE terdakwa kemudian pergi ke kantor Pegadaian, dan saat ituterdakwa melihat korban juga berjalan menuju ke arah kantor Pegadaian,namun saat terdakwa tiba di kantor Pegadaian terdakwa tidak melihat korbanlagi, dan karena merasa panik akan ucapan korban yang akan bunuh diriselanjutnya terdakwa mencari korban ke kos korban di daerah Kalu namunterdakwa tidak menemukan korban, selanjutnya pada sekitar pukul 15.00 Witasaat terdakwa berada

Umbu Ngabi bahwa adik kandung saksiyaitu korban dilarikan ke rumah sakit dari rumah kosnya karena dan sudahmeninggal dunia; Bahwa korban adalah mahasiswi STIE Waingapu dan selama kuliahkorban tinggal di rumah kosnya di Kalu, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur;" Bahwa saat saksi mendapat informasi, saksi sementara berada dirumahsaksi di Rt.06, Rw.03, Desa Hanggaroru, Kecamatan Rindi, KabupatenSumba Timur, sehingga saksi langsung pergi kerumah sakit dan disanaHalaman 2 dari

WNP.sekira pukul 08.00 wita dengan cara terdakwa menampar dimuka korban,semuanya bertempat dikoskosan tempat korban tinggal di Kalu,Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa pada Selasa, tanggal 7 Agustus 2012 sekira pukul 08.00 witaterdakwa pernah memukul korban dengan cara membenturkan kepalakorban di tembok lalu korban mengeluh sakit kemudian terdakwamembelikan obat untuk diminum;" Bahwa selanjutnya terdakwa dan korban pun bersamasama pergi keKampus STIE Waingapu dengan

Bahwa setelah Penggugat membayar uang wisuda, Penggugat mendapatkanljazah asli Nomor 054/S2AK/STIEJ/2001 tanggal 27 Agustus 2001 yangditerbitkan oleh Tergugat (tertulis: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Jakarta (d/hSTIM Jakarta)), dan Penggugat juga menerima kembali Transkrip nilai yangdikeluarkan oleh Program Pasca Sarjana Magister Manajemen (M.M) SekolahTinggi llmu Ekonomi Jakarta (d/n STIMJ) Nomor 0050/STIE/AKS2/VIII/2001yang ditandatangani oleh Ketua Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Jakarta, Prof.

Nasution Ph.D; Surat Keterangan Lulus Sementara Nomor 126/STMIJMM/SK/III/2000pada tanggal 8 Maret 2000;16.Bahwa terhadap Penggugat, pada tahun 2003, kembali Tergugat telahmenerbitkan dokumendokumen resmi yaitu: Transkrip nilai akademik Nomor 0050/STIE/AKS2/VIII/2001 yangditandatangani oleh almarhum Prof. Dr. Mr. Prajudi Atmosudirjo selakuKetua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Jakarta dan Tergugat II Prof. Dr.

Bahwa ternyata di dalam uraian posita gugatan Penggugat tidak ada dalilyang menguraikan agar Tergugat dihukum untuk menerbitkan suratketerangan resmi sebagai ralat ijazah Nomor 054/S2AK/STIE/AK$2/VIII/2001 dan menyatakan bahwa Yudisium Penggugat adalah padatanggal 29 Pebruari 2000 sebagai mana Petitum gugatan Penggugattersebut di atas;3.

Transkrip nilai akademik Nomor 0050/STIE/AKS2/VIII/2001 dengantanggal Yudisium 25 Juli 2001, yang ditandatangani oleh almarhumProf. Dr. Mr. Prajudi Atmosudirjo selaku Ketua Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Jakarta dan Tergugat II;. Bahwa berdasarkan surat termaksud adalah tegas kiranya yang menjadidasar alasan dari gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah sematamata mengenai adanya "tanggal yudisium yang berbeda" yangdikeluarkan atau dinyatakan oleh Tergugat ;.

Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Surat Keterangan ResmiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 1667 K/Padt/2015sebagai ralat ijazah Nomor 054/S2AK/STIlJ/2001 tanggal 27 Agustus2001 dan ralat transkrip Nilai Nomor 0050/STIE/AKS2/VIII/2001 danmenyatakan yudisium Penggugat adalah pada tanggal 29 Pebruari 2000;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

Bukti P2);3. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor:XXIll Aa 65135, atas nama Zulkarnain, tanggal 17 Desember 1977; (Bukti P3);4. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7302071605070667, atasnama Kepala Keluarga Andi Zulkarnain Pangki, SE, tanggal 7 November2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bulukumba; (Bukti P4);5. 1 (satu) lembar fotokopi Ijazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi IEU Yogyakarta,Nomor: 195107/ljz/STIE

satu) lembar fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor: 248/CS/I/2006, atas nama Zulkarnain, tanggal 13 Januari2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bulukumba, bukti surat P3berupa 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor:XXIll Aa 65135, atas nama Zulkarnain, tanggal 17 Desember 1977, dan buktiHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2018/PN.BLKsurat P5 berupa 1 (satu) lembar fotokopi Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu EkonomiIEU Yogyakarta, Nomor: 195107/ljz/STIE

dan bukti surat P4 berupa 1 (satu)lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7302071605070667, atas nama KepalaKeluarga Andi Zulkarnain Pangki, SE, tanggal 7 November 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulukumba, yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama Pemohon yangtercantum dalam Dokumen Kependudukan adalah Andi Zulkarnain Pangki, SE;Bahwa bukti surat P5 berupa 1 (satu) lembar fotokopi Ijazah SekolahTinggi IImu Ekonomi IEU Yogyakarta, Nomor: 195107/ljz/STIE

AHMAD MUSTAIN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Keponakan Pemohon;Bahwa ibu saksi adalah anak pertama dari iobu Pemohon;Bahwa ibu Pemohon bernama Siti Nurotin, sedangkan ibu saksi bernamahoiriyatun;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1989, saksi mengetahui dari identitasPemohon/KTP Pemohon;Bahwa nama Pemohon di ljazah bernama M SHOHIBUL JAMIL;Bahwa nama Pemohon MOH SHOHIBUL JAMIL dibetulkan menjadi MSHOHIBUL JAMIL;Bahwa pekerjaan Pemohon Dosen UIN dan STIE;Bahwa Pemohon 8 bersaudara sedangkan

Beringin Ngaliyan Semarang;Bahwa terhadap perubahan nama Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan;Bahwa nama MOH SHOHIBUL JAMIL dan M SHOHIBUL JAMIL adalahorang yang sama;Saksi 2.AHMAD NURUL MAUJIHANY.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi kenal Pemohon sudah 15 tahun yang lalu;Bahwa jarak rumah saksi di Brebes dari rumah Pemohon sekitar 200 meter;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Dosen UIN dan STIE;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 20 Juni 1989 tau saat lihat KTPPemohon;Bahwa

Lahab/ DekatKampus STIE Bhakti ) Kelurahan Petukangan Selatan,Kecamatan Pasanggrahan, Jakarta Selatan. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanlIrianto Syarif, Seak bin M. Syarif St Syarif, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sabar No. 51 RT.

/RW. 008/004 ( Dekat Gg.Lahab/ Dekat Kampus STIE Bhakti ) Kelurahan PetukanganSelatan, Kecamatan Pasanggrahan, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 6 Maret 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register Nomor0642/Pdt.G/2014/PA

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah adat secara Hak turun temurundengan luas tanah 115.622 M2 (11,56 Ha), dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Utara : Tanah milik Gereja Ebenhezer dan tanah adat milik Suku lreuw ; Timur : Jalan STIE O.G Kotaraja ; Selatan : Tanah Apotek Wales Emas, tanah Demianus M.

Afaar dan Tanah Perum Bank Indonesia ; Barat : Tanah Adat Milik Suku Affar/Gunung ; yang terletak di Jalan STIE O.G Kotaraja, Kelurahan VIM Kotaraja,Distrik Abepura Kota Jayapura, yang sejak tahun 1974 sudahdibangun Komplex Perumahan Pemda Il Cigombong Kotaraja ; 2.

Afaardan Tanah Perum Bank Indonesia ; Barat : Tanah Adat Milik Suku Affar/Gunung yang terletak diJalan STIE O.G Kotaraja, Kelurahan VIM Kotaraja,Distrik Abepura, yang sudah dibangun KomplexPerumahan Pemda Il Cigombong Kotaraja ; 5.

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah adat secara Hak turun temurundengan luas tanah 115.622 M2 (11,56 Ha), dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Utara : Tanah milik Gereja Ebenhezer dan tanah adat milik Suku lreuw ;Timur =: Jalan STIE O.G Kotaraja ;Selatan : Tanah Apotek Wales Emas, tanah Demianus M.

Afaar dan Tanah Perum Bank Indonesia ; Barat : Tanah Adat Milik Suku Affar/Gunung; yang terletak di Jalan STIE O.G Kotaraja, Kelurahan VIM Kotaraja,Distrik Abepura Kota Jayapura, yang sejak tahun 1974 sudahdibangun Komplex Perumahan Pemda Il Cigombong Kotaraja ; 2.

Bahwa oleh karena telah dibangun Kolam Ribang Kemambang,Kampus STIE Serelo, dan Kantor Badang PenyuluhanPertanian, Perkebunan dan Perikanan (BP4KP) oleh PemkabLahat, maka selanjutnya atas permintaan Bupati Lahat melaluiSuratnya No. 590/433/III/2009 tertanggal 9 Oktober 2009 yangditujukan kepada Penggugat, dimana maksudnya adalah agarPenggugat bersedia menghibahkan/mewakafkan sebagian daritanah tersebut, dan sebagai tindak lanjutnya, maka berdasarkankesepakatan yang dituangkan dalam Surat Perjanjian

WakafTanah tertanggal 1 Desember 2009 yang ditandatangani olehPenggugat selaku Pemilik dan Syaifudin Aswari Rivai selakuBupati Lahat, disepakati bahwa tanah seluas 4,5 (empat komalima) hektar dari seluas + 9 (Sembilan) hektar milik Penggugatdiwakafkan/dihibahkan kepada Pemerintah Kabupaten Lahat,yaitu hanya diperuntukkan untuk keperluan Taman RekreasiRibang Kemambang seluas 2 (dua) hektar, Sekolah Tinggi IlmuEkonomi (STIE) Serelo Lahat seluas 1,5 (Satu koma lima)hektar, dan Kantor BP4KP Kabupaten

seluas + 7.183 M2 atau yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini, terletak di areal RibangKemambang, Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Kota Lahat,Kabupaten Lahat (dahulu setempat lebih dikenal dengansebutan daerah Air Kili Kecil, Dusun Karang Anyar, Marga IVLurah Manggul, Kecamatan Kota Lahat), dengan batasbatasnya sekarang sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor Penyuluhan Pertanian ;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Seluib/Ramli ;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kampus STIE

Menyatakan tanah sengketa seluas + 7.183 M2, terletak di arealRibang Kemambang, Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan KotaLahat, Kabupaten Lahat (dahulu setempat lebih dikenal dengansebutan daerah Air Kili Kecil, Dusun Karang Anyar, Marga IV LurahManggul, Kecamatan Kota Lahat), dengan batasbatasnyasekarang :e Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor Penyuluhan Pertanian ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Seluib/Ramli ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kampus STIE ;e Sebelah Selatan berbatasan

Dengan batasbatas :e Sebelah barat berbatasan denganKantor Penyuluhan Pertanian.e Sebelah timur berbatasan dengantanah Selib/Ramli.e Sebelah utara berbatasan denganKampus STIE. Sebelah selatan berbatasandengan tanah Ismail/penggugat.Karena Tergugat hanya mempunyai tanah seluas 50 x 100 M2 atau5000 M2.

Setelah berhasil mencuri tabung gaslalu anak Muhammad Gilang Hakani dan saksi Rahmatul Fauzan Madani pglFauzan pergi menjual tabung Gas tersebut kepada saksi Iswandi pg Wan hariitu juga sekira pukul 21.00 wib di depan STIE Agus Salim di Jangkak KelurahanCampago Ipuh Kecamatan MKS Kota Bukittinggi, ketiga tabung Gas tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Bktdibeli oleh saksi Iswandi seharga Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa, setelah saksi Iswandi

saksi Rahmatul Fauzan Madanimenjinjing 1 (Satu) buah tabung gas dan kemudian saksi pun menawarkanbantuan kepada saksi Rahmatul Fauzan Madani dan dianya memberikantabung gas yang dibawanya tersebut kepada saksi;Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan kedua orang tersebut sambilmenjinjing tabung gas tersebut dan saksi pun tidak ada bertanya darimana orang tersebut mendapatkan tabung gas dan saksi pun tidak adabertanya milik siapakah tabung gas tersebut;Bahwa tabung gas tersebut dibawa ke toko depan STIE

Iswandi Pgl Wan, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi telah membeli 3buah tabung gas isi 3 kilo warna hijau dari Terdakwa dan saksi RahmatulFauzan Madan;Bahwa terdakwa hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 21.00 wib,bertempat di toko saksi di depan STIE Agus Salim Jangkak KelurahanCampago Ipuh Kecamatan MKS Kota Bukittinggi telah menjual abung gasisi 3 kilo warna hijau kepada saksi seharga Rp250.000, (dua ratus limapuluh ribu

saksi Rahmatul Fauzan Madanimenunggu diluar dan setelah terdakwa masuk kemudian terdakwamembuka pintu belakang tersebut dan kemudian saksi Rahmatul FauzanMadani masuk ke dalam rumah tersebut dan langsung mengangkat 2(dua) buah tabung gas sedangkan terdakwa membuka tabung gas yangterpasang pada kompor dan kemudian setelah terdakwa mengambiltabung gas tersebut, lalu terdakwa bersama saksi Rahmatul FauzanMadani langsung membawa tabung gas tersebut dan menjualnya ke salahsatu toko yang berada di depan STIE

Setelah berhasilmencuri tabung gas lalu terdakwa Gilang dan saksi Rahmatul FauzanMadani pgl Fauzan pergi menjual tabung Gas tersebut kepada saksiIswandi pg Wan hari itu juga sekira pukul 21.00 wib di depan STIE AgusSalim di Jangkak Kelurahan Campago Ipuh Kecamatan MKS KotaBukittinggi, ketiga tabung Gas tersebut dibeli oleh saksi Iswandi sehargaRp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, setelahsaksi Iswandi pgl Wan menyerahkan uangnya lalu terdakwa Gilang danHalaman 11 dari

kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Pengawu Blok M6 Nomor 8 PaluSelatan, Kota Palu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengacara ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Palu karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa HUSNI SYAIFUDDIN, S.H. pada hari Selasa tanggal13 September 2011 sekitar jam 11.00 WITA atau sekitar bulan September 2011atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Ruangan BendaharaKampus STIE

Andi Sikati Sultan di ruangan BendaharaKampus STIE Panca Bhakti yang pada saat itu hadir juga Drs. H.M. YusufHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 850 K/Pid/2016Paddong dan Rahmawaty Butudoka, di dalam ruangan tersebut Terdakwamenyampaikan bahwa perkara perdata yang dikuasakan kepadanya olehsaksi korban Hj. Andi Sikati Sultan di Pengadilan Negeri Palu kalah,kemudian Terdakwa membujuk kepada saksi korban Hj.

Andi Sikati Sultan di ruanganBendahara Kampus STIE Panca Bhakti yang pada saat itu hadir juga Drs.H.M. Yusuf Paddong dan Rahmawaty Butudoka, di dalam ruangan tersebutTerdakwa menyampaikan bahwa perkara perdata yang dikuasakankepadanya oleh saksi korban Hj. Andi Sikati Sultan di Pengadilan NegeriPalu kalah, kemudian Terdakwa menawarkan kepada saksi korban Hj.

Andi Sikati Sultan di RuanganBendahara Kampus STIE Panca Bhakti Jalan Dr. Soeharso Nomor 36 A Paluatau dengan kata lain Terdakwa membantah keterangan saksi Hj. Andi SikatiSultan, keterangan saksi Drs. H.M.

PUTUSANNo. 226 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PERKUMPULAN PENGELOLA PENDIDIKANMALANGKUCECWARA (P.3M) YANG D/H BERNAMAYAYASAN PENDIDIKAN NASIONAL PENUNJANG PELITA(Y.3P) STIE MALANGKUCECWARA, beralamat di Jalan TerusanCandi Kalasan, Kecamatan Blimbing Kabupaten Malang, dalam halini memberi kuasa kepada H.

15Desember 2010, Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa PENGGUGAT adalah Karyawati (Tenaga Administrasi) dahuluYAYASAN PENDIDIKAN NASIONAL PENUNJANG PELITA (Y.3P)STIE

uang penghargaan masa kerja (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat 3 dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat 4 ;Bahwa Tergugat pada tanggal 14 September 2009 telah mengeluarkan SuratKeputusan No. 21/SK/P3.M/IX/2009 tentang pensiun sebagai pegawai tetapPerkumpulan Pengelolah Pendidikan Malangkucecwara (P3.M), dimana dalamsurat keputusan tersebut telah dilakukan tindakan pensiun kepada Penggugatsebagai pegawai tetap Perkumpulan Pengelolah Pendidikan Malangkucecwara(P3.M) di lingkungan STIE

UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :PERKUMPULAN PENGELOLA PENDIDIKAN MALANGKUCECWARA (P.3M)YANG D/H BERNAMA YAYASAN PENDIDIKAN NASIONAL PENUNJANGPELITA (Y.3P) STIE

UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 13 Tahun 2003, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PERKUMPULANPENGELOLA PENDIDIKAN MALANGKUCECWARA (P.3M) YANG D/H1415BERNAMA YAYASAN PENDIDIKAN NASIONAL PENUNJANG PELITA(Y.3P) STIE

(Mamak Tergugat A) kepada Tergugat B (Yayasan LembagaPembangunan AKBP STIE "KBP yang dibuat dihadapan Catur Virgo, SHPPAT di Padang, denga Akta Nomor. 1132/AJB/Krj2000, tanggal 28Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 128/PDT/2017/PT PDG.Nopember 2000, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2064/Kel.

Gunung Sarik Surat Ukur Nomor. 1490 tanggal 3 April 2009 luas1.359 M2 atas nama Yayasan Lembaga Pembangunan AKBP STIE KBPberkeddukan di Padang, yang digunakan oleh Tergugat B untuk jalanmasuk ke tanah miliknya;. Bahwa perbuatan Mak Djisab.

Gunung Sarik atas namaYayasan Lembaga Pembangunan Nasional AKBP STIE KBPberkedudukan di Padang merupakan bagian dari objek yangdisangkakan sebagai objek perkara aquo.3.

(Mamak Tergugat A) kepada Tergugat B (Yayasan LembagaPembangunan AKBP STIE KBP yang dibuat dihadapan Catur Virgo, SHHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 128/PDT/2017/PT PDG.PPAT di Padang, denga Akta No. 1132/AJB/Krj2000, tanggal 28Nopember 2000, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2064/Kel.

Gunung Sarik Surat Ukur No. 1490 tanggal 3 April 2009 luas1.359 M2 atas nama Yayasan Lembaga Pembangunan AKBP STIE KBPberkeddukan di Padang, yang digunakan oleh Tergugat B untuk jalanmasuk ke tanah miliknya;Bahwa perbuatan Mak Djisab.