1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rama Akhmal Syahdi bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Umudila Khoirunnisa binti Yayan Sopian Sauri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahdi bin Sasiun) terhadap Penggugat (Yuyun Amandah binti Muhammad Syahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Muis Bin Ahmad Yusuf) terhadap Penggugat (Ema Fitriyana Binti Syahdi);

Memberi izin kepada Pemohon (Novi Suryadi alias nopi Suryadi bin Syahdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon (Deta Kusmaniar binti Daruni)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan Hardi Pratama bin Syahdi Pranata) terhadap Penggugat (Dian Ulfarini binti Hadirudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1116000 ( satu juta seratus enam belas ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARMIZI BIN SYAMSUR) kepada Penggugat (DEVY WIDYA ASTUTI BINTI SYAHDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp547.000,00 (lima ratus

tinggal di XXxXxXKota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai * PEMOHON Setelah membaca surat surat dalam perkara ini Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidalam perkara ini TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohontertanggal 17 Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya tanggal 17 Januari 2011 Nomor53 /Pdt.P/2011 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknyasebagai berikutBahwa pada tahun 1953 ayah Pemohon (AYAH) telah menikah syahdi

Atas keterangan saksi tersebiut pihak Penggugat menyatakan benar sedangkanpihak Tergugat akan ditanggapinya pada waktu kesimpulan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat I, II, HI,V danV mengajukan 27 (duapuluh tujuh) buah bukti surat berupa :1Foto copy Surat Keterangan Waris, tanggal 12 Juli 2013, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T1 ;Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 108/X/1986, tanggal 23 Oktober 1986 dibuat dandihadapan P.P.A.T/Camat Gunungsari : Syahdi

DS, SH. yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda T7 ;Page 45 of 631011121314Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 106/X/1986, tanggal 23 Oktober 1986 dibuat dandihadapan P.P.A.T/Camat Gunungsari : Syahdi Wahid, SH, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T8 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 82, Luas 9.088 M2, atas nama Satimah,tanggal 24 Mei 1984, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaT9 ;Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor

SYAHDI WAHID, SH.Atas keterangan saksi tersebiut pihak Tergugat menyatakan benar sedangkan pihakPenggugat akan ditanggapinya pada waktu kesimpulan ;2SAKSI : SYAHDI WAHID, SH. , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi menjabat sebagai Camat Gungsari dan juga sebagai PPAT sejak tahun1984 dan berakhir tahun 1987 ;Bahwa benar pada tahun 1986 saksi pernah menerbitkan 3 (tiga) buah Akta JualBeli dimana sebagai Penjualnya adalah NURHAYATI dan sebagai Pembelinyaadalah YULIANI ;Bahwa benar yang

Satiman) maka Nuryandani haruslah diikutsertakandalam gugatan perkara ini baik sebagai Penggugat Konpensi maupun sebagai TergugatRekonpensi ;Menimbang bahwa selain subjek hukum tidak lengkap dan tidak sempurna, jugakarena nama Syahid Wahid, SH tidak dikenal dan tidak pernah jadi Camat, padaKecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, sedangkan yang pernah menjadi Camatadalah SYAHDI WAHID, Sarjana Hukum, sehingga dengan demikian surat gugatan ParaPenggugat tidak lengkap dan tidak sempurna karena

surat gugatan pada subjek HukumTurut Tergugat II dan Turut Tergugat III (eror in subjecto) dengan demikiansurat gugatanPenggugat I, II, II, IV, V tidak lengkap dan tidak sempurna (vide bukti P7, bukti P10,bukti P11 dan bukti P12 ) serta keterangan saksi Syahdi Wahid, SH dimuka persidangan;Menimbang bahwa pada surat gugatan Penggugat I, I, Il, IV, V adalah tidak benarmendudukkan Tergugat V yaitu I Gede Roy Fitra Rena als.

No.619/Pat.P/2020/PA.Smd Bahwa selama ini tidak ada yang mengaku sebagai ahli warisdari SYARIFAH ANTEN ASSEGAF binti SAYID UMAR ASSEGAF;; Bahwa pada waktu SYARIFAH ANTEN ASSEGAF binti SAYIDUMAR ASSEGAF meninggal dunia mereka tetap berada dalamagama Islam dan seluruh ahli waris juga tetap berada dalam agamaIslam; Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanpencairan tabungan di bank BPD KALTIM atas nama AlmarhumahSYARIFAH ANTEN ASSEGAF binti SAYID UMAR ASSEGAF ;Saksi 2, Anita binti Syahdi

Penetapan No.619/Pat.P/2020/PA.SmdPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Samarinda untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP19 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Helda binti Alex dan .Anita binti Syahdi;.Menimbang, bahwa bukti P1, sampai dengan P19 tersebut setelahditeliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeteraicukup dan bercap pos

ACHMAD SIDQUS SYAHDI, S.E
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
2.SETIAWAN SAMPURNO alias KOO SWIE TJWAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon Nor Azizah binti Muhammad Yunus untuk menikah dengan calon suaminya bernama Syahdi Hidayat bin Aliannor;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

hendak menikah dengan calon suaminya yang bernama calon suami,namun Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Selatan menolak menikahkan kerena calon mempelai belumcukup umur dan syarat menikah sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 atas perubahan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan di persidanganpihakpihak yang berkaitan dengan perkara ini, masingmasing adalah anakPara Pemohon (Anak), calon suami anak Para Pemohon (Syahdi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahdi Asrofi bin Tukimin) terhadap Penggugat (Ngaini Matus Sangadah binti Slamet Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.461.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh satu ribu);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Intan Wahyu Ningsi Ailatat binti Yusuf Ailatat untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Syahdi Soamole bin Abdurrahman Soamole;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Zamhari Syahdi alias M Zamhari Syahdie bin Abd. Mutolib) terhadap Penggugat (Siti Jubaedah alias Siti Zubaidah binti Bahri);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahdi bin Jumai) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Kusnan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 641000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahdi Bin Nuralim) dengan Pemohon II (Miatun Binti Saiti) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2015 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahdi Rasih Siahaan Bin Hainudin Siahaan) terhadap Penggugat (Asni Binti Abd Kadir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,-( tiga ratus tigapuluh ribu) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dhanny Azizi Syah Bin Iman Syahdi) terhadap Penggugat (Dwi Sartika Suryani Binti Uus Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000.00 ( lima ratus tujuh

permikahan Penggugat dengan Tergugatadalah berupa uang sejumlah Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus duda cerai hidup (pernikahan tidak tercatat); Bahwa tidak ada larangan syara ketika Penggugat denganTergugat menikah; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Muhammad Syahdi

pada perikahan Penggugat dengan Tergugatadalah berupa uang sejumlah Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus duda cerai hidup (pernikahan tidak tercatat); Bahwa tidak ada larangan syara ketika Penggugat denganTergugat menikah; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Muhammad Syahdi

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Syahdi Alu bin Said Alu) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhdap Termohon (Halija Rumra binti Patty Rumra) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan Agama dan perubahannya biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Syahdi