KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, bertempattinggal di, Kabupaten Magetan yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA, pekerjaan advokad, alamat Kota Madiun, dalamhal hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Mei 2011,yang telah terdatar

Taufik AK.M.Kes. dengan hasil pemeriksaan bahwa barang buktitersebut mengandung ganja (THC) seperti terdatar dalam golongan I no.Urut 8 lampiran UU RI no 35 thn 2009 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNomor:440/235/C3 tanggal 9 Februari 2012 yang diperiksa oleh dr. WoroUmi Ratih M. Kes. Sp.PK, Ahmad Johan Suah Rosyid BSc dan KarjimanSST dan diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaDrg, HM.

Taufik AK.M.Kes. dengan hasil pemeriksaan bahwa barangbukti tersebut mengandung ganja (THC) seperti terdatar dalam golongan Ino. Urut 8 lampiran UU RI no 35 thn 2009;Menimbang, bahwa menurut hasil test urine yang dilakukan terhadapterdakwa oleh Biddokes Polda DIY Nomor R/ /1/2012/Biddokkes yangditandatangani oleh SITI MUSLICHAH ,SH,A.MD.Keb. pada tanggal 28Januari 2012 dengan hasil pemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+);Hal 21 dari 26 hal Pts.

XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnyadi sebut sebagai Pemohon*;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2014, yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor : 0071/Pdp.P/2014/PA Jpr tanggal 24 Juni 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTani, Tempat Tinggal Kabupaten Aceh Tenggara, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON XII ;TERMOHON XIII, umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan oePelajar, Tempat Tinggal Kabupaten Aceh Tenggara, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON XIII ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II , Saksisakasi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon pada tanggal 15 Desember 2010, mengajukanpermohonan Isbat Nikah dan telah terdatar

VIII ;TERMOHON IX, Lahir Tahun 1975, Agama Islam Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat Tinggal Kabupaten Aceh Tenggara, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON IX ;TERMOHON X, Lahir Tahun 1977, Agama Islam, Pendidikan SD, TempatTinggal Kabupaten Aceh Tenggara, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHONXxXTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap kepada Hakim pada harirabu tanggal 24 Pebruari, hendak mengajukan permohonan itsbat nikah karena tidakpandai menulis dan membaca dan telah terdatar

khusus dibuat sebagai alat bukti, setelah diteliti olen Majelis ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 165 HIR,olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Pemohon, pendudukKecamatan Pinang, Kota Tangerang, oleh karenanya Pemohon, berhakmengajukan perkaranya di wilayah hukum Pengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa bukti P.2, membuktikan bahwa Pemohon dengan xxxxsuamiistri akan tetapi tidak terdatar

FIANadalah benar mengandung Cannabinoid (Positif Ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LabolatoriumBarang Bukti Urine Narkotika No.Lab :2896/KNF/VI/2011 pada hari Senintanggal 13 Juni 2011 dari hasil Analisis pemeriksaan mengambil kesimpulanbahwa barang bukti urine yang dianalisis milik tersangka atas nama AHMADSOFYAN SIREGAR Als FIAN adalah benar mengandung Cannabinoid (PositifGanja) dan terdatar

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Magetan yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA, pekerjaan advokad dan Konsultasi Hukum,yang berkantor di, Kabupaten Magetan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Januari 2012, yang telah terdatar

Selaku Advokat, KonsultanHukum dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum BiroBantuan Hukum eLSID, yang beralamat di Jalan Jakarta No.2022, Komplek Kota Kembang Permai Ruko Kav. 11,Kelurahan Kacapiring, Kecamatan Batununggal, KotaBandung, berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 15 Juli2020 dan telah terdatar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dengan register No.: /K/2020 tanggal Juli 2020sebagai Penggugat;MelawanXXXXXKXKXKXKXKKX, NIK XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Subang, 24Maret 1971 (

Narkotika Nomor Lab. 4002/NNF/2013 dari barang bukti yang diterimaberupa satu bungkus yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan. barang'bukti dan setelah dibuka didalmnya terdapat 1 (satu) pipet kaca bertutup karet yang telahsetelah dilakukan analisis pemeriksa benar Positif mengandung Metamfetamin (satu)nomor urut 61lampiran I UU RI dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) pecahdidugamengandung narkotika dan Zulni Erma berkesimpulan barang bukti benarmengandung Metamfetamin sebagaimana terdatar

Serdang Bedagai bersama dengan saski Zainal JepriSamosir; Bahwa saksi menginterogasi terdakwa Aan Nove Prangky Purba Tanbakdan saksi Tengku Mukti Habibi dan terdakwa Richard Adami Purba Tanbak mengakuibahwa sewaktu menggunkan narkotika jenis shabu tidak ada ijin dari instansi danpejabat yang herwenang dan juga tidak pernah terdatar sebagai pasien di pantirehabilitasi ketergantungan obat terlarang; Bahwa saksi mendapatkan informasi terdakwa menggunakan shabu diLosmen Delima Kamar nomor 6 tersebut

., selaku Kabid Narkobador Pusat Laboratorium Forensik, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1769/2016/OF berupa Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0691 gram, dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium berat nettio 0,0313 gram adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdatar dalam Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang buktiHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2016/PN Bks1770/2016/OF berupa daundaun kering dengan berat

,Biomed, Apt., selaku Kabid Narkobador Pusat Laboratorium Forensik, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1769/2016/OF berupa Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0691 gram, dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium berat nettio 0,0313 gram adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdatar dalam Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti1770/2016/OF berupa daundaun kering dengan berat netto 829 gram dansetelah dilakukan pemeriksaan laboratorium

alamat Jakarta Utara;4 PEMOHON IV, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti tertulis lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat tertanggal 4 Maret 2010 mengajukanpermohonan penetapan ahli waris, permohonan mana telah terdatar

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2021/PA.SdnZa WEN; ,seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Januari 2021 yang terdatar di Pengadilan Agama

BA.III Kabupaten Banyuasin.e Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangmenerangkan : bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdatar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa mengakui telah memiliki Narkotika Golongan jenis sabu.Menimbang bahwa, faktafakta yuridis tersebut diatas, Hakim Majelis akanmenilai terbukti bersalah atau tidaknya terdakwa melanggar

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Maret 2014, yang terdatar di KepaniteraanPengadilan Agama Demak tanggal 25 Maret 2014 nomor 124/14,selanjutnya disebaut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, dahulubertempat tinggal Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Parman Ka. 2224 SliiJakarta Barat, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 6 Juni 2018,terdatar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa nomor574/KUASA/455/Padt.P/2018, tanggal 13 Juli 2018, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara in1 ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal

ditangkap karena ketiga terdakwa (terdakwa PUJI SURYA BINPUDJI MULYONO), terdakwa MARIANI alias JOAN BINTI KINI SAGINATA danterdakwa NATASHA alias ICHA BINTI RUDI BACHTIAR) dalam membeliNrkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Oeneriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB :9339/NNF/2017 tanggal 24 Oktober 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti:> Nomor : 10161/2017/NNF, seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdatar

ketiga terdakwa (terdakwa PUuJISURYA BIN PUDJI MULYONO, terdakwa MARIANI alias JOAN BINTI KINISAGINATA dan terdakwa NATASHA alias ICHA BINTI RUDI BACHTIAR) dalammembawa atau memiliki narkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Oeneriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB :9339/NNF/2017 tanggal 24 Oktober 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti:> Nomor : 10161/2017/NNF, seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdatar

putih dengan berat netto seluruhnya0,1786 gram sisa Lab 0,1586 gram positif mengandung metamfetamina,Terdakwa tidak memiliki Ijin dari Menteri Kesehatan atau instansi yangberwenang lainnya, padahal menurut Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 2211/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 September 2016,disimpulkan bahwa barang bukti berupa2 (dua) bungkus plastic beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1786 gram sisaLab 0,1586 gram positif mengandung metamfetamina dan terdatar

putih dengan berat netto seluruhnya0,1786 gram sisa Lab 0,1586 gram positif mengandung metamfetamina,Terdakwa tidak memiliki Ijin dari Menteri Kesehatan atau instansi yangberwenang lainnya, padahal menurut Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 2211/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 September 2016,disimpulkan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1786 gram sisaLab 0,1586 gram positif mengandung metamfetamina dan terdatar

alamat Jakarta Utara;2 PEMOHON II, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasat,alamat Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti tertulis lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat tertanggal 10 Januari 2011mengajukan permohonan penetapan ahli waris, permohonan mana telah terdatar

., MH. dan Partnerssebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX , Kota Surakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Nopember2015 yang telah terdatar di regester kuasa hukum di kepaniteraan Pengadilan