Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0274/Pdt.P/2015/PA.FF
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 03 Mei 2005 di Kecamatan Oarul Makmur, Nagan Raya, PropinsiAceh Darussalam dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut tatacara Islam, yang bertindak selaku Wali Nikah Pemohon II adalah WaliHakim bernama Teungku Daki dan yang menikahkan Petugas KUAbernama Teungku Min, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Irmansyahdan Cik Nasirdengan mahar berupa seperangkat alat sholat;Bahwa ketika perkawinan Pemohon dan Pemohon Il
    permohonan Pemohon dengan ItPemohon II sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang. bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan bukti yaitu. 2 orang saksi ;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dandikuatkan oleh dua orang saksi tersebut diperoleh fakta bahawa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 03 Mei2005 di Kecamatan Darul Makmur, Nagan Raya, Propinsi Aceh Darussalamdinikahkan oleh petugas KUA yang bemama Teungku
    Min, wali nikahPemohon II Wali Hakim yang bemama Teungku Daki dan saksi nikah adalahIrmansyah dan Cik Nasir, dengan mahar berupa seperangkatalatshalat, namuntelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama di KecamatanDarul Makmur tempatperkawinan dilangsungkan dan selama ini tidak ada yang keberatan ataspemikahan Pemohon dengan Pemohon !
Register : 06-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan MS SABANG Nomor 0004/Pdt.P/2016/MS.Sab
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8418
  • yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapanahli waris yang diajukan oleh:1Juariah binti Basyah, Umur 48 tahun, Agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jurong Taqwa Gampong le Meulee, KecamatanSukajaya, Kota Sabang yang selanjutnya disebut: Pemohon I;Bahrul Waluddin bin Sulaiman Gadeng, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, beralamat Jalan Teungku
    September 2015, jam 07.45 WIB telahmeninggal dunia di Sabang, suami Pemohon I/ayah kandung Pemohon Il,Ill dan IV yang bernama Sulaiman Gadeng, lahir tanggal 5 September1947 pekerjaan Pensiunan Karyawan Sipil TNIAL Sabang, alamat terakhirJurong Taqwa Gampong le Meulee, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang;Bahwa, ayah dari Sulaiman Gadeng telah lebih dahulu meninggal dunia,sebelum meninggalnya Sulaiman Gadeng;Bahwa selama masih hidup Almarhum Sulaiman Gadeng pernah menikahdengan Almarhumah Maryam binti Teungku
    Siti Salmah binti Sulaiman Gadeng;Bahwa Maryam binti Teungku Harun sudah lebih dahulu meninggal duniapada hari Minggu tanggal 21 Maret 1982 di Sabang;Bahwa setelah Maryam binti Teungku Harun maninggal dunia, AlmarhumSulaiman Gadeng menikah dengan Juariah binti Basyah pada tanggal 19Juni 1982, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 07 1/32/V1/1982 tanggal21 Juni 1982 dan tidak dikaruniai anak;Bahwa pada saat Sulaiman Gadeng, meninggal dunia, hanyameninggalkan ahli waris yaitu 4 (empat) orang, sebagai
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 43/Pid.B/2021/PN Bpd
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Yanuardi Yogaswara, S.H
2.Wendy Yuhfrizal S.H
Terdakwa:
Hendri Saputra Bin Marzuki
8728
  • Din Bin Alm Teungku Hasyimmemberitahukan hal tersebut kepada Saksi Yandi Pranata Bin Suparmandengan menyebutkan ciriciri pelaku pencurian menggunakan sepeda motorVario warna hitam dan uang hasil pecurian Kotak Amal Masjidnya di simpandi dalam bagasi motornya, kemudian Saksi Yandi Pranata Bin Suparmanmemanggil Saksi Marzan Lianto Bin Jaka Sugianto dan Saksi Usman FauziBin Muhammad Khadam untuk mengejar Terdakwa dengan berbekal ciriciridan arah kabur Terdakwa yang disampaikan Saksi M.
    Din Bin Alm Teungku Hasyim melihatperbuatan Terdakwa, saat Terdakwa pergi meninggalkan Masjid AlIkhlasSaksi M.
    Din Bin Alm Teungku Hasyimmelihat perbuatan Terdakwa, saat Terdakwa pergi meninggalkan Masjid AlIkhlas Saksi M.
    Din Bin Alm Teungku Hasyim pada hari Rabu Pukul 02.30WIB dini hari melihat Terdakwa sedang mengambil uang yang beradadikotak amal untuk dimasukan kedalam bagasi sepeda motornya, lalu pelakulangsung pergi meninggalkan masjid AlIkhlas;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN BpdBahwa Saksi M.
    Din Bin Alm Teungku Hasyimpada hari Rabu Tanggal 7 Juli 2021 Pukul 02.30 dini hari melinat Terdakwa sedangmengambil uang yang berada dikotak amal Masjid AlIkhlas untuk dimasukan kedalambagasi sepeda motornya, lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkan Masjid AlIkhlas, Saksi M. Din Bin Alm Teungku Hasyim juga melihat kotak amal telah terbukadan kunci gembok sudah rusak, setelah itu Saksi M.
Register : 13-06-2006 — Putus : 09-11-2006 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0013/Pdt.G/2006/msy-snb
Tanggal 9 Nopember 2006 — Penggugat Vs Tergugat
707
  • yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sinabang Register Nomor : 13/Pdt.G/2006/MSySNB tanggal 13 Juni 2006 berdasarkan alasanalasan dan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di DesaSP.2 Patek Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya pada tanggal 4 Mai Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan belummemperolah Akta Nikah, karena situasi daerah Aceh yang belum kondusif waktuitu, namun seingat Penggugat yang menjadi Teungku
    benar Penggugat (Penggugat) telah menikah dengan Tergugat(Tergugat) di Desa SP.2 Patek Kecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jayadan saat mereka menikah, saksi hadir dan menyaksikan langsung acarapernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut yang sudah berlangsung +5 tahun yang lalu, namun saksi tidak ingat lagi tanggal, bulan dan tahunnya ; Bahwa...Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah ayah kandungPenggugat sendiri yang bernama Asnawi, namun beliau mewakilahkankepada seorang Teungku
    saksi kenal dengan Penggugat karena masih ada hubungan keluargayaitu saudara sepupu ; Bahwa benar Penggugat (Penggugat) telah menikah dengan Tergugat(Tergugat) di Desa SP.2 Patek Kecamatan Setia Bakti Kabupaten AcehJaya pada tahun 2001 dan saat mereka menikah, saksi hadir dan menyaksikanlangsung acara pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut ; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah ayah kandungPenggugat sendiri yang bernama Asnawi, namun beliau mewakilahkankepada seorang Teungku
    saksi adalah abang kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat/suami Penggugat yang bernama Wahidin ;Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat di Desa SP.2 PatekKecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jaya pada tahun 2001 dan saatmereka menikah, saksi hadir dan menyaksikan langsung acara pernikahanantara Penggugat dan Tergugat tersebut ; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah ayah kandungPenggugat sendiri yang bernama Asnawi, namun beliau mewakilahkankepada seorang Teungku
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 93/Pdt.P/2020/MS.Skm
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6932
  • TEUNGKU dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il, dengan maskawin berupa emas seberat 3 mayamdibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka pada usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawanpada usia 19 tahun;4.
    TEUNGKU serta disaksikan dua orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa emasseberat 3 mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul. Bahwa Saksi mengetahul sebelum menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan. Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan.
    TEUNGKU serta disaksikan dua orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH I, dengan maskawin berupa emasseberat 3 mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijab qabul. Bahwa Saksi mengetahul sebelum menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan. Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan.
    TEUNGKU dengandisaksikan dua orang saksi nikah bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il, dengan maskawin berupa emas seberat 3 mayam dibayartunai.2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.3. Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak yang bernama ANAK dan ANAK II.Hal 6 dari 11 Hal. Salinan Penetapan No 93/Pdt.P/2020/MS.Skm.4.
    TEUNGKU, disaksikan dua orang saksi nikahbernama SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH I, dengan maskawinberupa emas seberat 3 mayam dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, serta Para Pemohon tidak ada halanganmaupun larangan melangsungkan pernikahan.2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, hidup rukun dan telah dikaruniai duaorang anak.4.
Register : 05-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 5/PDT.G/2015/PN-LSM
Tanggal 24 Agustus 2015 — Hj. RUKIAH Binti SUUD LAWAN HAMAMAH Binti H. MAHMUD, DKK
6311
  • (dua ribu meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milk (SHM) Nomor : 82Tahun 1995 Tertanggal 13 April 1995 atas nama Teungku Haji Hasyim, yang terletak diGampong Blang Pulo, Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe (dahulu KecamatanMuara Dua Kabupaten Aceh Utara), dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : dengan Jalan Banda AcehMedan. Sebelah Selatan : dengan tanah H. Ali. Sebelah Timur : dengan Jalan Telkom. Sebelah Barat : dengan tanah H.
    BAHWA, asal mula dan dasar PENGGUGAT memperoleh hak atas objek sengketaadalah berdasarkan warisan dan sebagai harta peninggalan dari almarhum suamiPENGGUGAT, yaitu Teungku Haji Hasyim ; 3. BAHWA, setelah almarhum Teungku Haji Hasyim meninggal dunia, maka secara sertamerta objek sengketa beralih dan dikuasai PENGGUGAT sampai dengan sekarang ini,tanpa mengalihkan, menjual atau menggadaikannya kepada pihak lain ; 4.
    BAHWA, pada mulanya objek sengketa merupakan tanah sawah, kemudian olehPENGGUGAT pada tahun 1975 bersamasama dengan almarhum Teungku Haji Hasyimsemasa hidupnya mengalih fungsikan objek sengketa menjadi tanah pekarangan untukpertapakan rumah toko (ruko) dan membangun rumah toko (ruko) semi permanensebanyak 7 (tujuh) unit.
    Mahmud Bin Abbas, tanpa ada alas hak dan dasar hukum yangjelas, padahal jelas dan terang secara hukum objek sengketa merupakan hak milik dariPENGGUGAT bersamasama dengan almarhum Teungku Haji Hasyim ; 6.
    Tentang Dalil Pokok GugatanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalikan bahwa asal mula dandasar Penggugat memperoleh hak atas objek sengketa adalah berdasarkan warisan dansebahagian harta peninggalan dari Almarhum suami Penggugat yaitu Teungku HajiHasyim dan setelah Almarhum Teungku Haji Hasyim meninggal dunia maka secaraserta merta objek sengketa beralih dan dikuasai Penggugat sampai dengan sekarangint tanpa mengalihkan, menjual atau menggadaikan kepada pihak lain dan yangmenjadi objek
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 47/Pdt.P/2017/MS.Bna
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
479
  • Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il(Syahkubat bin Saleh) sedangkan saksi nikah masingmasing bernamaGeuchik Abbas dan Teungku Umar dengan mahar 10 (sepuluh) mayamemas tunai:.
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah atas pernikahannya dengan alasan bahwaperkawinan tersebut telah dilangsungkan pada tanggal 4 Juni 1982 diMeunasah Desa Tunong, Kecamatan Trieng Gadeng, Kabupaten Pidie,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syahkubat bin Salehdengan mahar 10 mayam emas tunai, saksi nikahnya yaitu Geuchik Abbasdan Teungku
    diajukankepersidangan, baik bukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi,dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 4 Juni 1982 di Kantor Urusan Agama KecamatanTreing Gadeng telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Syahkubat bin Saleh dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Geuchik Abbas dan teungku
    ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri yang lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai 5orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ditemukanfakta hukum bahwa pada tanggal 4 Juni 1982 di Kantor Urusan AgamaKecamatan trieng Gadeng Kabupaten pidie telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dengan Pemohon II dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Syahkubat bin Saleh, saksi nikah bernamaGeuchik Abbas dan Teungku
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Pwk
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
772
  • Sukri) adalah wali dari anak yang bernama Teungku Izz Nabil binHasan Basri,lahir tanggal 31 Maret 2018, terhitung sejak penetapan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau telah kawin;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 93/Pdt.G/2012/PN.PTK
Tanggal 20 Maret 2013 — ISMAIL,HM PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk
669
  • Bahwa pemohon adalah Pegawai pada Bank Rakyat Indonesia CabangPontianak, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Nokep : 169Pers/7/1996, tanggal 8 Juli 1986, tentang Pengangkatan Pegawai SementaraMenjadi Pegawai Tetap, dengan Pangkat/Golongan Pengatur Muda/C.I,kemudian dalam status Pegawai Tetap tersebut, Penggugat beberapa kalimendapat kepercayaan untuk menjabat sebagai Kepala Unit, diantaranyaKepala BRI Unit Jeruju, Kepala BRI Unit Kota Baru, Kepala BRI Unit PasarMawar/Teungku Umar ;2.
    Bahwa saat penggugat menjabat sebagai Kepala Unit BRI Teungku Umar,penggugat dituduh telah melakukan penggelapan berupa uang/atau barang,karenanya Penggugat Pernah diperiksa oleh Tim Internal, namun atas saran,Penggugat diminta untuk mengakui bahwa perbuatan tersebut merupakanPerbuatan Penggugat, atas dasar untuk melindungi kerja bawahan,Penggugat bersedia untuk mengakuinya karenanya Penggugat diminta untukmenandatangani Surat Pernyataan, karena atas pertimbagan untukpenyelesaian internal, Penggugat
    BRI Unit Teungku Umar berstatus NPL (NonPerforming Loan) sama dengan Nol, maka dalam pemeriksaan internaltersebut pengugat selaku Kepala Unit untuk melindungi bawahan Penggugat,maka penggugat menyatakan itu merupakan tindakan penggugat, namun jikaaudit tersebut dilakukan sesuai dengan Standar Akuntansi, maka benartidaknya tindakan tersebut dilakukan oleh Penggugat (selaku Kepala Unit)atau bukan dapat dilihat dari Buku tanda terima/penyerahan barangJaminan ;8.
Register : 27-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 182/Pdt.G/2020/MS.Skm
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9829
  • Tergugat sering minta cerai kepada Penggugat dan bahkanTergugat telah pernah menceraikan Penggugat dihadapan Tgk.TEUNGKU, teungku Gampong GAMPONG Kecamatan KECAMATANKabupaten Nagan Raya.5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 30 Mei 2020, dansejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat;6.
    TEUNGKU, selaku teungku di kampung.3. Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan PenggugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Hal 3 dari 12 Hal. Salinan Putusan No 182/Pdt.G/2020/MS.Skm.A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, NIK: NIK, atas namaPENGGUGAT, tanggal 09 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya, bukti P.1.2.
    Tergugat sering minta cerai kepada Penggugat dan bahkanTergugat telah pernah menceraikan Penggugat dihadapan Tgk.TEUNGKU, teungku Gampong GAMPONG KecamatanKECAMATAN Kabupaten Nagan Raya.Hal 7 dari 12 Hal. Salinan Putusan No 182/Pdt.G/2020/MS.Skm.3.
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5414
  • AKTA PERDAMAIANNOMOR 10/Pdt.G/2019/PA.MSPada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 dalam persidangan PengadilanAgama Muara Sabak yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap:Yunita binti Arzal, umur 45 tahun (Muara Sabak, 01061973), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal diJalan Teungku Umar RT. 003 RW. 001 Kelurahan Talang Babat,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Penggugat
    sengketa mengenai gugatan harta bersama dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2019/PA.MS tersebut dengan jalan perdamaian, dan untuk ituPenggugat dan Tergugat telah mengadakan persetujuan berdasarkankesepakatan perdamaian secara tertulis tertanggal 17 Juni 2019 sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk menjual harta bersamaPenggugat dan Tergugat berupa sebidang tanah dengan ukuran 14 meter x 30meter berikut rumah permanen di atasnya dengan ukuran 7 meter x 17 meteryang berada di Jalan Teungku
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 204/Pdt.P/2019/MS.Mbo
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
978
  • tempat kediaman di Gampong Paya Undan, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Aulia Rahman bin Adnan Junaidi, tempat dan tanggal lahir/Meulaboh, 06Januari 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSarjana, tempat kediaman di Gampong Kulu, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada Pemohon IVberdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor: W1A6/782/Hk.05/XII/2019 Tanggal10 Desember 2019 selanjutnya disebut sebagai Pemohon I, Pemohon Il,Pemohon III;Teungku
    sudah meninggal dunia yaitu Ayah Kandungpara Pemohon pada tahun 2004 karena Tsunami serta Ibu Kandungpara Pemohon pada tahun 2010 yang lalu karena sakit dan keduaorang tua para Pemohon tersebut meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;> Bahwa sepengetahuan saksi amarhum Adnan Junaidi danalmarhumah Cut Faridah semasa hidupnya telah menikah dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :> Faisal A Qubsy bin Adnan Junaidi> Azman bin Adnan Junaidi> Aulia Rahman bin Adnan Junaidi> Teungku
    Teungku Nih Farisni binti Adnan Junaidi> Bahwa Adnan Junaidi telah meninggal dunia pada tahun 2004,sedangkan Cut Faridah meninggal dunia pada tahun 2010 dan keduanyameninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;> Bahwa, ibu dan ayah dari Adnan Junaidi sudah meninggal dunia terlebihdahulu begitu juga dengan ibu dan ayah dari Cut Faridah telah meninggaldunia terlebih dahulu ;> Bahwa semasa hidupnya Adnan Junaidi maupun Cut Faridah tidak adamenikah dengan perempuan lain maupun dengan lakilaki lain; Bahwa
    Teungku Nih Farisni5. Menetapkan Pemohon (Hafizhsyah bin Rusli Saleh) sebagai kuasauntuk mengurus penarikan simpanan uang di PT. Bank Aceh CabangMeulaboh atas nama almarhumah Cut Nonda Polem alias Cut Nanda Polembinti T. Ilyas Polem;6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000.
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 75/Pdt.P/2019/PN LSK
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
M. ISA
222
  • PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon Kelas 1B, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : M.ISATempat/Tgl.Lahir : Trieng Pantang / 01 April 1992Jenis kelamin > lakilakiPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAgama : IslamAlamat : Dusun Teungku Geulumpang Desa Trieng Pantang,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara.Selanjutnya
    Saksi, HASANUDDIN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Dusun Teungku Geulumpang DesaTrieng Pantang, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeriadalah penyesuaian Dokumendokumen pribadi milik Pemohon; Bahwa Pemohon bernama ISARULLAH; Bahwa sepengetahuan ada kekeliruan penulisan nama, tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon pada KK dan KTP yang tertulis M.
    Saksi, FAISALyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Dusun Teungku Geulumpang DesaTrieng Pantang, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeriadalah penyesuaian Dokumendokumen pribadi milik Pemohon; Bahwa Pemohon bernama ISARULLAH; Bahwa sepengetahuan ada kekeliruan penulisan nama, tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon pada KK dan KTP yang tertulis M.
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MS SABANG Nomor 39/Pdt.P/2018/MS.Sab
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
346
  • Hamid Insya) telah menikah dengan PemohonII (Rita Zahara binti Muchtazar) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2007 diDesa Kembong Tanjong, Kabupaten Pidie, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah seorang teungku yang bernama Ahmad Sabil (pimpinandayah), Pemohon II menikah dihadapan tgk. Ahmad Sabil, orang tua Pemohon IItidak menyetujui pernikahan tersebut, dan yang menjadi saksisaksinya M.
    Ahmad Sabil (seorang Teungku pimpinanDayah), Pemohon II menikah dihadapan tgk Ahmad Sabil tanpa ada wakilahdari walinya, dan menjadi saksi nikah M.
    Ahmad Sabil (seorang teungku pimpinandayah) atau wali hakim;Menimbang, bahwa dalam praktik pernikahan wali nikah terdiri dari walinasab dan wali hakim (vide Pasal 20 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam), yang menjadipertanyaan kapankah wali nasab dapat berpindah kepada wali hakim?
    ditunjuk olehnya, yang diberi hak dan kewenangan untukbertindak sebagai wali nikah, dan berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka (1)Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005 tentang Wali Hakim Wali Hakimadalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecaatan yang ditunjuk oleh MenteriAgama untuk bertindak sebagai wali nikah bagi calon mempelai wanita yangtidak mempunyai wali, dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon danketerangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akad tersebut wali hakimnyaadalah seorang teungku
Register : 24-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan MS JANTHO Nomor 59/Pdt.G/2023/MS.Jth
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
450
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Adnen binti Saad) dengan Muhammad bin Husen pada tanggal 01 Januari 1964 di Balai Pengajian Teungku Husen, Gampong Teumpeun, Kecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 152/Pdt.G/2020/MS.Skm
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7832
  • Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung ibu Pemohon yang bernama AYAH KANDUNGIBU PEMOHON, yang diwakilahkan kepada TEUNGKU, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa emas seberat 2 mayamdibayar tunai;5. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, AYAH PEMOHONberstatus duda cerai mati, sedangkan IBU PEMOHON berstatus jandacerai hidup;6.
    Bahwa Saksi masih ingat peristiwa pernikahan AYAH PEMOHONdan IBU PEMOHON dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung IBU PEMOHONyang bernama AYAH KANDUNG IBU PEMOHON, yang kemudiandiwakilahkan kepada TEUNGKU dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah, dengan maskawin berupa emas dibayar tunai, namunSaksi lupa nama saksi nikah dan berapa jumlah maharnya.
    Bahwa Saksi masih ingat peristiwa pernikahan AYAH PEMOHONdan IBU PEMOHON dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung IBU PEMOHONyang bernama AYAH KANDUNG IBU PEMOHON, yang diwakilahkankepada TEUNGKU, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang Saksi sudah tidak ingat lagi orangnya, dengan maskawin berupaemas dibayar tunai, namun Saksi lupa berapa jumlah maharnya,kemudian terjadi ijab qabul.
    Bahwa AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON telah menikahsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 15 November 1987, diGampong GAMPONG Kecamatan KECAMATAN Kabupaten Aceh Barat(sebelum pemekaran kabupaten), dengan wali nikah adalah ayahkandung IBU PEMOHON yang bernama AYAH KANDUNGIBUPEMOHON, yang diwakilahkan kepada TEUNGKU, dengan 2 orangsaksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH dan AYAH KANDUNG IBUPEMOHON, dengan maskawin berupa emas seberat 2 mayam dibayartunai.3.
    ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon hadirketika pernikahan AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON dilangsungkan, saksisaksi masih ingat sebagian peristiwa tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung IBU PEMOHON yang bernama AYAH KANDUNG IBUPEMOHON, diwakilahkan kepada TEUNGKU, disaksikan dua orang saksi nikahdan ada mahar berupa emas dibayar tunai, akan tetapi saksisaksi tidak ingatlagi dua orang saksi nikah dan jumlah maharnya.
Register : 10-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 134/Pdt.P/2018/PN LSK
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
MISWATI
302
  • PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2018/PN.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon Kelas 1B, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : MISWATITempat/Tgl.Lahir : Menasah Geumata / 31121955Jenis kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama > IslamAlamat : Dusun Teungku Karieng Desa Mns.
    Saksi ENIFRIZA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Teungku Karieng DesaMns. Geumata, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali untukcucu Pemohon masuk SECATAM TNIAD; Bahwa cucu pemohon bernama M. ALWI IDRIS; Bahwa saksi tahu orang tua dari M. ALWI IDRIS bernama M.
    Saksi HANAFIAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Teungku Karieng DesaMns. Geumata, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali untukcucu Pemohon masuk SECATAM TNIAD; Bahwa cucu pemohon bernama M. ALWI IDRIS; Bahwa saksi tahu orang tua dari M. ALWI IDRIS bernama M.
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 29/Pdt.P/2019/MS.KSG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Mardan bin Teungku Raja Itam, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Pekan, Desa Mesjid Sungai Iyu,Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebutPemohon I;denganNurcik binti Husin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Pekan, Desa Mesjid Sungai Iyu,Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebutPemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat
    Mardan bin Teungku Raja Itam)dan Pemohon II (Nurcik binti Husin) yang berlangsung pada tanggal 05Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 29/Pdt.P/2019/MS.KSGHalaman 2 dari 4Oktober 1994 di kediaman abang kandung Pemohon II yaitu di KampungGedubang Jawa, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;3.
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 613/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • , dengan Nomor 613/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 05 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 06 September 2018, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0101/005/IX/2018 tertanggal 06 September 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PayaBakong Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Teungku
    Di BandaTektek Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara selama 4(empat) bulan, setelah itu Tergugat keluar dari rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 613/Pdt.G/2020/MS.LskPenggugat Gampong Teungku Di Banda Tektek Kecamatan PayaBakong Kabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu)tahun 9 (Sembilan) bulan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, harmonis
    pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu:Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Tergugat sering memukul Penggugat;Tergugat sering mencacimaki dan marahmarah Penggugat;Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 17 Januari 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluardari rumah orang tua Penggugat Gampong Teungku
Register : 25-04-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 36/PDT/2024/PT BNA
Tanggal 25 Juni 2024 — Pembanding/Tergugat I : Teungku Said Alamsyah Diwakili Oleh : Said Atah, SH.,M.H.
Pembanding/Tergugat II : Tgk. Said Muhammad Sufi Diwakili Oleh : Said Atah, SH.,M.H.
Terbanding/Penggugat : Ilyas Abdullah alias Husaini
5134
  • Pembanding/Tergugat I : Teungku Said Alamsyah Diwakili Oleh : Said Atah, SH.,M.H.
    Pembanding/Tergugat II : Tgk. Said Muhammad Sufi Diwakili Oleh : Said Atah, SH.,M.H.
    Terbanding/Penggugat : Ilyas Abdullah alias Husaini