Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1382/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2012 —
12 — 1
12 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kKekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana ui maksud Oleh pasai tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenaisengketa dibidang perkawinan, maka SeSuai dengan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagairnan telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala Diayayang timbui dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat;
Register : 13-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3138/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi agar memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mematuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat3.
Register : 16-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2064/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbui akibatdari perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memanggil pihakpihak dalam perkara inidan kemudian memeriksa dan mengadili untuk selanjutnya memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 23-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, teiah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terse'but di atas, majeiis hakim berkesimpulan permohonanpemohon untuk diizinkan meniatuhkan talak satu raii terhadap termohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oieh karena permohonan pemohon beraiasan dan tidak melawan hukum. walaupuntermohon tidak pemah hadir di persidangan. sesuai ketentuan Pasal 149 ay at (1) Rbg. perkara ini dapat diputus secaraverstek.Menimbang, bahwa biaya yang timbui daiam
Putus : 18-01-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 05/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 18 Januari 2013 — PERDATA
- MUHAMMAD NOOR SIREGAR
25 — 3
25 — 3
TandaPenduduk (KTP) dengan NIK : 12100022504810001 tertanggal 27 Oktober 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten.2bunan Batu dan jelasiah bahwa nama istri Pemohon sesuai dengan namanya dipermohonan yaitu bernama Safitri Dahliani Tanjung, sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan NIK : 1210025301870006 tanggal 17 April 2012 yang Adikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu; .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Timbui
Register : 28-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 529/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Tli WGA(satu) anak, yang bemama Ririn Ariani binti Sanudin, umur 2 bulan,dan anak tersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, dan keperluanpendaftaran jamaah caion haji;Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranyaPengadilanAgama Tolitoii Cq.
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 659/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bone sebagaimana tertuangdalam Akta Perkawinan No. 380/1 /XII/2010 tertanggai 6 Desember 2010, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbui dalam perkara ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, seaangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan reiaas panggiian Nomor 0659
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradiian Againa, maka segala biaya yang timbui dalam perkara ini cdibebankankepada Pemohon yang besarnya dituangkan dalam amar putusan ini;Mempernatikan segaia ketentuan hukum = syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini. MENGADILi1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet2.
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1137/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;10.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.
Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — SRI WAHYUNI VS PT HANSAE INDONESIA UTAMA,
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biayabiaya, termasuk biaya jasa hukum, biaya transportasi,komunikasi dan biayabiaya lainnya yang Penggugat RekonvensiTergugat Konvensi hitung sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah);Biaya ImmateriilAdapun biaya Moril yang sangat mengganggu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Customer adalah Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Dalam Konvensi/Dalam RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbui dalam perkara ini;Atau
Register : 30-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 543/Pdt.P/2014/Pa WtÃÂ Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
14 — 5
14 — 5
berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan paraPemohon untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang bersangkutan.Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,Hal 7 dari 9 hal Pen No 543/Pdt.P/2014/PA.Wtp maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradifan Agama, biaya yang timbui
Register : 24-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 111 / Pdt.P / 2011 / PN. Kds Tanggal 15 September 2011 — ENI KUNRIRIN
32 — 12
32 — 12
penetapan pengadilan, namun karenasuami pemohon mengalami gangguan jiwa sejak tahun 2004 maka tidak dapat melakukanperbuatan hukum sendiri dan harus diwakili oleh pengampunya;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan pemohon sangat beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut sudah sepatutnyaiahuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbui
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
perselisihan dan pertengkaranterus menerus, sehingga tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, makaperceraian yang terjadi dalam perkara ini adalah jatuhnya talak satu bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbui
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3547/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkaraini kepada PenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap, dan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
pokoknyasebagaiberikut:Saksi kenai penggugat dan tergugat, penggugat bemama PENGGUGAT dantergugatbemama TERGUGAT, keduanya adaiah suami isteri menikah pada tahun2010 Saksi kenai penggugat karena penggugat kemenakan dari saksi.Saksi tahu bahwa penggugat dan tergugat hidup rukun selama tujuh bulan, dantinggai bersama dirumah orangtua penggugat dan rumah orangtua tergugat secarabergantian.Bahwa setelah menikah pada awalnya rukun, nanti pada bulan Oktober 2010 rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan timbui
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Dada saat ini Dara Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk pengurusan kelengkapanadministrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibat perkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0234/Pdt.P/2016/PA. TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoii Cq. Majeiis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmeniatuhkan penetapan vang amarnva berbunyi sebagai berikut: PRIMER :1.
Register : 08-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3719/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa dalam masa awal perkawinan Penggugat Tergugat sudah mulai timbui masalahkarena Tergugat belum bekerja sehingga tidak bisa rnernberi nafkah kewajibannyakepadaPeng gugat.5. Bahwa pada Bulan Agustus 2011 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk mengikutiTraining di Surabaya untuk persyaratan menjadi TKI di Korea.6. Bahwa Sejak Bulan Agustus 2011 tersebut Tergugat sudah tidak menghubungiPenggugat dan tidak memberikan nafkah kewajibannya kepadaPenggugat.7.
Register : 28-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1036/Pdt.G/2013/Pa Wt,p Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 4
9 — 4
di atas, maka gugatan Penggugat beraiasanuntuk dikabuikan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaaiperintankan kepaaa Panitera Pengaaiian Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepaaa pegawai pencatat nikan sebagaimana aimaksua oien Pasai tersebut.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 dan Pasal 90 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara yang timbui
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat /tidak mungkin lagi dipertahankan akibat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga perceraian merupakan pilihan Penggugat:10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.
Register : 24-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 156/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 28 Maret 2011 —
7 — 1
7 — 1
danTergugat dahulu dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitan denganperintah kepada panitera untuk mengirim seheiai salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sekaligus akan dicantumkan dalam amar putusan, tidaklahmerupakan ultra petita, karena merupakan perintah UndangUndang, yang harusdilaksanakan dan demi terlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbui