Ditemukan 286 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Juni 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Mei tahun 2014, karena masalah ekonomikeluarga, Termohon tidak terima dengan nafkah pemberianPemohon, 22222 2n2 oon nnn ene nnn nnn ne nnn nnn enn nnn bahwa oleh akibat masalah nafkah tersebut, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar dan tidak ada yangberusaha untuk mengalah dan rukun kembali; Putusan Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupterpisah sejak bulan Juni tahun 2014, karena Pemohon pulang kerumah orang tuany
Register : 25-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0109/Pdt.G/2011/PA.Smn. Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sepeleyang menyebabkan Tergugat tidak berkenan sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan percekcokan; Bahwa akibat kurang perhatiannya Tergugat' kepadaPenggugat yang pada akhirnya Penggugat khilaf telahmenjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernamaPIL yang berasal dari Cirebon, bahkan Penggugatpernah bermalam beberapa hari ditempat kediaman lLakilaki tersebut, perbuatan Penggugat tersebut telahdiketahui oleh Tergugat, kemudian Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tuany
Register : 01-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat kediaman bersama sejak Penggugat dirumah orang tuany
Register : 20-01-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0109/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Blora ), sehingga Kakak Tergugattersebut sering datang dirumah orang tua Penggugat untukmenagih pinjaman tersebut oleh karena tidak ada uangsehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadipercekcokan yang puncaknya Tergugat akhirnya pergimeninggalkan Penggugat dan pulang dirumah orang tuany diDukuh Ngrojo Desa Keser Kecamatan Tunjungan KabupatenBlora) yang sampai diajukan perceraian ini telah berlangsungselama 1 tahun 6 bulan lamanya dan tidak pernah kembalidirumah Penggugat)6.
Register : 08-01-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0827/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
keluarga telah berusaha mendamaikan akantetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengandidasari pula pada bukti tersebut di atas, maka dapatlahdi peroleh fakta yang nyata, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi padaakhirnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 tahunlamanya, karena Tergugat bekerja ke Brunei danPenggugat pulang ke ruma orang tuany
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 30 Juli 2013 —
23 — 1
23 — 1
dikaruniaianak;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan layaknya suami ister (ba'da duhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa kaadaan rumah tanggza Pengeugat dan Tergugat semula beryalan rukun danharmonis, tetapi sejak 1 minggu setelah menikah Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendin dan tidak mau kemahali lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh karenaTergugat tidak betah tinggal di rumah Penggugat lalu pulang ke rumah orang tuany
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 156/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 16
17 — 16
sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Teman Sekerja Pemohon.Hal.5 dari 11 Hal Putusan No.0156/Pdt.G//2015/PAPbr.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan terakhirbertempat tinggal bersama C ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antarapemohon dengan Termohon adalah karena Termohon tetap tinggaldengan orang tuany
Register : 17-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugattuadi rumah orangmembina rumah tangga selama tujuh tahun lima bulanScanned with CamScannernon 9'9 di Paria (Barru) dan gj rumah " Ofang tuany). seta telah dikaruniaj Seorang Te(Ba a 9 Anat lakitay *Gugat pMUTE 14 tahun Ont Yang Aton anak J Siber) n Qapenaguget Sout4 keadaan rumah tangg galiw a Penggugat d; ann dan harmonis, namun pada bulan lergugat nuk tn Eptembe betiatannonggu9 dan Tergugat terjadi Perselisihan dan be F 2004 UMN tangaste rgugat sendiri
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1102/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
~~ rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 7 Mei 1996 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kota Salatiga dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak ;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah Tergugat selama 13 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Maret 2010 Penggugat dan Tergugathidup pisah rumah karena Penggugat diantar pulang olehTergugat ke rumah orang tuany
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
2016rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut: Tergugat tidak memberikan nafkan sejak awalpernikahan;Tergugat sering berkata kasar;Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Juli tahun 2018 Tergugat Pergi dari tempatkediaman bersama, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah dan hingga kini sudah tidak terbina komunikasi dengan baik;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat baikitu bertanya kepada Orang tuany
Register : 23-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1175/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 18 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pemohon dan Teromohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon, lalu ke Jakarta danterakhir di rumah orang tua Termohon, telah dikaruniai seorangBahwa sejak Januari 2013 rumah tangga Pemohonn denganTermohon tidak harmonis, karena sering bertengkar masalahekonomi kurang, pada bulan Agustus 2012 saksi melinat Pemohondan Termohon bertengkar; 0nn nnn nn nonnnnnnnonBahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sampai sekarang, Pemohonpulang ke rumah orang tuany
Register : 30-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2640/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON >< TERMOHON
6 — 0
6 — 0
oranganak RIDWAN AHMAD SAEUL MUARIF 6 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak selamanya rukun dan mulaigoyah pada tahun awal tahun 2009 dimana antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena tidakada kecocokan dan keharmonisan dalam membina rumah tangga terutama dalammasalah ekonomi keluarga;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi pada awaltahun tahun 2010 sehinga Pemohon pulang kerumah orang tuany
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat mulanya rukun sekirat 1tahun,namun sekarang sudah tidak rukun lagi,tergugat pulang kerumahorang tuany sejak Pebruari 2014 sampai sekarang sudah tahun ,tergugattidak tanggung jawab tidak memberi nafkah kepada penggugat hanyamemberi untuk anaknya.
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
antara anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab atau sepersusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCALON MEMPELAI WANITA, sebagai berikut; Bahwa ia sekarang berusia kurang lebih 18 (delapan belas) tahun; Bahwa ia telah menja dengan kekasihnya bernama RIA dan sudah tidakEMPELAI PRIAtersebut d Pit skeingu paksaan dariab sebagaiaki bernamay tahun 2 (dua)JALON MEMPELAIWANITA lebih da Bahwa ia sudah sdt PELAI WANITA; Bahwa ia dan orang tuany
Register : 11-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 01046/Pdt.G/2011/PA.WNO Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
No. 1046/Pdt.G/2011/PA.Wno.bisa terwujud bahkan sering terjadipertengkaran; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Terugatjarang memberikan nafkah kepada penggugat bahkansejak setahun yang Lalu Tergugat sudahdipasrahkan kepada orang tuany@; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak setahun yang lalu hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusahamerukunkan namun tidak berhasil karena Penggugattetap
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4007/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Oktober 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baiknamun sejak Januari tahun 2010, mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bekerja sehinggatidak mampu memenuhi nafkah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah sejak Desember 2010 hingga sekarang atau selama 4tahun 9 bulan, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuany
Register : 05-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 897/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 2007, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama tahun 9 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi tahu pada bulan September 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah RI, Penggugat sudah berusaha mencariTergugat kerumah orang tuany
Register : 19-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2267_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
oranganak yang sekarang diasuh Penggugat;Bahwa benar sekarangantara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalakn Penggugat entah kemana yang hinggakinir sudah berjalan selama 4 tahun lebih tidak pernahkembali lagi dengan Penggugat;Bahwa Benar sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugattelah membiarkan dan tidak memperdulikan serta tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa benar Penggugaat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tuany
Register : 30-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat tidak member nafkah kepada penggutgat,puncaknya pada bulan Juli 2018 dengan masalah yang sama, akhirnya sesaatsetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pamit kepada Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuany
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2309/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
kakekkandiuing Penggugat, BBahwa, Pengguggit sudah menikah dengan Priyo kira:kira 4 (satu) tahunyaing lalus EBahwa, saksi mengenal Tergugat yang berasal dari Dusuin ManggalDesa Guimungsari Kecamatan Windusar Kabupaten Magelang; EBBahwa, Mereka tinggal bersanna di rumah orang tue Pengausat Kirakira selanna 1 (satu) mingguyEBahwa, Penggugat dam Terguyat tinggal bersame hanya 1 minggUkarena setelain itu Tergugat pamit pergi untuk meneari keia@ RanuAhingga kini tidak pernah pulang malah tinggal di rumen erang tuany