Ditemukan 570 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 565/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
SRI NURTATI
20 — 8
SRI NURTATI
20 — 8
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan perbaikan urutan kelahiran anak Pemohon dan nama suami Pemohon sebagaimana KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :10957/829/VI/2003, menjadi anak Kesatu jenis laki-laki dari suami istri Mohammad Hakim dengan Sri Nurtati;
- Memerintahkan pemohon melaporkan perbaikan tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Catatan
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
bernama Syakir sekaligus menikahkan, dan sebagai saksi nikahadalah Abdul Galib dan Lamoli, serta mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 ( seratus sepuluhribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama AbdulGalib dan Lamoli, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk memperoleh buku utipan
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0021/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0021/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 0021/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 1 dari 11 a Wo gat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri y telah bail h secara syari'at Islam pada tanggal 14 Oktober Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSu Cnr PT utipan
Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2827/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
4 — 4
4 — 4
Surat berupa Fotokopi dari utipan Akta Nikah Nomor : 841/20/XI/93 Tanggal 06Nopember 1993 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, telahbermaterai cukup (dinazegelen), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi saksi yaitu1.
Register : 11-08-2009 — Putus : 29-01-2010 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2333/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Pebruari2004, dengan K utipan Akta N ikah Nomor : 306/162/II/2004; 2. bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tercantumdalam surat nikahnya; 3.
Register : 15-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PATI Nomor 698/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 18 April 2013 — RIYANI ASRIATUN
16 — 7
16 — 7
April 2013, atas nama RIYANIASRIATUN, diberi tanda (P1) ;2 Foto copy surat Keterangan Kelahiran, No.474.1/07/12 Tanggal 17 Pebruari 2012,atas nama RIYANI ASRIATUN diberi tanda (P2);3 Foto copy Surat K utipan Akta Nikah No.375/161/IX/1989 tanggal 09September 1989 atas nama HERIYANTO dengan JUMASRI diberi tanda( P3 ); 2222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3318171010070008 tertanggal 11 April 2013 atasnama Kepala Keluarga HERIYANTO
Register : 23-06-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1552/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Nopember 2009 —
12 — 0
12 — 0
tidak m enyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;M enim bang, bahwa M ajelis Hakim telah berusaha mendam aikan dengan caramenasehati Pem ohon namiuno tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratPerm ohonan Pem ohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pem ohonM enim bang, bahwa untuk meneguhkan dalil Perm ohonannya, Pem ohontelah m engajukan bukti surat berupaFoto copy K utipan
Register : 23-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Lbj Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
secara sah danpatut untuk hadir di persidangan;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipun Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasilkemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara dengan dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa fotokopi K utipan
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 58/Pdt.P/2013 Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon I
38 — 5
38 — 5
dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukan buktibuktisurat berupa foto kopi yang telah diteliti sesuai dengan aslinya atau dilegalisir dan telahbermeterai cukup sebagai berikut:1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon nomor xxxxxtanggal 11 Oktober 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Camat Pacet Kabupaten Cianjur sertabermeterai cukup, diberi tanda P1;2 Foto kopi Duplikat utipan
Register : 17-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 305/Pdt.P/2013 Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon I
43 — 5
43 — 5
dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukan buktibuktisurat berupa foto kopi yang telah diteliti sesuai dengan aslinya atau dilegalisir dan telahbermeterai cukup sebagai berikut:Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon nomor xxxxxtanggal 29 Oktober 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyayang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Cianjur serta bermeteraicukup, diberi tanda P1;Foto kopi Duplikat utipan
Register : 29-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1692/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
MARTHA ROIDA MUNTHE
36 — 9
MARTHA ROIDA MUNTHE
36 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan perbaikan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 279/027/KI-CS-BTM/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 26 Agustus 2016 menjadi ANDREAS MANGARA JUNJUNGAN SIAGIAN;
- Memerintahkan pemohon melaporkan perubahan tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan
Register : 11-08-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1329/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 24 Desember 2008 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi utipan Akta Nikah tertanggal ...../2003 Nomor : ........... /2003 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan ............... kabupaten Tulungagung (P.1);2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa ........ kabupaten TulungagungNOMOT ? ou... eeeeeeeees /2008 tanggal ......
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada tanggai 25 Febman iss0 Femohon dengan fermononmelangsungkan permnikahan yang dicatat oleh Pegawai FPencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamaian Kawaiu Kota Tasikmaiaya, tercaiaiHalaman 1 dari 12 halaman, Futusan Nemor: 146i /PotG/20168/FA4, ime.sepadaimana daiam utipan Akita Nikan Nomor : 837/i1980 Tanggai 25Februari 1980:2.
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
kun Kembal untuk membina run anggaiy Menimbang, bahwa oleh karena Tengugat tidak hadir, proses mediansabsgsimana dismansixan olah Pemtuen Mahkmah Agung RepubliIndonesia Nomor: 1 Tahun 2008 Jo Posal 154 F.Bg tidak dapat diaksanaken:Menimbang, beines mhisn pokok Penggugat mengajdtaen gugatan indadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat saring tenad) persetsinan tadan beralan seam lebih hurang 20 tahun belum ikorunisl anak:kt aura (PI da 2 2 (a) orang sakal, tactacinp buktibuknbangkan beret inl;utipan
Register : 10-08-2006 — Putus : 27-09-2006 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1572/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 27 September 2006 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap,pada tanggal 15Desember 2001 dengan K utipan Akta Nikah Nomor: 65/65/6/2002; 2. Bahwa setelah nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tercantum dalamsurat nikahnya; 3.
Register : 15-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 980/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 12 April 2011 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, tanggal 29 Februari 1996dengan K utipan Akte N ikah Nomor: 734/02/III/1996. (fotocopy telampir). 2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohon di . RT 07RW 05, Desa Welahan wetan, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama12 Tahun, dalam keadaan rukun dan harmonis ;3.
Register : 15-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 95/Pdt.P/2013/PA.JS Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
Jakarta Selatan untuk merubahnama oorangtua Pem ohon II sesuai dengan A kte K elahiran.Mem bebankan biaya perkara sesuaihukum ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohonmenghadap di persidangan.Menim bang bahwa M ajelis Hakim selanjutnya mem bacakan permohonan Paraon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pem ohon.M enim bang bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil perm ohonannyadipersidangan Para Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:Fotokopi K utipan
Register : 13-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 136/Pdt.P/2016/PN.Jmr Tanggal 19 Oktober 2016 — ASIH RODIANI
45 — 6
45 — 6
selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan Pemohon dan tidak ada perubahan; nnnmmmnnmn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, yaitu: Surat Keterangan Domisili Nomor: 753/35.09.12.2004/2016 atas nama Asih Rodianiyang ditandatangani Kepala Desa Ambulu Mulyono, diberi tanda bukti P 1; utipan
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :Fotokopi =Dupliket===K utipan Akta Nikah Nomor:B170/KUA.22.8/Pw.01/XI/xxx dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu xxx, xxxx xxxx, bermeterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP);2. Bukti Saksi.1.
Register : 16-11-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4411/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon utipan, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermatereai cukup. selanjutnya ditandai dengan P.2.3. Slip. Gaji Pemohon yang telah bermaterai cukup , selanjutnya ditandai P.3Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Termohon telah menghadirkan dua orangsaksi yang setelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:1.