kKemudiandiberi kode VA, sisa barang bukti sejumlah 0,75 (nol koma tujuh lima) gramdiberi kode V ; Kemasan 6 berisi 1 (Satu) bungkus Narkotika Golongan jenis ganja,berat bersin total = 29,44 (dua koma empat empat) gram sSelanjutnyadisisinkan 0,50 (nol koma lima nol) gram dan dibungkus tersendiri kemudiandiberi kode VIA, sisa barang bukti sejumlah 28,94 (dua puluh delapan komasembilan empat) gram diberi kode VI ;Bahwa benar Terdakwa OSCAR HARIS UNAOLLA Alias OSCAR pernah menjualganja kepada saudara ARBI YUDHA WASTU

Malaingkedi Kota Sorong dekatrumah sdr.Arbi Yudha Wastu Putra, jumlahnya sebanyak 1 bungkus plastik sera (1bungkus plastik kecil) ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa OSCAR HARIS UNAOLLA Alias OSCAR tersebutdiancam pidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) Undangundang No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa OSCAR HARIS UNAOLLA Alias OSCAR pada hari Senintanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 23.30 WIT atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada waktu

ARBI YUDHA WASTU PUTRA Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkara kepemilikanNarkotika golongan jenis tanaman ganja kering yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa pernah menjual ganja kepada saksi sekitar bulan Juli 2018 bertempat di jl.Frans Kaisepo Gang bunga Kel.

mengetahui yang dititipkan tersebut adalahnarkotika, karena sebelumnya saudara ISAK menelpon Terdakwa bahwa telah menyampaikankepada saudara LEO bahwa yang dititipi adalah buah pinang dan Terdakwa menerima ganjatersebut sekitar bulan Juni 2018 di Pelabuhan laut Kota Sorong sekitar jam 09.30 wit dekattangga kapal ; Bahwa benar Terdakwa bertujuan menerima narkotika jenis ganja adalah untuk digunakansendiri dan sebagian untuk dijual kepada orang lain dan Terdakwa pernah menjual kepada saksiARBI YUDHA WASTU

mengetahui yang dititipbkan tersebut adalah narkotika, karena sebelumnya saudaraISAK menelpon Terdakwa bahwa telah menyampaikan kepada saudara LEO bahwa yang dititipiadalah buah pinang dan Terdakwa menerima ganja tersebut sekitar bulan Juni 2018 di Pelabuhan lautKota Sorong sekitar jam 09.30 wit dekat tangga kapal ;Menimbang, bahwa Terdakwa bertujuan menerima narkotika jenis ganja adalah untukdigunakan sendiri dan sebagian untuk dijual kepada orang lain dan Terdakwa pernah menjual kepadasaksi ARBI YUDHA WASTU

,MH dan INDAH WASTU KENCANA WULAN, SH MH,masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi masingmasing Hakim anggota tersebut, dengandibantu oleh NIZAR, SH, Panitera pengganti pada pengadilan negeritersebut,serta dihadiri oleh M. NOVEL. SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Kejaksaan Negeri Depok serta Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis.1. LINDAWATY SIMANIHURUK, SH.

INDAH WASTU KENCANA WULAN, SH.,MHPanitera penggantiNIZAR, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dody Supriyadi bin Damsuki Kendam) terhadap Penggugat (Mutikah binti Wastu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Saksi Yudha Wastu Wicaksana : Bahwasaksi tahu maksud dan tujuan Pemohon yaitu hendak mengubah namaanaknya yang bernama Tsabitah menjadi Tsabitah Taufiq Ashiblie yang hendak disamakandengan kedua adiknya yang telah memilki nama keluarga ; Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama FannillahFarug Attamimi pada tangal 24 Januari 1999 di Pasuruan ; Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anak,yaitu Tsana, Tsabitah, Muhamad Tsamir Taufiq Ashiblie dan Tsaaqifah

terjadi dipersidangan yang termuat dalam berita acara persidangan haruslah dianggap termasuk dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana yang telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Yudha Wastu

RANA WASTU KENCANA, berkedudukan di Sambas, KalimantanHalamanBarat, berkantor di Gedung Menara Citicon,Lantai 10, Suit B&C, Jalan Letjend. S. ParmanKaveling 2, Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Kota Administrasi Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIVTERBANDING Il 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 456/PDT/2015/PT.DKI3. PT. KARYA BOGA KUSUMA, berkedudukan di Sambas, KalimantanBarat, berkantor di Gedung Menara Citicon,Lantai 10, Suit B&C, Jalan Letjend. S.

Rana Wastu Kencana, dan bukti Til1 berupa AktaNomor 22 tanggal 16 Oktober 2013 tentang Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT. Karya Boga Kusuma, yang isinya memberhentikandengan hormat Tuan Ruan Hui dari jabatan direktur perseroan.

Bahwa ayah kandung almarhum Sali bin Sari yang bernama Sari telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 15 Juni 1987.dan ibu kandungalmarhum Sali bin Sari yang bernama Wastu telah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 11 Pebruari 2010;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 607/1981, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Sali, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Sari, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Wastu, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Kutipan keterangan Kematian atas nama Tupina, bermateraicukup

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudha Wastu Arifianto bin Rabas) terhadap Penggugat (Sari Wahyuni binti Ponimin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh riburupiah);

., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantordi Perum Wastu Kencana Garden Blok. K. 15, Rahayu II Rt. 006Rw. 005 Kel. .Sukahurip Kec.

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk Ikrar menjatuhkanTalak Satu yang Kesatu Raj'i terhadap Termohon.3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Nana Suryana, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Wastu

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seriburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilannNegeri Depok pada hari SENIN Tanggal 02 NOPEMBER 2009 oleh kami AGUNGSULISTIYO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI HARTATI, SH.MH danINDAH WASTU KENCANAWULAN, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu. juga, oleh kami Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi

INDAH WASTU KENCANAWULAN, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Halaman 9 dari 9 / Putusan Nomor: 696/Pid.B/2009/PN. Dpk.

., sebagai Hakim Ketua, BAMBANG JOKO WINARNO,SH.dan INDAH WASTU KENCANAWULAN, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh YANERVINA,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapan paraTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

INDAH WASTU KENCANAWULAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 10/ Putusan Nomor : 773/Pid.B/2009/PN. Dpk.10EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH.

menuju alamatyang dimaksud , setelah mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabuHal 2 dari Putusan No62/Pid.Sus/2018/PT SMGyang dimasukkan ke dalam plastik klip dilakban coklat kKemudian terdakwamenyimpan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dimasukkan ke dalamplastik klip dilakban coklat tersebut kedalam saku depan sebelah kanancelana panjang jeans warna biru merk LOIS yang dikenakan terdakwaselanjutnya saat terdakwa hendak pulang, terdakwa diberhentikan oleh saksiMahendra Kurniawan dan Wastu

Kertonatan Rt.05 Rw.04 Kelurahan Kertonatan Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah tanpa hakatau hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHal 3 dari Putusan No.62/Pid.Sus/2018/PTSMGNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa denganserangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan waktu sebagaimana tersebut diatas, saksiMahendra Kurniawan dan Wastu

AB2182FS berangkat menuju alamat yangdimaksud , setelah mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yangdimasukkan ke dalam plastik klip dilakban coklat kemudian terdakwamenyimpan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dimasukkan ke dalamplastik klip dilakban coklat tersebut kedalam saku depan sebelah kanancelana panjang jeans warna biru merk LOIS yang dikenakan terdakwaselanjutnya saat terdakwa hendak pulang, terdakwa diberhentikan oleh saksiMahendra Kurniawan dan Wastu Pradana yang keduanya

terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalammengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatan terdakwa tidakmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan denganPeraturan Pemerintah dalam hal pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan; Bahwa Berita Acara Penyerahan Hasil Laporan Pengujian LaboratoriumPengawasan Mutu BAGFARMAPOL PUSDOKKES POLRI NomorBA/004/X/2019/WASTU

saksi AGUS GANDA ATMAJA dan saksi RINTO HATIGORAN;Halaman 6 dari 22, Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Ckr Bahwa menurut keterangan ahli dari Dinas Kesehatan Kabupaten BekasiRAHMADI, S.Si.Apt penjualan obat jenis Hexymer merupakan obat yangperedarannya harus memiliki izin dan adapun jika farmasi akanmengeluarkan obat tersebut untuk pasien haruslah melalui resep dokter; Bahwa Berita Acara Penyerahan Hasil Laporan Pengujian LaboratoriumPengawasan Mutu BAGFARMAPOL PUSDOKKES POLRI NomorBA/004/X/2019/WASTU

sebagaiberikut : 1 (Satu) kantong plastik warna putih yang berisikan 11 (Sebelas) kantong plastikbening berisikan 10.500 (Sepuluh ribu lima ratus) butir pil warna kuning dan 40 (empatpuluh) keping pil., 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi., 1 (Satu) buah handphone merkEver Cross dan 1 (satu) unit sepeda mogor merk Honda Beat warna hitam No.Pol B4417FSP;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyerahan Hasil LaporanPengujian Laboratorium Pengawasan Mutu BAGFARMAPOL PUSDOKKES POLRINomor : BA/004/X/2019/WASTU

Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak ada mempunyai ijin untuk mengedarkan obat pilheximer atau heximer warna kuning sebanyak 11 (sebelas) kantong plastikbening atau kurang lebih sebanyak 10.500 (sepuluh ribu lima ratus butir) danpil merk tramadol HCI sebanyak 40 (empat puluh) keping atau sebanyak 400(empat ratus butir) tersebut;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penyerahan Hasil Laporan PengujianLaboratorium Pengawasan Mutu BAGFARMAPOL PUSDOKKES POLRINomor : BA/004/X/2019/WASTU

BAGFARMAPOL PUSDOKKES POLRI NomorBA/004/X/2019/WASTU/BAGFARMAPOL pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019terhadap barang bukti berupa 11 (Sebelas) plastik (10500 tablet) hasil pengujianHasil Positif TRIHEXYPHENYDIL (HEXIMER) dan 40 (empat puluh) strip @10 tablethasil pengujian Hasil Positif TRAMADOL;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut unsur ini telah terpenuhi padadiri Terdakwa;Ad. 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wastu Wulan Purnama bin Suharto) terhadap Penggugat (Desi Alfiani binti Tria Aleksana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wastu Agir Septianis bin Septanto) terhadap Penggugat (Iis Umayasari binti Sukarma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SEJAHTERA WASTU PERINTIS,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso No. 11 Samarinda,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Aloysius Tukan,SH.,M.Hum, 2. Justina Lucky,SH dan 3. Joseph Pieter PadaamaTukan,SH , Pekerjaan semuanya Advokat, Alamat KantorPengacara & Konsultan Hukum ALOYSIUS TUKAN, SH.

:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeaees Penggugat;Lawan :JANUARIUS BUDIMAN,lakilaki,Khatolik,Na.Erak 05 Januari 1992, Wiraswasta,bertempat tinggal di JI.Kirin Braun, Gg.Yuda Wastu,Rt4/ Rw.5Kontrakan pak Agus Sabli ;Selanjutnya disebut SCDAGAl ............

., sebagai Hakim Ketua, BAMBANG JOKO WINARNO,SH. dan INDAH WASTU KENCANAWULAN, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh YANERVINA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

INDAH WASTU KENCANAWULAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Halaman 9 dari 9 / Putusan Nomor : 774/Pid.B/2009/PN.Dpk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Syaputra bin Wastu)terhadap Penggugat (Rusmini Binti Nuzari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,- ( lima ratusribu rupiah);

WASTU :Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Denpasar, pada tanggal 11 Oktober 1988;Bahwa saksi bersaudara kandung 7 orang, yaitu lakilaki orang 3 (tiga) orangdan perempuan 4 (empat) orang sedangkan Pemohon Shri .G.N.WiraW.WP.M.S.,S.Sos.,S.H.,M.H., anak yang ke6 (enam);Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti nama Pemohon daridari 1.G.N.Wira W.WP.M.S.,dengan menambahkan Shri sehingga menjadiShri 1.G.N.Wira W.WP.M.S., S.Sos.,S.H.

,M.H.Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Nengah Rati Ariasih, Ida Ayu Putu Widyawati , S.H., I1.G.A Dewi Wastu, dan Shri I.BHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 334 /Pdt.P/2019/PN Dps.Darmika Marhen W.P.S., S.T serta dikaitkan dengan alat bukti surat P1 sampaidengan P21, ternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 11 Oktober 1988 dari perkawinan Shri Gusti Ngurah Wedastera Suyasa

,M.H;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut bahwa maksuddan tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama karena nama Shri merupakannama pemberian ayah Pemohon semenjak pulang dari India kepada seluruh anaklakilakinya termasuk Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1I.G.A Dewi Wastu, danShri 1.B Darmika Marhen W.P.S., S.T serta dikaitkan dengan bukti Surat P7 tentangSurat Keterangan Bendesa Pakraman Penyaringan tertanggal 12 September 2009menerangkan bahwa Pemohon bersama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika bin Wastu)terhadap Penggugat (Septi Angraini binti Dedi Akbar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.050.000,- (satu juta lima puluhribu rupiah);