., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 3284/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Syaid) dengan Pemohon II (Parida Binti M. Zahari) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989 di Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Syaid, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Tanjung Pering,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Parida Binti M.

Syaid)dengan Pemohon II (Parida Binti M. Zahari) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juli 1989 di Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten OganIlir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 9 dari 10 him.

., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Didien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A.Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA,11H. Ibrahim Asfari, SH.PANITERA PENGGANTI,Pipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TidDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtd10H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parida bin Amaq Masiah) dengan Pemohon II (Sumakyah binti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1998 di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0266/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Parida bin Amag Masiah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sumakyah binti Zainal Abidin, umur 40 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Parida bin Amaq Masiah) dan Pemohon Il, (Sumakyah binti Zainal Abidin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 1998 di Dusun Pidendang, Desa Sepakek,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Hal 10 dari 11perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

PARIDA (03061954), AhliWaris dari MARIAH : 3. SYARIPUDDIN (22061957), 4. ELA ADEOKTAVIA (01101992), 5. ELVIN SAPUTRA KURNIAWAN (02121997), 6.RATNA (12051959, Ahli Waris dari JUANI : 7. SUSANTI (07081984), 8.SEPIA PUSPITA (03092002), 9. FAJAR RAHMADAN (18112003), 10.JULIKA SASMITA AMANDA (05072003), 11. YANTI (17081970), 12.MASTORA (17111970), 13. ALI AKBAR (03041973), 14. JUMIATI (01031974), diberi tanda P7;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 01512, Kel. Pasar Pagi Kec.

PARIDA :1. MASLEH DACHLAN (01081946), 2. RIO HIDAYAT (13111982), 3.Ahli Waris dari MARIAH : 1. SYARIPUDDIN (22061957), 2. ELA ADEOKTAVIA (01101992), 3. ELVIN SAPUTRA KURNIAWAN (02121997), 4.Ahli Waris dari JUANI : 1. SUSANTI (07081984), 2. SEPIA PUSPITA(03092002), 3. FAJAR RAHMADAN (18112003), 4. JULIKA SASMITAAMANDA (05072007), 5. YANTI (17081970), 6. MASTORA (17111970), 7. ALI AKBAR (03041973), 8.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nor Muhammad bin Muhdar) terhadap Penggugat (Eka Parida binti Mahyudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2019/PA.TjgWw Lwerr youll UT pleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Parida binti Mahyudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediaman di RT.004Desa Barimbun Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanNor Muhammad bin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 119/82/V/2010 atas nama NorMuhammad bin Muhdar dengan Eka Parida binti Mahyudin yang aslinya Putusan nomor 196/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 3 dari 11dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanta Kabupaten Tabalong, nazegellen dan telah nyata sesuaiaslinya, (bukti P);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DADAN SUTISNA BIN ABIDIN) terhadap Penggugat (RETI PARIDA BINTI DEDI KOMARUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd Ttd11Didien Hasanudin, SH.Hakim AnggotaTtdH. lorahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :Drs. H.R.A.

Satibi, SH.MHPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.50.000,150.000,6.000, 1. Biaya Proses : Rp.2. Biaya Panggilan : Rp.3. Biaya materai :Rp.Jumlah Rp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal12

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon didampingi Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 150.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi >: Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu, rupiah.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Anggota Ketua MajelisTtd Ttd12Didien Hasanudin, SH.Drs. H.R.A. Satibi, SH.MH13AnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.00714

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon dan Kuasa para PemohonKetua Majelis,Hakim AnggotaTtdTtdDrs. H. Syaroni Drs. H. Komar, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3291/Padt.G/2019/PA. TsmHakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi >: Rp 10.000,6 Biaya meteral > Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdDrs.

Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,13TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

dalam setiap persidangan majelis hakimtelah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dansupaya Penggugat rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil,Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktiberupa dua orang saksi masingmasing bernama Ibrahim Rahima bin Ishak Rahimadan Parida

Tergugatsering bertengkar; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat di Makassartetapi Keluarga Tergugat juga tidak mengetahui alamat Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar menunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Parida