Ditemukan 1415 data
83 — 99
Lembar ketiga sebagai pertinggal pada satker yang bersangkutanBahwa yang mengantar SPM LS dalam pembayaran Pekerjaan KonstruksiPembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Aceh Tenggara2 (dua) Lantai ke KPPN yaitu Pegawai pada satker yang mempunyai KIP(Kartu Identitas Pegawai) yang terdaftar dalam registrasi KPPN sebanyak 3(tiga) orang pegawai.
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
121 — 31
Kemudian ZAHARUDDIN SINAGA,SE selaku Pengguna Anggaranmenetapkan Terdakwa sebagai PPK; Bahwa Setelah mengetahui bahwa Saksi tidak dapat berkoordinasidengan baik dalam pelaksanaan Pekerjaan karena personil KonsultanPengawas dari CV.Gendake jarang berada di lokasi pekerjaan, tindakanTerdakwa selaku PPK adalah memberikan Surat Peringatan kepadaPenyedia Jasa Konsultansi Pengawasan, namun Terdakwa tidakmengetahui dimana arsip atau pertinggal Surat Peringatan tersebut; Bahwa Karena Terdakwa selaku PPK
123 — 41
belum dibuat karena belum dilakukan balik nama dariPemda Provinsi Maluku ke PT Nusa Ina Pratama sehingga belum dapatdilakukan pemasangan hak tanggungan.Bahwa akta hibah a.n Pemda Provinsi Maluku dan akta jual beli antara YusufRumatoras dengan Pemda Provinsi seingat saksi pembuatan itu pada masa kepalakantor Pertanahan sesudah sdri M.Merry Goo, SH yaitu Bpk Alex Anaktatoty.Pertinggal akta tersebut tidak ada lagi pada saksi karena banjir pada kantor saksisehingga semua dokumen didalamnya termasuk pertinggal
97 — 20
melakukan pembayaranke kasir langsung kemudian saksi memberikan kepada sdr Iman berupa bukti print tanda terima yang didalamnyatertera harga tiket, kode booking, kode penerbangan, tanggal keberangkatan dan nama perusahaan PT.DWI INDOPACIFIC dan bukti print lembaran booking tiket yang berisi nama penumpang, kode booking, jenis maskapaipenerbangan dan jumlah harga tiket;Bahwa saksi memberikan bukti print tanda terima dan bukti print booking tersebut di kantor PT.DWI INDO PACIFIC.Saksi tidak memilki pertinggal
Saksi tidak memilki pertinggal tanda terima dan booking tiket tersebut, karena saksi melayanidalam hal pemesanan tiket pesawat saja:Bahwa harga yang dikeluarkan oleh PT.DWI INDO PACIFIC merupakan harga langsung dari maskapaipenerbangan dan harga tersebut tertera di bukti print tanda terima dan bukti print kode booking.Bahwa saksi bekerja di PT. DWI INDO PACIFIC sudah 12 tahun, jabatan saksi sebagai ticketing yangmelayani pemesanan tiket;Bahwa saksi mengenal sdr.
Saksi tidak memilki pertinggal tanda terima dan booking tiket tersebut, karena saksi melayanidalam hal pemesanan tiket pesawat saja:Bahwa saksi tidak pernah mencetat/print out tiket dengan harga yang sudah di mark up atau dinaikkanuntuk keperluan perjalanan dinas di sekretariat DPRD Labuhanbatu Utara Tahun 2013.45.
80 — 14
Lembar ketiga sebagai pertinggal pada satker yang bersangkutanBahwa yang mengantar SPM LS dalam pembayaran Pekerjaan KonstruksiPembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Aceh Tenggara2 (dua) Lantai ke KPPN yaitu Pegawai pada satker yang mempunyai KIP(Kartu Identitas Pegawai) yang terdaftar dalam registrasi KPPN sebanyak 3(tiga) orang pegawai.
246 — 147
belum dibuat karena belum dilakukan balik nama dariPemda Provinsi Maluku ke PT Nusa Ina Pratama sehingga belum dapatdilakukan pemasangan hak tanggungan ;e Bahwa akta hibah a.n Pemda Provinsi Maluku dan akta jual beli antara YusufRumatoras dengan Pemda Provinsi seingat saksi pembuatan itu pada masa kepalakantor Pertanahan sesudah sdri M.Merry Goo, SH yaitu Bpk Alex Anaktatoty.Pertinggal akta tersebut tidak ada lagi pada saksi karena banjir pada kantor saksisehingga semua dokumen didalamnya termasuk pertinggal
166 — 107
isi surat tersebut adalah supaya HGU PT.Belunkut dicabut ; Bahwa setahu saksi ke 61 Sertipikat atas nama Lie Kian Sing,Herawani dan Serly terletak di Desa Negeri LamaSeberang Dusun blok 3 tetapi luasnya saksi tidak tahu ; Bahwa setahu saksi HGU yang dimohonkan dicabut beradadiatas ke 61 Sertipikat atas nama Lie Kian Sing, Herawani danBahwa setahu saksi petugas dari BPN tidak pernah datangkelokasi untuk mengukur ; Bahwa setelah saksi menjabat tahun 2008 timbul gejolak, tidakada administrasi atau pertinggal
63 — 10
Lembar ke 3 sebagai pertinggal pada pejabat yang mengajukanpengujian dan perintah pembayaran.c. Lembar ke 4 disampaikan kepada petugas akuntansi.d. Lembar ke 5 disampaikan kepada pejabat yang melakukantindakan yang mengakibatkan pengeluaran anggaran belanja /Pembuat Komitmen.e.
64 — 11
Lembar ke 3 sebagai pertinggal pada pejabat yang mengajukanpengujian dan perintah pembayaran.c. Lembar ke 4 disampaikan kepada petugas akuntansi.d. Lembar ke 5 disampaikan kepada pejabat yang melakukantindakan yang mengakibatkan pengeluaran anggaran belanja /Pembuat Komitmen.e.
577 — 243
BUS membawa Surat Jalanyang dibawa oleh Supir, pada saat barang diterima, ada pertinggal SuratJalan yang diadministrasikan oleh Yunsi, dan Surat Jalan tersebutdijadikan dasar untuk menagih pembayaran oleh PT. BJS; Sekitarseminggu setelah barang diterima, PT.
296 — 380
Sang Hyang Seri (SHS) kepada Kelompok Tani.Bahwa serah terima benih dilakukan di Kelompok Tani, ada dibuat beritaacaranya atau tandaterima dari pihak Sang Hyang Seri (SHS);Bahwa pertinggal pada Ka UPTD adalah faktur penjualan dimana fakturpenjualan yang ditanda tangani oleh pihak Sang Hyang Seri (SHS), KetuaKelompok Tani, dan mengetahui Ka UPTD;Bahwa yang turut hadir dalam serah terima benih tersebut adalah Pihak SHS,pihak Kelompok Tani, Kepala UPTD, Babinsa, Aparat Desa.Bahwa Untuk tahun 2016 jumlah
164 — 49
Putusan komite Kredit dalam perkara ini ada syarat kalau semua transaksiharus melalui rekening BRI dan dalam hal ini saluran kredit disalurkan kepada rekening PTyang satu untuk KI dan rekening yang satu untuk KMK;Bahwa saksi dalam rangka transaksi kesuluruhan kurun waktu realisasi kredit ini sampaiterakhir saksi pernah melakukan pembayaran melalui cek, tunai di BCA yang jumlahnyabanyak karena waktu itu dekat, juga ada yang dalam bentuk Giro kepada saudara Rico;Bahwa mengenai blog Giro tidak ada pertinggal
103 — 22
Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2014/PN BnaBahwa saat serah terima dengan terdakwa I pada tanggal 3 Februari 2011saksi menyerahkan semua dokumen sedangkan proposalnya sudah dikirim kejakarta dan belum turun, tetapi pertinggal ada di kantor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I tidakkeberatan, sedangkan Terdakwa II keberatan tentang sudah dimuatnya nama saksisebagai PPTK di dalam proposal;7Saksi YULIANSYAH PUTRA, ST.
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
OKTAVIA SIHOMBING
173 — 56
akan membantu,akhirnya karena Saksi takut diturunkan jabatan, maka Saksi setuju.Kemudian ZAHARUDDIN SINAGA,SE selaku Pengguna Anggaranmenetapkan Saksi sebagai PPK;Bahwa Setelan mengetahui bahwa Saksi tidak dapat berkoordinasidengan baik dalam pelaksanaan Pekerjaan karena personil KonsultanPengawas dari CV.Gendake jarang berada di lokasi pekerjaan, tindakanSaksi selaku PPK adalah memberikan Surat Peringatan kepadaPenyedia Jasa Konsultansi Pengawasan, namun Saksi tidak mengetahuidimana arsip atau pertinggal
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
ZAHARUDDIN SINAGA, SE
157 — 47
akan membantu,akhirnya karena Saksi takut diturunkan jabatan, maka Saksi setuju.Kemudian ZAHARUDDIN SINAGA,SE selaku Pengguna Anggaranmenetapkan Saksi sebagai PPK;Bahwa Setelan mengetahui bahwa Saksi tidak dapat berkoordinasidengan baik dalam pelaksanaan Pekerjaan karena personil KonsultanPengawas dari CV.Gendake jarang berada di lokasi pekerjaan, tindakanSaksi selaku PPK adalah memberikan Surat Peringatan kepadaPenyedia Jasa Konsultansi Pengawasan, namun Saksi tidak mengetahuidimana arsip atau pertinggal
101 — 26
Sehinggauntuk kegiatan tersebut diatas baik pada tahun 2006 dan tahun 2007 kamimenerima upah dari Darsamin seluruhnya sebesar Rp.90.000.000, ; Bahwa pembayaran untuk tahun 2006 petani hanya menerima sebesar Rp.10.000.000, secara tunai diserahkan oleh Darsamin dan saksi yang menerimalangsung dan ada dibuatkan tanda terimanya namun tidak ada pertinggal untuk saksisedangkan sisanya sebesar Rp. 80.000.000, dibayarkan dalam 4 tahap melalui BankRiau Cabang Air Molek dengan Nomor Rekening : 11021010161
141 — 28
Membuat laporan penerimaan, penyaluran dan stokpersediaan barang milik daerah kepada SKPD.Bahwa saksi tidak mengetahui proses perencanaan, pelelangan,pelaksanaan, pengawasan, pelaporan, pembayaran pengadaan alatalat kesehatan kedokteran umum di Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu Utara, karena posisi saksi pada saat itu hanya sebagaipejabat penyimpan barang;Bahwa sebagai penyimpan barang dan bendahara barang ada saksimemfotocopy pertinggal dokumen berupa Surat Bukti Barang Keluar(SBBK) alatalat
87 — 29
Membuat laporan penerimaan, penyaluran dan stok persediaan barangmilik daerah kepada SKPD.Bahwa saksi tidak mengetahui proses perencanaan, pelelangan,pelaksanaan, pengawasan, pelaporan, pembayaran pengadaan AlatalatKesehatan Kedokteran Umum di Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhan BatuUtara, karena posisi saksi pada saat itu hanya sebagai pejabat penyimpanbarang;Bahwa sebagai Penyimpan Barang dan bendahara barang ada saksimemfotocopy pertinggal dokumen berupa Surat Bukti Barang Keluar (SBBk)alatalat
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
145 — 279
Jual belitanah yang dilakukan terangterangan di muka Pejabat Desa harusdilindungi;Bahwa demikian pula dengan perbuatan Tergugat XII selaku KepalaDesa Negeri Lama Seberang diketahui oleh Tergugat XIII selakuCamat Kecamatan Bilah Hilir membubuhkan tandatangan pada SuratPernyataan Penguasaan atas Tanah sebagaimana tercantum padanomor 33.1 s/d nomor 33.61 dalam surat gugat Penggugat haruslahdinyatakan perbuatan sejalan dengan hukum dan bukan perbuatanmelawan hukum;Bahwa tidak ditemukan catatan atau pertinggal
probatio).Bahwa perbuatan Tergugat XIIselaku Kepala Desa Negeri Lama Seberang diketahui oleh Tergugat XIllselaku Camat Kecamatan Bilah Hilir dengan menandatangani SuratKeterangan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan atas Tanah atasnama atas nama Tergugat Tergugat adalah perbuatan sesuai denganhukum yang berlaku dan bukan merupakan perbuatan melawan hukumharus dilindungi oleh hukum;Halaman 786 dari 830 halaman Putusan nomor 119/Pdt/2019/PT MDN11.12.13.14.15.Bahwa dengan tidak ditemukan catatan atau pertinggal
122 — 32
Bahwa Nota Pembayaran terdiri dari 4 (empat) rangkap yaitu lembarpertama warna merah ditujukan ke Bagian Pembukuan Cabang UtamaMedan untuk pembukuan kerekening rekanan, lembar kedua warna putihditujukan kepada rekanan, lembar ketiga warna merah ditujukan kepadaDivisi Keuangan dan lembar keempat sebagai pertinggal. Bahwa tugas saksi hanya mempersiapkan Nota Pembayaran sedangkanyang melakukan pemindahbukuan adalah Bagian Pembukuan CabangUtama Medan.