Ditemukan 1533 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022/B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 September 2016 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam perjanjiankerjasama tersebut, dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akanmemperoleh keuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk bebanusaha akan dialokasikan kepada producer;PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013 PTBadak NGL Co. dinyatakan dengan opini Wajar dalam semua Halyang Material;Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November 1974berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan
Putus : 10-01-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pdt/2011 Tanggal 10 Januari 2012 —
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,berkantor di Jalan Wibisana No. 7 Gianyar.Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat / ParaTerbanding ;melawan: DEWA NYOMAN UDIYANA MANIK, S.Pd, bertempat tinggal diBanjar Dinas Samsam 2, Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 B/PK/PJK/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam perjanjiankerjasama tersebut, dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akanmemperoleh keuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk bebanusaha akan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013 PTBadak dinyatakan dengan opini Wajar dalam semua Hal yangMaterial.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November 1974berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam perjanjian kerjasamatersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada produser,PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013PT Badak dinyatakan dengan opini Wajar dalam semua Halyang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam perjanjian kerjasama tersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana& Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember2013 PT Badak dinyatakan dengan opini Wajar dalamsemua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26November 1974 berdasarkan Shareholder Agreementdengan tujuan dan kewenangan bertentangan denganketentuan
Register : 27-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 960/PDT/2023/PT DKI Tanggal 30 Oktober 2023 — IV : DR MUH ARIEF SUGIARTO
Pembanding/Tergugat V : SATRIO WIBOWO
Pembanding/Tergugat VI : BINSAR EFFENDI HUTABARAT
Pembanding/Tergugat VII : NETTY RESMAWATI SH Diwakili Oleh : ENEAS BRISNO GINTING, S.H
Terbanding/Penggugat I : Perkumpulan Organisasi Masyarakat Laskar Merah Putih
Terbanding/Penggugat II : JOHAN NASRI SE
Terbanding/Penggugat III : KARMIN
Terbanding/Penggugat IV : DANIEL RIGAN
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD HUSNI THAMRIN
Terbanding/Penggugat VI : WAHYU WIBISANA
69 — 0
Pembanding/Tergugat V : SATRIO WIBOWO
Pembanding/Tergugat VI : BINSAR EFFENDI HUTABARAT
Pembanding/Tergugat VII : NETTY RESMAWATI SH Diwakili Oleh : ENEAS BRISNO GINTING, S.H
Terbanding/Penggugat I : Perkumpulan Organisasi Masyarakat Laskar Merah Putih
Terbanding/Penggugat II : JOHAN NASRI SE
Terbanding/Penggugat III : KARMIN
Terbanding/Penggugat IV : DANIEL RIGAN
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD HUSNI THAMRIN
Terbanding/Penggugat VI : WAHYU WIBISANA
69 — 0
IV : DR MUH ARIEF SUGIARTO
Pembanding/Tergugat V : SATRIO WIBOWO
Pembanding/Tergugat VI : BINSAR EFFENDI HUTABARAT
Pembanding/Tergugat VII : NETTY RESMAWATI SH Diwakili Oleh : ENEAS BRISNO GINTING, S.H
Terbanding/Penggugat I : Perkumpulan Organisasi Masyarakat Laskar Merah Putih
Terbanding/Penggugat II : JOHAN NASRI SE
Terbanding/Penggugat III : KARMIN
Terbanding/Penggugat IV : DANIEL RIGAN
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD HUSNI THAMRIN
Terbanding/Penggugat VI : WAHYU WIBISANA
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 94/G/2017/PTUN.JKT Tanggal 12 Oktober 2017 — drg. WAHYU SULISTIANINGSIH, MPHM ; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
92 — 176
92 — 176
Dalam perkara ini memberikan kuasakepada : Bima Haria Wibisana, Kepala Badan Kepegawaian Negaraselaku Sekretaris Badan Pertimbangan Kepegawaian berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 019/G.TUN/BAPEK/2017 tanggal 15 Juni 2017 danselanjutnya memberikan kuasa kepada :1. Nama : Julia Leli Kurniatri, S.H., M.H.;Halaman 1 dari 59 halaman. Putusan Nomor : 94/G/2017/PTUNJKTNIPJabatanUnit Kerja:Alamat. NamaNIPJabatanUnit Kerja:Alamat. NamaNIPJabatanUnit Kerja:Alamat. NamaNIPJabatanUnit Kerja:Alamat.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 September 2016 — PT. Pertamina (Persero) vs. Direktur Jenderal Pajak
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalamperjanjian kerjasama tersebut, dinyatakan PT Badak NGL Cotidak akan memperoleh keuntungan dari usaha ini, sedangkanuntuk beban usaha akan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013PT Badak NGL Co dinyatakan dengan opini Wajar dalamsemua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam perjanjian kerjasama tersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013PT Badak dinyatakan dengan opini Wajar dalam semua Halyang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 435/PDT/2021/PT BDG Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Duta Mega Tekhnik Diwakili Oleh : ABDI MUJIONO, SH. DKK
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon Kartini
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKJN Cq Kantor Wilayah DKJN Jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
82 — 39
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon Kartini
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKJN Cq Kantor Wilayah DKJN Jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
82 — 39
Wibisana Suryatmana,Legal Officer Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok, Bandung, 3.Pebri Tuwanto, Legal OfficerKantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, Bandung, 4. Maulanan Mustika Iman, AssociateLegal Officer Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, Bandung, 5. Dwi Benny Setiawan,Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, Bandung, 6.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam perjanjian kerjasama tersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana& Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember2013 PT Badak NGL Co. dinyatakan dengan opini Wajardalam semua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26November 1974 berdasarkan Shareholder AgreementHalaman 26 dari 53 halaman.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam perjanjian kerjasamatersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013PT Badak dinyatakan dengan opini Wajar dalam semua Halyang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam perjanjian kerjasama tersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013PT Badak dinyatakan dengan opini Wajar dalam semua Halyang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL CO., pada 26November 1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengantujuaan dan kewenangan bertentangan dengan ketentuanPerseroan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 19 Oktober 2016 — Ir. FADJRIF H. BUSTAMI, MARS
121 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNAWAN WIBISANA, MT AHLI PERENCANA WIL $2/21 8,2DAN KOTA I3 Ir. NORDIN FADHOLI,MT AHLI PERENCANA WIL $2/17 7,47DAN KOTA II4 Ir. FIRMANSYAH, MT AHLI PERENCANA WIL $2/15 8,15DAN KOTA III5 Ir. HASAN HUSEIN AHLI PERENCANA WIL $1/26 7,25 SetaDAN KOTA IV ra$2/176 Ir. DJOKO PRIHANTO, Dipl Ing AHLI PERANCANG KOTA $2/20 9,3I7 Ir. ADIB ABADI,MsC AHLI PERANCANG KOTA $2/19 7,4ll8 Dr. Ir. BASKORO TEJO, MSEB AHLI PERANCANG KOTA $3/24 8,4Ill9 Ir. SUHERMAN SUDAR, MT AHLI PERANCANG KOTA $2/26 8,55IV10 Ir.
GUNAWAN WIBISANA, MT AHLI PERENCANA WIL $2/21 8,2 Hal. 41 dari 90 hal. Put. No. 221 PK/Pid.Sus/2015 DAN KOTA 3 Ir. NORDIN FADHOLI,MT AHLI PERENCANA WIL $2/17 7,47DAN KOTA II4 Ir. FIRMANSYAH,MT AHLI PERENCANA WIL $2/15 8,15DAN KOTA III5 Ir. HASAN HUSEIN AHLI PERENCANA WIL $1/26 7,25 SetaDAN KOTA IV ra$2/176 Ir. DJOKO PRIHANTO, Dipl Ing AHLI PERANCANG KOTA $2/20 9,3I7 Ir. ADIB ABADI,MsC AHLI PERANCANG KOTA $2/19 7,4ll8 Dr. Ir. BASKORO TEJO, MSEB AHLI PERANCANG KOTA $3/24 8,4lll9 Ir.
Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sdn Tanggal 31 Januari 2019 — Pidana
- Yunantea Widya Putra bin Iswidyatmoko
38 — 20
38 — 20
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSukadana, serta dihadiri oleh Wibisana Anwar, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lampung Timur dan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya;HakimHakim Anggota Hakim KetuaDr. Etik Purwaningsih, SH, MH. Achmad Irfir Rochmad, S.H., M.H.Reza Adhian Marga, S.H.,M.H.Panitera PenggantiIsmono, S.H., M.H.Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 September 2016 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., PT Pertamina (Persero), VICO,Total E&P Indonesia, Unocal Ltd dan Indonesia Petroleum Lid.Dalam perjanjian kerjasama tersebut, dinyatakan PT BadakNGL Co tidak akan memperoleh keuntungan dari usaha ini,sedangkan untuk beban usaha akan dialokasikan kepadaproducer.PT Badak NGL Co diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, di mana Laporan Keuangan 31 Desember2013 PT Badak NGL Co dinyatakan dengan opini Wajardalam semua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2020/PT KPG Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT JAKARTA,CQ.BRI CABANG MAUMERE
Terbanding/Penggugat : WAHAMILA Diwakili Oleh : MASLUDI LADIDI, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : TAHMID
Turut Terbanding/Tergugat III : NOTARIS ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKn
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIKKA
55 — 22
Terbanding/Penggugat : WAHAMILA Diwakili Oleh : MASLUDI LADIDI, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : TAHMID
Turut Terbanding/Tergugat III : NOTARIS ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKn
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIKKA
55 — 22
WIBISANA SURYATMANA, Legal Officer PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor WilayahDenpasar;3. UJANG RUKMAN, Group Head PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Wilayah Denpasar;4. A. A. G. AGUNG YOGI MAHENDRA, AssociateLegal Officer PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk, Kantor Wilayah Denpasar;5, MOHAMAD SARMIN, Supervisor Penunjang BisnisPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KantorCabang Maumere;6. YOHANIS SIMON THOMAS JOKA, Account OfficerPT.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam perjanjian kerjasama tersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, di mana Laporan Keuangan 31 Desember2013 PT Badak NGL Co. dinyatakan dengan opini Wajardalam semua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2016PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana& Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember2013 PT Badak NGL Co. dinyatakan dengan opini Wajardalam semua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26November 1974 berdasarkan Shareholder Agreementdengan tujuan dan kewenangan bertentangan denganketentuan Perseroan Terbatas pada umumnya sesuaidengan penjelasan peraturan di bawah ini:a.
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 8/G/2019/PT.TUN.JKT Tanggal 25 Februari 2020 — NIEKE FEBRI YUZA; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
136 — 45
136 — 45
Bima Haria Wibisana, MSIS. NIP196107191989031001 Jabatan Kepala Badan KepegawaianNegara Selaku Sekretaris Badan Pertimbangan Kepegawaian,Unit Kerja Sekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian,Alamat Jl. Letjen Soetoyo No.12 Cililitan, Jakarta Timur;2. Supranawa Yusuf, S.H., M.P.A. NIP 196305042989011001Hal. 1 dari 54 hal. Put. No.8/G/2019/PT. TUN. JKTJabataN Sekretaris Utama Badan Kepegawaian Negara, UnitKerja Badan Pertimbangan Kepegawaian, alamat JI.