Ditemukan 2829 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1001 1951 1201 1091 1991 1971 1961
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
  • 1901/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • 1901/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 1901/Pdt.G/2017/PA.MLG
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 10 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1901/Pdt.G/2016/PA.Cms
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • 1901/Pdt.G/2023/PA.Kng
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 1901/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 1901/Pdt.G/2024/PA.Clp
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • 1901/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 B/PK/PJK/2009
Tanggal 21 Desember 2010 — P.T. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produkpabrik susu (khususnya pos 1901) ;b. Produk yang diperoleh dari susu denganmenggantikan satu atau lebih unsur utamaalami (misalnya lemak butirat dengansubstansi lain seperti lemak oleat) (PosHal. 4 dari 52 hal. Put.
    Produk 0402 dan 41901sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelaskarakter utamanya sebagai susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yangterobuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-01-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — P.T. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produkpabrik susu (khususnya pos 1901) ;b. Produk yang diperoleh dari susu denganmenggantikan satu atau lebih unsur utamaalami (misalnya lemak butirat denganHal. 4 dari 52 hal. Put.
    Produk 0402 dan 41901sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelaskarakter utamanya sebagai susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yangterobuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PEGADAIAN (PERSERO);
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Status Kelembagaan Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding sebagai salah satu Badan Usaha Milik Negarakategori Lembaga Keuangan Non Bank, sejak didirikan sampai dengansaat ini telah mengalami beberapa kali perubahan status kelembagaan/badan hukum, yaitu:1) Tanggal 1 April Tahun 1901 berdirinya Rumah Gadai denganStaatsblad (Stbl) tahun 1901 Nomor 131 tanggal 12 Maret 1901 yangberbentuk Jawatan;2) Tahun 1961, berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 178 Tahun 1961 tanggal 3 Mei 1961 tentang
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 15-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 035/G/2016/PTUN-Smg.
Tanggal 9 Nopember 2016 — Nurhadi bin Samuat alias Samoad Dkk Melawan I. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Demak II. Muslih
100 — 36
  • Bahwa sepeninggal bapak Samuat alias Samoad bin Samingun sebidangtanah dengan luas kurang lebih 1901 m? dengan bukti Sertipikat Hak Miliknomor 187 yang terletak di Desa Botorejo, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, tahutahu tanah tersebut dikuasai oleh saudara Muslihbin Kartubi tanpa memberikan penjelasan yang jelas kepada parapeng gudat === ++ 22222 22 nn .
    Dengan demikian ada tumpang tindihantara obyek sengketa dengan sertipikat nomor 187 Desa Botorejo,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, milik para penggugat;12.Bahwa sertipikat hak milik tanah pekarangan nomor 187/Desa Botorejo,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, atas nama Samoad binSamingun, dengan luas + 1901 m? bersumber dari buku C Desa Nomor959 Persil 5 klas D 1 luas 240 da (+ 2400 m?)
    dimuka Pengadilan Tata Usaha Negara sehubungan dengan sifatyang konkrit, individual dan final, serta berakibat hukum yang merugikanPala PETQGUGAL,~~~~~~~=n2 nne nnn nnn nnn nnnemnnnimmnnmnnn nnn nnmnnnnmBahwa Tergugat dalam menerbitkan Keputusannya telah melanggarPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahkarena Para Penggugat adalah pemilik sah dari sertipikat hak milik nomor187/Desa Botorejo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, atasnama Samoad bin Samingun dengan luas + 1901
    Sehingga terjaditumpang tindih antara Sertipikat Hak Milik nomor 187, Desa Botorejo,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, dengan luas + 1901 m/?,dengan sertipikat hak milik nomor 319 DesaBotorejo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, dengan luas + 3.210 m?
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Bkt
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
43 — 8
  • Anizar Adnan sejumlah Rp. 335. 151.557,- (tiga ratus tiga puluh lima juta seratus lima puluh satu ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah)

    4.6. 2 rupiah emas amerika, masing-masing tahun 1900, dan tahun 1901, yang dibeli pada tanggal 6 Agustus 2015 di toko mas H. Syafri. S yang beralamat di Jl. Minang Kabau No. 35 Bukittinggi.

    Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Bkt151.557, (tiga ratus tiga puluh lima juta seratus lima puluh satu ribu limaratus lima puluh tujuh rupiah).6. 2 rupiah emas amerika, masingmasing tahun 1900, dan tahun 1901, yangdibeli pada tanggal 6 Agustus 2015 di toko mas H. Syafri. S yangberalamat di JI. Minang Kabau No. 35 Bukittinggl.7. 4 rupiah emas amerika, masingmasing tahun 1886, tahun 1894, tahun1900, dan tahun 1906, yang dibeli pada tanggal 14 Maret 2017 di tokomas Rambuti yang beralamat di JI.
    Anizar Adnan sejumlahRp. 335. 151.557, (tiga ratus tiga puluh lima juta seratus lima puluhsatu ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah).4.6. 2 rupiah emas amerika, masingmasing tahun 1900, dan tahun 1901,yang dibeli pada tanggal 6 Agustus 2015 di toko mas H. Syafri. Syang beralamat di JI. Minang Kabau No. 35 Bukittinggi.4.7. 4 rupiah emas amerika, masingmasing tahun 1886, tahun 1894,tahun 1900, dan tahun 1906, yang dibeli pada tanggal 14 Maret2017 di toko mas Rambuti yang beralamat di JI.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 692/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Cisalada RT 004 RW 002 Desa BudinagaraKecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung BaratYang akanmelaksanakan perkawinan dengan calon suaminya;Saman bin Suherman yang merupakan anak dari Bapak Suherman danIbu Enung, tempat/ tanggal lahir Bandung, 19 September 1901 ,umur 19 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagaiberikut:1.
    Cisalada RT 004 RW 002 Desa BudinagaraKecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat, dengan Samanbin Suherman yang merupakan anak dari Bapak Suherman dan IbuEnung, tempat/ tanggal lahir Bandung, 19 September 1901 , umur 19Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kp.Cipeucang RT 004 RW 001 Desa Karyamukti Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindnagkerta Kabupaten Bandung Barat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 1901/Pdt.G/2020/PA.Sby
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 1901/Pdt.G/2016/PA.SIT
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 1901/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1901/Pdt.G/2023/PA.Slw
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Nofrita Cynta Ballda, S.Psi. Binti H. Supriyadi HM., S.IP.
Tergugat:
Andry Maruli N. Siahaan, SE. Bin Binsar Maudin Siahaan
27 — 11
  • 1901/Pdt.G/2018/PA.JB
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1901/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
  • 1901/Pdt.G/2022/PA.Bwi