Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 21
73 — 21
Bahwa Penggugat sampai dengan saat ini masihmampu untuk mengasuh merawat membiayai kedua anak Penggugat.Penggugat sangat keberetan jika anakanak diasuh oleh Tergugat danibu Tergugat selain karena sudah berbeda keyakinan dengan Tergugatdidalam rumah tersebut tinggal seorang lakilaki bule (WNA) tinggaldengan ibu Tergugat tanpa adanya ikatan perkawin.
Register : 31-12-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 29 Juni 2015 — Pemohon lawan Termohon
38 — 9
38 — 9
diceraikan oleh Pemohon ; Bahwa berdasarkan pasal (3) Kompilasi Hukum Islam dan pasal 1 Undang UndangNomor Tahun 1974 sebuah perkawinan apabila salah satu pihak sudah tidak maumelanjutkan perkawinan tersebut, maka Pengadilan berhak memutuskan ikatanperkawinan mereka, sebab jika dilanjutkan berdasarkan alasan tersebut padapermohonan cerai talak tertanggal 31 Desember 2014 dan diregester dengan Nomor0050/Pdt.G/2015/PA.Kjn. maka perkawinan antara Pemohon dengan Termohonakan banyak mudharotnya dan tujuan perkawin
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 28
58 — 28
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut masihmasih dibawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaiHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Pstpemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawin anantaraPenggugat danTergugat tersebut;9.
Register : 02-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Atb Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
SIPRIANUS BINTURA
Tergugat:
1.MATHEUS SIMANJUNTAK
2.FERGINA VIEGAS
108 — 33
SIPRIANUS BINTURA
Tergugat:
1.MATHEUS SIMANJUNTAK
2.FERGINA VIEGAS
108 — 33
Fotokopi Akte Perkawin Nomor 118/DP/J.Petra/2001, selanjutnyadiberi tanda sebagai bukti P.2.2.;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5304021507100040 dari tergugat, selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P.2.3;6. Fotokopi surat kredit dari Tergugat dan tergugat II tertanggal 28Nopember 2018, selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P.3.1;7. Fotokopi Surat Persetujuan Permohonan Kredit tertanggal 10Desember 2018, selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P.3.2;8.
Register : 20-12-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
6 (enam) bahwa sejak bulan April tahun 2013 hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun 7 bulan, Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telahberpisah tempat tinggal karena Termohon Konpensi telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya yang ada di Mojokerto danatas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Pemohon Konpensitelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawin
Register : 11-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT MANADO Nomor 112/PDT/2022/PT MND Tanggal 22 September 2022 — Pembanding/Penggugat : SELFY OLVIN MONINGKA
Terbanding/Tergugat : ERENS FERDINAND DOINGA
82 — 18
Terbanding/Tergugat : ERENS FERDINAND DOINGA
82 — 18
dimohonkan banding sekedar hak asuh kedua anak yang belum dewasa yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Mengabulkan gugatan Penggugat/Terlawan untuk sebahagian ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat/Terlawan dengan Tergugat/Pelawan yang dilangsungkan di Kota Bitung tanggal 7 Januari 2015 sesuai Akta Perkawinan Nomor 7172-KW-0801215- 0010 putus karena perceraian ;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak laki-laki yang lahir alam perkawin
Register : 22-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2939/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
No. 38 K/AG/1990,tanggal 5 Oktober 1991);Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.No. 90 K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994 menyatakan di dalam perceraian tidakperlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan / perselisihan atau karena salahsatu pihak meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawin anitu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, karenaHal. 20 dari 24 hal. Put.
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3616/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 26
101 — 26
Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan ini menerangkan danmenyatakan Kesepakatan Bersama ini dibuat untuk menetapkan hartagonogini yang telah diuraikan diatas guna kepentingan kedua belah pihakdan kepentingan anakanaknya ;...Oleh Karena itu Pihak Pertama dan Pihak Kedua dngan ini mengikat diridan menyatakan sekarang untuk kemudian pada waktunya menyerahkanharta gonogini dan/atau 'harta kekayaan kedua belah pihak yangdperoleh selama masa perkawin meYeka baik berupa benda tetapmaupun benda bergerak sebagaimana
Register : 13-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Mnk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 26
72 — 26
SanggengManokwari Klasis Manokwari sesuai surat nikah No : 11/A6.1.a/J3/V/07;Bahwa awal perkawinan penggugat (Isteri) dan tergugat (Suami) dimulai denganmenjalin hubungan saling mencintai, akhirnya penggugat dan tergugat memutuskanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang didasarkan pada suatu kesepakatanpenggugat dan tergugat memutuskan untuk membentuk suatu rumah tangga yangdidasarkan pada suatu kesepakatan penggugat dan tergugat (suami istri) yang lahir dari sebuah perasaan cinta kasih yang sejati;Bahwa perkawin
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menyatakan sah perkawin Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang di laksanakan pada 25 desember 1982 dilaksanakan dikantor Wali Nagari Tambang Kecamatan IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 09-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Mak Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 21
79 — 21
Olehkarena Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya sehingga Pengadilanmenyatakan perkawin tersebut putus karena perceraian, maka dengan adanyaputusan tersebut memutuskan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanaToraja sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 188/MKLCSTR/1994tertanggal 16 Maret 1994 maka petitum angka 2 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dari bukti Surat P.3 sampai dengan P.7 maupun dariketerangan saksi Penggugat
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2561/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
penetapan Hak Asuh Anak yang dikumulasikan dengan perkaraperceraian didasarkan atas alasan, bahwa Termohon tidak pantas sebagaipengasuh terhadap kedua orang anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil/alasan permohonan Cerai TalakPemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan sebagian dalil, yaitu posita kesatu mengenai pernikahanPemohon dan Termohon, posita kedua mengenai tempat tinggal bersama danposita ketiga mengenai kedua orang anak yang dilahirkan di dalam perkawin
Register : 21-04-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 21
91 — 21
Nama: SULASMIN binti LUKITO, Umur: Sekira 55 tahun, Tempat Lahir,Pati, Jawa Tengah, Status Perkawin: Kawin, Agama: Islam,Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan: SMP, Jenis Kelamin: LakiLakiAlamat: Desa : Panggungroyom, RT: 3 / RW: 1, Kecamatan : Wedarijaksa,Kabupaten Pati. Pekerjaan: Tidak Bekerja. Sebagai Tergugat V;6.
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
RA Kartini no 4 RTO2 RWO1 kel Mlilir Kec Dolopokab Madiun bahkan Penggugat tidak memberi kabar kepulangannyakepada Tergugat maupun anaknya;Bahwa benar, antara Tergugat dan Penggugattelah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 10 bulan sejak dua minggu setelah lebaranTergugat mengajak pulang Penggugatke RT 42 RW 12;Bahwa Tergugat menolak dalil yang diaju&kan Penggugat pada poin No.8yang menyatakan Penggugat telah mengupayakan agar perkawin annyadengan Tergugat tetap harmonis karena sejak tanggal
Register : 08-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0840/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
SgltBahwa hubungan Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri,menikah pada sekitar 9 bulan lalu, tahu keduanya suami isterikarena Penggugat sudah dibawa tinggal bersama dengan Tergugatdirumah Tergugat sendiri di xxxxxxxxxxxxxxx Air Gegas, KabupatenBangka Selatan, status perkawin annya adalah Tergugat duda danPenggugat janda;Bahwa perkawinan Tergugat dan Penggugat belum mempunyalanak;Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat,setahu Saksi setelah menikah rukun rukun saja, Saksi tidak pernahtahu
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 510/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 30 Oktober 2017 — TANATO, S.Kom >< MERY YENI JONO
46 — 32
46 — 32
Bahwa tidak benar dan menyesatkan dalil pointer 3(tiga) GugatanPENGGUGAT yang mendalilkan : "Bahwa pengakuan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT dahulu pada saat TERGUGAT akan menikah denganPENGGUGAT, TERGUGAT mengaku masih bestatus perawan atau belumpernah menikah, dan dengan pengakuan tersebut PENGGUGAT sangatpercaya sehingga memutuskan menikah dengan TERGUGAT"; Karenamulai tunangan / lamaran hingga melansungkan perkawin dengan jedawaktu kulang lebih lI(satu) tahun, dan pada saat pihak PENGGUGATmelamar TERGUGAT
Register : 28-12-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 978/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 9
23 — 9
Penggugat dengan Tergugat belum mempunyaianak ; Bahwa kalau menurut saksi lebih baik mereka bercerai karena sudah capaimenguruh lebih baik bercerai ;Bahwa Tergugat kawin yang ketiga dengan Penggugat ; Bahwa Tergugat kawin membawa anak 1 ( satu ) orang yang berumur 8( delapan) bulan ; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat nikah mempunyai Akta Perkawinan ; Bahwa sebelum membuat Akta perkawinan sudah ada masalah ; Bahwa saksi pernah melihat Akta perkawin
Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 1346/Pdt.G/2013/PA.Dpk Tanggal 2 April 2014 — NIRWAN ISWANDI BiN YULIZAR MOENEK
NOVITA WIDYANTI Binti r.SOEJANTO
61 — 23
61 — 23
sebagiandalil permohonan Pemohon, sedangkan Pemohon tidak membantah dalil jawabanTermohon, sehingga dari dalil yang secara tidak langsung telah diakui dan tidakdibantah tersebut diperoleh fakta sebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 April 1998 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,(sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor 188/188/IV/1998 tanggal 23 April 1998);2 Bahwa selama dalam ikatan perkawin
Register : 12-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Bahwa dalam perkawin antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensitersebut diatas telah dikarunia 1 orang anak bernama :1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, Umur 5 tahun, sekarang ikutPenggugat Rekonpensi:;6.
intinya sebagai berikut : Bahwa apa yang terurai dalam Jawaban Konpensi mohon dianggap terulangkembali dantertulis sebagai dasar pula dalam Gugatan Rekonpensi ini; Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah menikah pada tanggal 17Agustus 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeger, Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebutdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0321/14/V111/2013, tertanggal 17 Agustus 2013 ; Bahwa dalam perkawin
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Sdn Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup, yaitusurat keterangan yang membuktikan usia mempelai masih di bawah ketentuanUndangUndang dan surat keterangan dari tenaga kesehatan yang mendukungpernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkan,perkawin