Ditemukan 1576 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 982/Pdt.G/2015/PA. Mdn Tanggal 25 Juni 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
HALIM IBRAHIM, MHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. BiayaMeterai Rp. 6.000..Jumlah Rp. 391.000,Put. No. 982/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,
Register : 04-11-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1795/ Pdt.G/ 2013/PA. Mdn Tanggal 5 Februari 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., MHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran 7 Rp 30.000, Biaya Administrasi Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 600.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Put. No. 1795/Pdt.G/2013/PA. MdnHal. 13 dari 13 halaman,
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 18 Februari 2020 —
14 — 10
14 — 10
sekandung, seayah, seibu) danketurunannya sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung nomor 86K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995, nomor 122 K/Ag/1995 tanggal 30 April 1996dan nomor 184 K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996 yang abstraksihukumnya menegaskan bahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupunperempuan) maka saudarasaudara pewaris haknya terhijab atau terhalang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Mn Tanggal 14 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
Sebaliknya, pendapat yang dikemukakan Jumhur ulama hanyasemata bersandar pada hadis al/walad li alfirasy.Mereka adalah orangorang terawal yang mengemukakan pendapat ini, dangiyas shahih memang mendukung sepenuhnya pendapat itu. Sebab, ayahadalah pasangan zina ibu pelaku zina.
Register : 18-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0246/Pdt.P/2021/PA.Bks Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
sekandung, seayah, seibu) danketurunannya sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung nomor 86K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995, nomor 122 K/Ag/1995 tanggal 30 April 1996dan nomor 184 K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996 yang abstraksihukumnya menegaskan bahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupunperempuan) maka saudarasaudara pewaris haknya terhijab atau terhalang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
Bahwa sesuai dengan hadits Nomo2 2276 dalam Sunan Abu Dawud KitabAt Talak Bab Man Ahaqqu bi al Walad yang berbunyi yaitu anti ahaqqu bhimaa lam tankihii dan aspek kedekatan anak yaitu XXXXXXXXXXXxX (lakilaki berumur 12 tahun) dan XXXXXXXXXXXX (Perempuan berumur 4tahun) dengan Penggugat, maka Penggugat lebih berhak dalam hakhadlanah.23, Bahwa melihat kondisi rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat yangjelas jelas tidak harmonis, tidak cocok lai dan tidak bisa dipertahankanhubungan perkawinan sebagaimana
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 89/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Adnan bin Walad, umur 60 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan PNS, status kawin, tempat tinggal JI.
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Pendapat MajelisHakim tersebut didasarkan penafsiran Sahabat Nabi Saw. yang bernama IbnuAbbas tentang kata walad dalam Alquran surat AnNisa ayat 176, yangmencakup anak lakilaki atau anak perempuan.
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
SupyanPanitera Pengganti,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 464/Pdt.G/2019/PA.CmilMuzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK > Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPengadilan Agama Kota CimahiPanitera,Drs.
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SupyanPanitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK > Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA.Cmil JUMLAH : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA.Cmil
Register : 13-01-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata-
- Penggugat
- Tergugat
48 — 7
48 — 7
., oleh Ketua Majelistersebut dan Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muzakir Walad S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat Konvesi/TergugatRekonvensi diluar hadirnya kuasa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Halaman 33 dari 32 HalamanPutusan Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Mdn34KETUA MAJELISttdDra. Hj.ROSMIARTI MAKMURHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdH. ABD. RAHIM S.H. Drs.H.SAHNAN M.H.PANITERA PENGGANTIttdMUZAKIR WALAD S.H.Perincian Biaya Perkara:1.
Register : 15-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 930/Pdt.G/2023/MS.Lsk Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Helmi Walad Bin Tarmizi) kepada Penggugat (Isma Diana Binti Ishak);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat memgambil Akta Cerai berupa:
- Nafkah iddah sebesar
Register : 15-04-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SABANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Sab Tanggal 23 Maret 2016 — DINA SARTIKA
MELAWAN
RAHMA., DKK.
89 — 10
89 — 10
YUSUF WALAD, MBA, dimana (Almh) Sarintensebagai Pemilik Tanah / Penjual dan (Alm) Usman Yusuf suami Rahma(Tergugat l) sebagai pembeli dalam jual beli tersebut;Bahwa sewaktu dijual tanah tersebut bernomor Hak Milik 30 atas namaSarinten dan Sariyem, dan setelah pemecahan sertifkat Hak Milik No. 30tersebut, sekarang menjadi Hak Milik No. 441 Daftar Isian 208 No.02/1997,Daftar Isian 307 No.02/1997 tanggal 2 Januari 1997 atas nama Nurhayati danSumiati;.
YUSUF WALAD, MBA;15.Bahwa oleh karena Sertifikat No. 214 Daftar Isian 307 No.16/1985, DaftarIsian.... No. /1985, Tertanggal 28 September 1985 Atas nama Usman Yusufyang didalamnya terdapat obyek sengketa karena pembuatannyabertentangan dengan hukum, tanpa seijin dan pengetahuan pemilik tanahtersebut (Almh) Sarinten, maka atas sertifikat No. 214 Daftar Isian 307No.16/1985, Daftar Isian....
M.YUSUF WALAD, MBA, dimana (Almh) Sarinten sebagai Pemilik Tanah /Halaman 25 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015/PNSABPenjual dan (Alm) Usman Yusuf suami Rahma (Tergugat ) sebagaipembeli dalam jual beli tersebut; Bahwa sewaktu dijual tanah tersebut Sertifikat Hak Milik No.30 atasnama Sarinten dan Sariyem, dan setelah pemecahan sertifkat Hak MilikNo. 30 tersebut, sekarang diantaranya menjadi SHM No. 441 Daftarsian 208 No.02/1997, Daftar Isian 307 No.02/1997 tanggal 2 Januari1997 atas
Register : 15-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Mdn. Tanggal 4 Desember 2014 — 1. PEMOHON/ PENGGUGAT
2. TERMOHON/TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
., sebagai HakimHakim Anggota, dibantu oleh Muzakir Walad,SH,sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi;KETUA MAJELISPutusan No. 1316/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 29 dari 30 Halaman30Biaya prosesDra. Hj. Rosmiarti MakmurHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj.
Rubi'ah Drs.H.Sahnan,MHPANITERA PENGGANTIMuzakir Walad,SH.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran ............ Rp. 30.000,00sien sasion ca sno Rp. 50.000,00Biaya panggilan .............. .Rp.290.000,00Biaya redakS1.............eeee Rp. 5.000,00rai RRp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 2007
Register : 03-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4683/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Nopember 2019 —
16 — 13
16 — 13
mempunyai 8 orang anak (sebagai paraPenggugat), sedangkan Canih binti Lembut menikah dengan Mad Solehmempunyai 4 orang anak, Canih dan anak pertamanya sebagai para Tergugat;Menimbang, bahwa Lembut bin Biran meninggal tahun 1975, Sigun bintiTiman meninggal tahun 1975, Samina binti Lembut meninggal tahun 2011:Menimbang, bahwa dalam hukum waris islam terdapat istilan waladsebagai ahli waris, di dalam kitab tafsir Imam Al Qurtubi (al Jami li Ankam alQuran) menjelaskan bahwa Jumhur Ulama berpendapat tentang walad
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Penetapan No.256/Padt.P/2020/PA.Palanak tanpa sanak Saudara lainnya dan ini merupakan bentuk yang standarsehingga Mahkamah Agung berpendapat arti kata Walad sebagaimanadalam AlQuran pada ayat 176 Surah AnNisaa mencakup anak lakilaki dananak perempuan, sehingga keberadaan anak Perempuan ikut menghijabSaudara Pewaris. Dengan demikian dalam perkara Aquo maka dapatditetapkan ahli waris dari Almarhum Steven bin Burhan.
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Amin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
mahjubdiantaranya mengatur bahwa, Anak lakilaki maupun perempuanserta keturunannya menghijab Saudara (Sekandung, seayah, seibu)dan keturunannya, paman dan bibi dari pihak ayah dan ibu sertaketurunannya;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Smd> Bahwa apabila dianalisis lebih lanjut, maka berbagaiYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut di atasyang memuat kaidah hukum bahwa anak perempuan dapat menghijab Saudara kandung Pewaris didasarkan pada pendapat /bnuAbbas yang menyatakan kata walad
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0048/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
yangmempunyai hubungan darah dengan pewaris kecuali orang tua, suami danistri menjadi tertutup (terhijab), dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 184K/AG/1995, tanggal 30 September 1996, yang kaidahnya menyatakanAdanya anak perempuan dari pewaris maka saudarasaudara kandungHal. 11 darii14 Hal.Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2016/MSLskpewaris tertutup oleh tergugat asall, oleh karenanya PenggugatPenggugatasal tidak berhak atas harta warisan, yang didasarkan pada pertim bangandengan penafsiran Ibnu Abbas kata walad
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 549/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
mengatur bahwa, Anak lakilaki maupun perempuan sertaketurunannya menghijab saudara (Sekandung, seayah, seibu) danketurunannya, paman dan bibi dari pihak ayah dan ibu serta keturunannya;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 549/Pdt.P/2020/PA.Smd16.Bahwa apabila dianalisis lebih lanjut, maka berbagai YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia tersebut di atas yang memuat kaidahhukum bahwa anak perempuan dapat menghijab saudara kandung Pewarisdidasarkan pada pendapat Ibnu Abbas yang menyatakan kata walad