Ditemukan 1443 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 515/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 24 Mei 2011 — H. HUTOMO MANDALA PUTRA,
M e l a w a n :
P.T. INDO MULTI MEDIA,
TAUFIK DARUSMAN,
SARI WIDIATI,
PT. GARUDA INDONESIA ( PERSERO),
PUJOBROTO,
PRASETYO BUDI,
195 — 154
195 — 154
PerbuatanPARA TERGUGAT tidak sensitif sehingga menyerang kehormatan/martabatdan privasi PENGGUGAT baik sebagai sumber maupun subyek Note/Catatan, tidak memperhatikan kepentingan orang lain, dalam hal ini yaitukepentingan PENGGUGAT sebagai pengusaha profesional yang mempunyaireputasi tingkat nasional maupun internasional ;15.
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
177 — 82
177 — 82
di buat berita acara, hal yang terdakwa utarakanitu tidak betul dan terdakwa ingin merubah serta membuat berita acara barutapi kata penyidik waktunya sudah tidak ada lagi dan ketika terdakwa ataupenesehat hukum terdakwa hendak mengajukan surat pernyataan mengenaipengakuan perbuatan tapi oleh penyidik diminta agar disampaikan dipersidangan saja;Bahwa pada waktu itu secara jujur terdakwa merasa malu kalau terdakwamengutarakan kalau istri terdakwa dilecehkan dan lainlain bagi terdakwa ituhal yang sensitif
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — ARIPIN AHMAD
325 — 287
325 — 287
dilakukan dengan carakapal didatangkan loading ordernya berapa permintaan kemudian diisi sesuaikebutuhan loading order yang menjadi masalah apabila begitu diisi kapal Contohloading order 1.000 sampai dikapal kadangkadang kurang sesuai dengan pedomanA01 apabila kekurangan itu lebih dari 0,3% dilakukan penghitungan ulang kenapakarena sering berbeda angka darat dengan angka kapal kenapa tidak bisa dibedakanangka darat dengan angka kapal, angka darat metering yang dimonitor dengan alateletronik yang sangat sensitif
Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 13 Desember 2016 — - RUDIANTO, ST. MT
292 — 441
292 — 441
Magnum Global Mandiri terhadap 1 (Satu) unithermatology analizer merk SFRI yang tidak layar sentuh, dan saksiSyawaluddin akan menyurati distributor akan hal tersebut;Bahwa benar terhadap barang tersebut adanya surat dari pihakdistributor yang menyatakan bahwa barang tersebut telah tidakproduksi dengan alasan karena alat tersebut sangat sensitif;Bahwa benar saksi tidak mendapatkan keuntungan dari pengadaantersebut;Bahwa benar saksi tidak pernah menerima uang dari PT.MagnumGlobal Mandiri;Menimbang
Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2697 K/PID.SUS/2015 Tanggal 31 Mei 2016 — AGUS CHANDRA RULLY
188 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS CHANDRA RULLYsebagai medepleger (kawan peserta) tindak pidana tidak jelas karena tidakdidukung dengan alat bukti dan barang bukti yang sah menurut hukum,hanya berdasarkan kesimpulan BAP dan mengabaikan fakta hukum yangterungkap dipersidangan;Judex Facti (Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta) tidak sensitif terhadap rasa keadilan menurut hukum, sebab JudexFacti hanya bersifat pasif dan tidak pro aktif
Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 5 Juli 2011 —
943 — 704
943 — 704
transfer di serahkan ;Bahwa kebanyakan Nasabah Citigold itu kita sudah kenal jadi kadang merekakalau yang benarbenar Nasabah, jadi formnya saja ;Bahwa mekanisme di perusahaan saya ketentuan itu baru saja ada semenjak adasuatu kasus, kebanyakan kalau di Citigold itu Nasabah nya sudah kenal jadi kenalmuka;Bahwa waktu itu yang ada di peraturan di Citibank Landmark ada keharusanberapapun nilai transfer Nasabah harus menunjukkan identitas hal tersebut tidakditerapkan penuh karena kebanyakan mereka sangat sensitif
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. FAHRURROZI Bin H. MARZUKI Alm
105 — 69
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. FAHRURROZI Bin H. MARZUKI Alm
105 — 69
Kepahiang untuk mengambil sampelbenih dan selanjutnya diuji di Lab BPSB dan didapt hasil uji mutudaya berkecambah sebesar 70%, karena masih tidak memenuhimutu BR,Berdasarkan keterangan dari pihak Balai Pengawasan SertifikatBenih (BPSB) Provinsi Jawa Tengah dan BPSB Provinsi Bengkulubahwa terhadap benih kedelai harus ada perlakukan secara khusukarena benih kedelai sangat sensitif, dan diketahui bahwa terkaitdengan pelaksanaan kegiatan pengadaan benih kedelai dansaprodi tersebut sdra.
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. MUHAMMAD GUNTUR, M.Si
215 — 102
215 — 102
Dan saksitidak pertanyakan hal tersebut karena saksi menganggap sensitif bagi saksiselaku pejabat negara;Bahwa sampai akhir pembayaran tidak ada yang melakukan komplain danbaru ada pada akhir 2014 dimana salah seorang yang mengaku suami dariMarlinis memiliki tanah yang sudah diganti rugi oleh Pemprop Riau tersebutdan pada saat itu saksi sarankan untuk pengembalian batas ke BPN KotaPekanbaru yang hasil pengembalian batas tersebut akan di overlay dengansertifikat milik Pemprop dan Peta persil milik
Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/Pid.B/2008/PN.Slmn Tanggal 6 April 2009 — MOCH MARWOTO
356 — 46
356 — 46
dimintauntuk mengungkapkan informasi restriktif dalam persidangan ini.Khususnya informasi restriktif yang saya dapatkan atau hasilkanyang termasuk informasi dari CVR dan FDR; Ramifikasi(konsekuensi) yang merugikan dalam investigasi kini dan dikemudian hari8 Lebih jauh lagi saya tidak dapat hadir karena saya percaya bahwakehadiran saya akan membawa dampak signifikan yangmerugikan bagi kemampuan investigasi yang dilakukan sesuaidengan Annex 13 Chicago Convention guna mendapatkaninformasi keselamatan yang sensitif
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 9 Januari 2017 — NIMRON VARASIAN
208 — 75
208 — 75
Dan saksi tidakpertanyakan hal tersebut karena saksi menganggap sensitif bagi saksiselaku pejabat negara; bahwa sampai akhir pembayaran tidak ada yang melakukan komplin danbaru ada pada akhir 2014 dimana salah seorang yang mengaku suamidari Marlinis memiliki tanah yang sudah diganti rugi oleh Pemprop Riautersebut dan pada saat itu saksi sarankan untuk pengembalian batas keBPN Kota Pekanbaru yang hasil pengembalian batas tersebut akan dioverlay dengan sertifikat milik Pemprop dan Peta persil milik
Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 6 September 2016 — RADEN ABDUL GAFUR / R. ABDUL GAFUR ;
KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
226 — 66
226 — 66
NAA merupakan teknik analisis yang sensitif,multi unsur, dapat digunakan baik untuk analisis unsur mayor, minor maupun trace.NAA memiliki sensitivitas yang melebihi metode analisis lainnya hingga mencapaiorde parts per billion bahkan lebih baik untuk beberapa unsur ; Prinsip dasar NAA adalah aktivasi sampel menggunakan iradiasi sumber neutron.Sampel diiradiasi dengan neutron termal di dalam reaktor.
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR. Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. AHMAD FAUZI, MBA
152 — 57
152 — 57
.*) Bagi perusahaan nasabah/calon nasabah yang usahanyadiperkirakan mempunyai dampak sensitif yang tinggi terhadaplingkungan, maka fasilitas kredit hanya dapat dipertimbangkanapabila perusahaan tersebut mempunyai ijin AMDAL dari instansiyang berwenang.Persyaratan legalitas usaha tersebut agar disesuaikan dengan bidangusahanya berdasarkan ketentuan perundangundangan yangberlaku.e Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. AHMAD FAUZI MBA, Ir.
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN PBR Tanggal 23 Maret 2015 — ARMAINI SEVANTI
395 — 113
395 — 113
Pbr*) Bagi perusahaan nasabah/calon nasabah yang usahanyadiperkirakan mempunyai dampak sensitif yang tinggiterhadap lingkungan, maka fasilitas kredit hanya dapatdipertimbangkan apabila perusahaan tersebutmempunyai ijin AMDAL dari instansi yang berwenang.Persyaratan legalitas usaha tersebut agar disesuaikandengan bidang usahanya berdasarkan ketentuanperundangundangan yang berlaku.Bahwa perbuatan Terdakwa ARMAINI SEVANTI, Ir.
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2014/PN.PBR Tanggal 12 September 2014 — - Ir. ATOK YUDIANTO
- ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG
- DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si
204 — 50
204 — 50
.*) Bagi perusahaan nasabah/calon nasabah yang usahanyadiperkirakan mempunyai dampak sensitif yang tinggi terhadaplingkungan, maka fasilitas kredit hanya dapat dipertimbangkanapabila perusahaan tersebut mempunyai ijin AMDAL dari instansiyang berwenang.Persyaratan legalitas usaha tersebut agar disesuaikan denganbidang usahanya berdasarkan ketentuan perundangundanganyang berlaku. Bahwa perbuatan terdakwa Ir.
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1628 — 1230
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1628 — 1230
perintah Segerakembalikan kepada HARIS, dan pastikan tidak menyinggungperasaan dia.Tidak ada komunikasi Terdakwa dengan HARIS HASANUDINterkait dengan rencana pengembalian uang yang Terdakwaterima.Ada nomor telepon HARIS HASANUDIN yang Terdakwa simpan.Terdakwa tidak menyampaikan kepada HARIS HASANUDINmengenai rencana pengembalian uang tersebut karena saatTerdakwa menyampaikan langsung saja waktu di rumahTerdakwa dia langsung menolak, apalagi cuma lewat telepon.Selain itu, halhal itu. seperti itu. sensitif
Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 23 Februari 2015 — M. AKIL MOCHTAR
1918 — 1713 — Berkekuatan Hukum Tetap
1918 — 1713 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan keberaran hasil Pilkodo Empat Lawang di MK RI;Keterangan DIKI MULIYA tersebut sangat tidak masuk akal; Mana mungkinseorang MUHTAR EPENDY sebagai seorang "bos sebuah perusahaanyang relatif besar" ketika berbicara per telepon dengan pihak lain apalagimembicarakan tentang uang untuk menyuap terkait perkara di MK suarateleponnya "diloudspeaker" sehingga isi pembicaraannya tersebut terdengaratau dapat didengar oleh anak buahnya setingkat pegawai biasa (tukangsablon): Itukan pembicaraan serius dan sensitif
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR. Tanggal 7 September 2012 — RAHMAT SYAHPUTRA
119 — 24
119 — 24
kali;46 Bahwa kepada saksi diperdengarkan rekaman percakapan tanggal 03 April2012 jam 15.06.46 durasi 00.00.28 dan saksi membenarkan suara dalam rekamantersebut adalah suara saksi yang melakukan percakapan dengan MuhammadDunir tetapi saksi tidak ingat siapa yang menghubungi terlebih dahulu;28128247 Bahwa maksud kata cito yang saksi ucapkan pada menit ke00.00.11dalam rekaman percakapan tanggal 3 April 2012 jam 15.06.46 tersebut adalah apacerita maksudnya saksi menanyakan kabar;1 Bahwa maksud kata sensitif
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MERRISA AMELYA PUTRI H., SH
712 — 508
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MERRISA AMELYA PUTRI H., SH
712 — 508
aplikasi/formulir nasabah sudah diisi olehnasabah dengan akurat dan semua dokumen yang dibutuhkan diberikankepada unit terkait dengan tepat waktu untuk meminimalisasiketidaksesuaian;Berkoordinasi dengan bagian operasional dan memastikan proses transaksibanking nasabah berjalan dengan baik dan tepat waktu;Melaksanakan standar kualitas layanan dan patuh terhadap kebijakan danprosedur yang berlaku di perusahaan;Patuh pada standar perlindungan data dan kerahasiaan untuk melindungiinformasi komersial yang sensitif
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 —
137 — 47
137 — 47
dilakukan dengancara kapal didatangkan loading ordernya berapa permintaan kemudian diisi sesuaikebutuhan loading order yang menjadi masalah apabila begitu diisi kapal Contohloading order 1.000 sampai dikapal kadangkadang kurang sesuai dengan pedomanA01 apabila kekurangan itu lebih dari 0,3% dilakukan penghitungan ulang kenapakarena sering berbeda angka darat dengan angka kapal kenapa tidak bisa dibedakanangka darat dengan angka kapal, angka darat metering yang dimonitor dengan alateletronik yang sangat sensitif
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi
2.Tohonan Silalahi
3.Murni Elieser Verawaty Munthe
4.Dermawan Sembiring
5.Arlene Manurung
6.Syahrial Harahap
418 — 85
418 — 85
makahal itu tidak pernah diutarakan dalam pertemuanpertemuan tersebut,karena untuk hal semacam itu sepertinya sudah menjadi tradisi daritahun ke tahun yaitu apabila APBD ingin segera disahkan perlu adasemacam pemberian reward (sebagaimana telah saksi jelaskan dalamBAP saksi maupun BAPBAP yang lain);Bahwa reward yang dimaksud disini (untuk mendorong percepatanpembahasan di DPRD dan persetujuan dari seluruh anggota dewan) bisaberupa penerimaan uang, tetapi hal ini biasanya sangat beragam,tertutup, sensitif