Ditemukan 2078 data
YAN ERVINA, S.H.
Terdakwa:
ADAM KOSASIH Bin MUSNI
72 — 27
ribu seratus) gram ;
- 1 (satu)Bungkus ukuran sedang narkotika jenis Ganja dengan kode D15 berat brutto 2000 (dua ribu) gram ;
- 1 (satu)Bungkus ukuran sedang narkotika jenis Ganja dengan kode D16 berat brutto 1800 (seribu delapan ratus) gram ;
- 1 (satu)Bungkus ukuran sedang narkotika jenis Ganja dengan kode D17 berat brutto 1800 (seribu delapan ratus) gram ;
- 1 (satu)Bungkus plastik warna hitam ukuran besar berisi narkotika jenis Ganja dengan kode E berat brutto 20000
D14 beratbrutto 2100 (dua ribu seratus) gram ;5.60 1 (Satu)Bungkus ukuran sedang narkotika jenis Ganja dengan kode D15 beratbrutto 2000 (dua ribu) gram ;5.61 1 (Satu)Bungkus ukuran sedang narkotika jenis Ganja dengan kode D16 beratbrutto 1800 (seriou delapan ratus) gram ;5.62 1 (Satu)Bungkus ukuran sedang narkotika jenis Ganja dengan kode D17 beratbrutto 1800 (Seribu delapan ratus) gram ;5.63 1 (Satu)Bungkus plastik warna hitam ukuran besar berisi narkotika jenis Ganjadengan kode E berat brutto 20000
Tim.63. 1 (Satu)Bungkus plastik warna hitam ukuran besar berisi narkotika jenis Ganjadengan kode E berat brutto 20000 (dua puluh ribu) gram;64. 1 (Satu)Bungkus ukuran kecil narkotika jenis Ganja dengan kode F1 berat brutto38,11 (tiga puluh delapan koma sebelas) gram;65. 1 (Satu)Bungkus ukuran kecil narkotika jenis Ganja dengan kode F2 berat brutto40,29 (empat puluh koma dua puluh sembilan) gram;66. 1 (Satu)Bungkus ukuran kecil narkotika jenis Ganja dengan kode F3 berat brutto38,61 (tiga puluh delapan
Ganja dengan kode D14 beratbrutto 2100 (dua ribu seratus) gram ;1 (Satu)Bungkus ukuran sedang narkotika jenis Ganja dengan kode D15 beratbrutto 2000 (dua ribu) gram ;1 (Satu)Bungkus ukuran sedang narkotika jenis Ganja dengan kode D16 beratbrutto 1800 (seriou delapan ratus) gram ;1 (Ssatu)Bungkus ukuran sedang narkotika jenis Ganja dengan kode D17 beratbrutto 1800 (Seribu delapan ratus) gram ;1 (satu)Bungkus plastik warna hitam ukuran besar berisi narkotika jenis Ganjadengan kode E berat brutto 20000
Ganja dengan kode D14berat brutto 2100 (dua ribu seratus) gram ;1 (Satu)Bungkus ukuran sedang narkotika jenis Ganja dengan kode D15berat brutto 2000 (dua ribu) gram ;1 (Ssatu)Bungkus ukuran sedang narkotika jenis Ganja dengan kode D16berat brutto 1800 (Seribu delapan ratus) gram ;1 (Satu)Bungkus ukuran sedang narkotika jenis Ganja dengan kode D17berat brutto 1800 (seribu delapan ratus) gram ;1 (satu)Bungkus plastik warna hitam ukuran besar berisi narkotika jenisGanja dengan kode E berat brutto 20000
12 — 3
Biaya PNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 756/Pat.G/2019/PA.Ngw
13 — 3
BiayaPNBP Relaas Rp. 20000, Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 892/Pdt.G/2019/PA.Ngw
MENNA BORU KARO SEKALI
Termohon:
1.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
4.PT HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR HKI SELAKU KONTRAKTOR PEMBANGUNAN JALAN TOL PEKANBARU KANDIS DUMAI
5.KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHANAN NASIONAL PROVINSI RIAU
6.PT. HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR
46 — 29
Bahwa PEMOHON adalah Pemilik sah atas Lahan Perkebunan Sawit denganluas 20000 M2 yang didalamnya 264 batang sawit dan berdiri 1 Rumah 2 lantaidengan total luas bangunan 36 M2 yang terletak di rt II, rw VIII, Desa/KelurahanMinas Jaya, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak, Provinsi Riau.2. Bahwa PEMOHON adalah Pemilik sah atas Lahan Perkebunan Sawit denganluas 19188 M?
28 — 9
menggunakan gigi Terdakwa, lalu suami Terdakwa datangdan melerai Terdakwa dan saksi korban 5Halaman 6 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.178/Pid.B/2017/PN.MdnBahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban denganmenggunakan kaki kanan, tangan dan juga gigi Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami sakit pada leherpada bagian belakang dan tangan sebelah kiri ;Bahwa setelah mengalami kejadian tersebut saksi korban jadi terhalangmelakukan aktivitasnya sehari hari ; 20000
96 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
daftar hadir;15 (ima belas) lembar foto copy Surat Kepala Kantor Pos Medan 20000kepada para Camat di Kabupaten Deli Serdang tanggal 25 Juni 2008Nomor : 2005/131P Dana/0608 perihal Sosialisasi Pembayaran BLT.1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyerahan beserta :Daftar Nominasi kupon BLT dari Kepala Desa Namo Bintang KecamatanPancur Batu kepada Kepala Kantor Pos Medan 2000 (tanggal 04 Juli 2008);1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyerahan Kupon Bantuan LangsungTunai dari Kepala Kantor Pos Medan 20000
Komunitas);15 (dima belas) lembar foto copy Surat Kepala Kantor Pos Medan 20000kepada para Camat di Kabupaten Deli Serdang tanggal 25 Juni 2008Nomor : 2005/ 131P Dana/0608 Perihal Sosialissi Pembayaran BLT;e 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyerahan beserta :e Daftar Nominasi kupon BLT;e Dari Kepala Desa Namo Bintang Kecamatan Pancur Batukepada Kepala Kantor Pos Medan 2000 (tanggal 04 Juli 2008);e 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyerahan Kupon BantuanLangsung Tunai dari Kepala Kantor Pos Medan 20000
Komunitas);15 (dima belas) lembar foto copy Surat Kepala Kantor Pos Medan 20000kepada para Camat di Kabupaten Deli Serdang tanggal 25 Juni 2008Nomor : 2005/ 131P Dana/0608 Perihal Sosialissi Pembayaran BLT;e 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyerahan beserta :e Daftar Nominasi kupon BLT;Dari Kepala Desa Namo Bintang Kecamatan Pancur Batukepada Kepala Kantor Pos Medan 2000 (tanggal 04 Juli 2008);1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyerahan Kupon BantuanLangsung Tunai dari Kepala Kantor Pos Medan 20000
97 — 26
pengukuran sertifikatdilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II karena Tergugat IT mempunyaitanah yang berbatasan dengan tanah sengketa luasnya + 1,3 Ha (lebihkurang satu hektar tiga are), namun pada saat Tergugat I dan Tergugat IImengukur tanah sertifikat Nomor : 01873 / Tahun 2011 langsungmengukur tanah milik Penggugat yang menjadi tanah sengketa sekarang,Putusan Nomor 03 /PDT.G / 2012/ PN.LBJsehingga luas tanah yang tertuang dalam sertifikat tersebut atas namaTergugat II jadi keseluruhannya seluas 20000
penjual dilakukan pada tanggal 3Mei 1997 dengan harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sesuaikwitansi jual beli tersebut mengetahui Kepala Kelurahan Labuan Bajo, Kec.Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, sehingga sejak mulai tahun 1997 hinggasekarang tanah sengketa berada pada penguasaan tangan Penggugat dengandibuktikan adanya pagar tanaman hidup yang ditanam oleh Penggugat, diubahmenjadi bahwa Tergugat I telah melakukan pengukuran dan penerbitansertifikat atas tanah tegalan seluas 20000
Adam Djudje ;e Sebelah Barat dengan rencana jalan ;Bahwa dari tanah seluas 20000 (dua puluh ribu meter persegi),terletak di Karangan, Desa Labuan Bajo, Kec. Komodo, KabupatenManggarai Barat atas nama ZULKARNAEN DJUDJE sebagaiTergugat II sesuai sertifikat No: 01873 dan telah dilakukan pengalihanhak A.n: YOZUA MAKES, SH.
ISHAKA almarhum dan HAKU MUSTAFA pada tahun1992 yang dilakukan secara lisan, kemudian diperkuat secara tertulis pada tanggal 1 JuliMenimbang, bahwa terhadap tanah tersebut kemudian telah dilakukanpengukuran dan penerbitan sertifikat oleh Tergugat I sesuai sertifikat No: 01873 atastanah tegalan seluas 20000 M2 (dua puluh ribu meter persegi), terletak di Karangang,Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat atas namaZULKARNAIN DJUDJE (Tergugat IT) dan kemudian dilakukan pengalihan
hak An.YOZUA MAKES, SH sebagai Tergugat II, dimana dari tanah yang seluas 20000 M2(dua puluh ribu meter persegi) tersebut sebagiannya adalah tanah milik Penggugat yangmenjadi tanah obyek sengketa sekarang ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, di PersidanganPenggugat telah mengajukan 7 (tujuh) lembar bukti surat, diberi tanda P1 s/d P7 dan 6(enam) orang saksi 5 272222 2222 n ==Menimbang, bahwa para Tergugat di dalam jawabannya membantah dalilPenggugat tersebut, dengan mendalilkan sebagai
47 — 5
sebagaiberikut ;0022220DALAM PROVISI : Menyatakan gugatan provisi Pengugat tidak dapat diterima; DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSL : e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuksebagian; 22222 enn anne nen nen n nen ee eee Menyatakan secara hukum tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya terletak di Jalan AlunAlun Selatan No. 9, Kota Magelangadalah barang daerah milik Pemerintah Kota Magelang/PenggugatRekonpensi; 220202 20000
26 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( xxxxxx) terhadap Penggugat(20000);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);4.2. Mut'ah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah Iddah dan mut'ah tersebut di atas sebelum mengambil aktaceral;5.
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibatalkan karena sudahdari semula cacat hukum adanya (point 13 posita);Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1286 yang diterbitkan tanggal 7 Juli 2000oleh Tergugat V atas nama Kasmin Simanjuntak (Tergugat II) berikut Surat UkurNo. 017/Kijang/2000, tanggal 10 April 2000 adalah tidak sah dan cacat hukum sertatidak mempunyai kekuatan hukum oleh karenanya harus dibatalkan dan atau bataldemi hukum (alenia 4 Petitum)";"Memerintahkan kepada Tergugat untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik No. 1286tanggal 7 Juli 20000
72 — 55
secara terus menerus,berkesinambungan dan teratur meliputi pengumpulan, pengolahan dan penyajianserta pemeliharaan data fisik dan data yuridis dalam bentuk peta dan daftar.....OS typ nnan nanan nanan anne anne eee ence cece ce cee nena nee cn ne enennn ennMenimbang, bahwa pendaftaran tanah demikian bertujuan salah satunyauntuk memberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum kepada pemeganghak atas suatu bidang tanah dan dilaksanakan berdasarkan azas sederhana,aman, terjangkau, mutahir dan terbuka; 20000
11 — 3
Pasal 77 ayat(1), (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tangga harus lebihdidahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuai gaidah fiqhiyah yangberbunyi :==Ww Lenco Cle Gls px ao 29. ww Leal 0(asgiall 6215Jl)Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mendatangkanArtinya kemaslahatan,20000 00 nnnann naan nnnnnnnnnnnnnneMenimnbang, bahwa Pemohon dalam mengangajukan pormohonanperceraian
61 — 12
Tanah terletak di terletak di Kecamatan Tanjungsari, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, Total seluas + 20000 M? (Dua PuluhRibu Meter Perseg));. Piutang PARA PIHAK sejumlah Rp150.000.000,00 (Seratus LimaPuluh Juta Rupiah).3. Bahwa pada tanggal 10 Juli 2020 ikatan perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT PUTUS (CERAI) berdasarkan Akta Cerai Nomor:0990/AC/2020/PA.Ckr;4.
Tanah terletak di terletak di Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, Total seluas +20000 M? (Dua Puluh Ribu Meter Persegi);g. HARTA BERSAMA yang harus diupayakan pembayarannyaterlebih dahulu oleh PIHAK BERUTANG yang kemudiandibagi 2 (seperdua) menjadi bagian Milik untuk masingmasing PENGGUGAT dan TERGUGAT, yakni Piutang sebesarRp150.000.000,00 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah).5.
Terbanding/Terdakwa I : Lia Mantaraga Binti Surandi
Terbanding/Terdakwa II : Susilowati Binti Surandi
167 — 109
6/2015 12 >099 3.740.000 900.0007 06,51,91 suraTNo LIM ANGee 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.000g 065101 Ran SE OnURCL 2/6/2015 12 >09 3.740.000 900.000g 02191 TRIYONO SEER GUREG 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.00010 .2102 RUBINI BANYURIP RT 05/05 GETAS 2/6/2015 12 >09 3.740.000 900.00011 .2%,1 TRIYONO RSESHUNEG 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.0001a: PSeee erernewm CURIRERGN 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.00013 06,51,01 SaRIMAN Be eeee 2/6/2015 12 09 3.740.000 900.00014 00.5101 SATIN al oaneeie 2r0/201 yz 20000
SRILESTARI Katimanccie 2r07201 yz 20000 3.740.000 900.00022 215) BUDIYANTO KAlimanccie 2r0/201 ya >000.00 3.740.000 900.00023 C62) 07 suri MANGUNTOSARI RT 04/01 2/*%/201 2 9090.09 3.749.000 900.00025 0851.01 WARYU LAMUK RT 01/06 MOOT 4, 5000.00 749.000 900.00026 021?
951.91 parno PLAOSAN PRINGSURAT RT 2/10/201 > 5.00000 13 749.900 900.00033 P2157 NGADIYO SNDIGMEGn 2n32201 yz 200.00 3.740.000 900.00034 002101 MURYANI SGeGn 2n13/201 y2 >000.00 3.740.000 900.00035 C021) HapivoTo CANDICARON 2n132201 y2 >00000 3.740.000 900.00036 2%,7 sivami ANDIGEBGH. 2/0201 yz >000.00 3.740.000 900.00037 000%01 NURYANTI OANDIGAROK 276/201) 42 >009.00 3.740.000 900.00038 05101 ua zaKaria NYAMPURAN RT'02701 AMER 45 5:000.0 13 745.000 900.00039 C5101 yamivari SIDIGEROH 2r0201 y2 20000
3.740.000 900.00012 eet couKawa CANDIGARON 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.00013 06.52.01 SaRIMAN eee RI RT 01/03 2/6/2015 12 >09 3.740.000 900.00014 00.5101 SATIN re i 2r0/201 yz >00000 3.740.000 900.00015 9.51.01 SURANDI ce eee 2r0/201 y2 >000.00 3.740.000 900.00016 P65L OT winarro TAMBAKEOYO RT 02703 MORO 45 5:00.80 13 740.000 900.00017 3%:01 MARYOTO MANGUNTOsARI RT 04/01 2/1%/201 7 9090.09 3.749.000 900.00018 5)" PyslYono GU MnNeGe 2710/7201) 12 >00900 3.740.000 900.00019 950) st AlWaneee 2r0/201 yz 20000
12 — 2
menyatakanmenerima dan tidak mengajukan keberatan; Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan pembuktian telah cukup danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasingserta mohon putusan atas perkara ini ; Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, segala hal yang teijadi sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan perkara ini dan dianggap termuat sebagai bagian takterpisalhkan dari putusan ini; eeceeenee = TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KONPENSLI 2222 22022 20000
20 — 15
tertanggal 16 Maret 2013yang menyatakan tidak akan menghadiri persidangan, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan pasal 149 (1) RBg. perkara ini dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal mana selaras dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam kitab Al Ahkamul Qur'an Juz II halaman405 yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yangdholim dan gugurlah haknyd 20000
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
AMIR RUDDIN LUBIS
39 — 11
Dengan jumlah keseluruhan sebanyak 20000 (dua puluh ribu) gram.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjual,smembeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (2) UU Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU, KEDUA:Bahwa ia terdakwa AMIR RUDDIN LUBIS pada hari Rabu tanggal 24Januari 2018 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Januaritahun 2018 bertempat di sebuah rumah yang terletak
Dengan jumlah keseluruhan sebanyak 20000 (dua puluh ribu) gram. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman tersebut. .
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
SYAHRIAL ALIAS KINOI.
26 — 6
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 bungkus plasik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat 0,48 gram
- 1 dompet emas bertuliskan bonia
- 32 bungkus plastik klip kosong
- uang tunai Rp 200.000 yang terdiri dari 2 lembar uang kertas tukaran Rp 50.000 2 lembar uang kertas tukaran Rp 20000
Dirampas untuk dimusnahkan
21 — 6
Viandita Ornando bercerita setelah kejadian selang 3(tiga) hari dan juga temannya datang memberitahu supaya anak saksi VianditaBahwa, pada bulan Maret 2011, saksi dipanggil Polisi Polres Grobogan sebagaisaksi dari keterangan Penyidik anak saksi ikut dalam kejadian penganiyaan danperampasan di jembatan Gubug kemudian saksi serahkan sepeda motor tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut; 2 Saksi ALI MUSTAJAB Bin SUTIYONO; =+20000
37 — 4
Saksi RAHMAT MUSTAFA 35 20000 2222 oo anne eeBahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan terkait dengan penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh para Terdakwa ; Bahwa saksi Anggota Sat Narkotika Polres Parepare ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekitar pukul 00.15