123) 25) 224) 115) 224) 111) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 498.00 Tm/F16 1 TE(15) 23) 224) 115) 2Za Nd Lyd,132) 23) 2((((((((((((((((((2) 216227) 16) 22 AAA A A ZA 7ONANFwWORBW OIee ee eeNM NM NM N NHIa0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 498.00 Tm/F16 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 476.00 Tm/F16 1 TE(47) 2(45) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 476.00 Tm/F16 1 TE(642) 23) 24) 25) 217)15)10)2153) 2iA) 2123

Workshop di 2123 38 570.00Malang Juni 2005 0.000,5. Pelatihan LAPI 20 22 38 570.00di Jakarta September 0.000,2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 585.00ke Kota Batam Nopember 0.000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 570.00ke Jawa Barat September 0.000,(Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 25 38 570.00Komisi Gabungan 28 Juni 0.000,ke Jawa Timur 2005(Malang)9.

Workshop di 2123 38 248.4Malang Juni 2005 24.000,5. Pelatihan LAPI 20 22 38 260.6di Jakarta September 60.000,2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.7ke Kota Batam Nopember 45.000,20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.6ke Jawa Barat September 60.000,(Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 20 39 240.4ke Surabaya 22 April 22.000, Sidoarjo 20059.

Workshop di 2123 38 570.00Malang Juni 0.000,20055. Pelatihan LAP 2022 38 570.00 41 ditandatanganiAswin,H. ASTANI),anggota DPRD termasuk terdakwa menerima secara utuhsebesarBahwakegiatan,MUGNIS.Sos, MSi Bin H.Sekretariat DPRD juga telah membayarkan biaya paketperjalananeselon /MM),per paketselainProf.

Workshop di 2123 38 248.42Malang Juni 4.000,20055. Pelatihan LAPI 20 22 38 260.66di Jakarta Septembe 0.000,r 2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.74ke Kota Batam Nopember 5.000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.66ke Jawa Barat Septembe 0.000,(Sukabumi r 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 2 39 240.42ke Surabaya / 022 2.000,Sidoarjo April20059.

Workshop di 2123 38 248.42Malang Juni 4.000,2005 5. Pelatihan LAP 20 22 38 260.66di Jakarta Septembe 0.000,r 2005 Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan~ Kerja 2224 39 330.74ke Kota Batam Nopember 5.000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.66ke Jawa Barat Septembe 0.000,(Sukabumi r 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 2 39 240.42ke Surabaya 022 2.000,Sidoarjo April20059.

akan dilakukan dalam Surat Pengakuan Hutang yang telah disepakatidengan Penggugat;Menimbang, bahwa ingkar janji atau yang biasa disebut wanprestasimerupakan perbuatan yang berhubungan dengan pelaksanaan perjanjianyang meliputi tidak melaksanakan prestasi sama sekali, melaksanakanprestasi tetapi tidak sempurna, terlambat melaksanakan prestasi, danmelakukan halhal yang dengan tegas tidak dibolehkan dalam perjanjian;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.2123 K/Pdt/1996 yang menyatakan

Vide Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 29 Juni 1998 Nomor 2123 K/Pdt/1998 yangkaidah hukumnya berbunyi:Untuk menilai ada tidaknya wanprestasi suatu perjanjian oleh salahsatu pihak, maka fokus pemeriksaan hakim harus ditujukan padaapakakah ada perjanjian yang telah dibuat antara para pihak dan apakahsalah satu pihak tidak melaksanakan ketentuanketentuan yang telahdisepakati dalam perjanjian tersebut;Putusan oleh Para Hakim Agung Republik Indonesia:H.L. Rukmini, S.H.

Pelatihan/WorkshopPelatihan di kota Batam 1720 Nopember 2005 39 585.000.000, 1720 Nopember 2005 2 Workshop SPPIP di DIY 1214 Mei 2005 39 585.000.000,3 Pelatihan Pilkada di DIY 68 Mei 2005 39 585.000.000,Workshop di Malang 2123 Juni 2005 38 570.000.000,5.

Pelatihan/Workshop1 Pelatihan di kota Batam 1720 Nopember 2005 39 330.745.000,2 Workshop SPPIP di DIY 1214 Mei 2005 39 252.660.000,3 Pelatihan Pilkada di DIY 68 Mei 2005 28 181.820.000,4 Workshop di Malang 2123 Juni 2005 38 248.424.000,5 Pelatihan LAPI di Jakarta 2022 September 2005 38 260.660.000,Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000, b Kunjungan Kerja Kunjungan Kerja ke Kota 39 330.745.000,6. Batam2224 Nopember 20057.

Pelatihan/WorkshopPelatihan di kota Batam 1720 Nopember 2005 39 585.000.000, 1720 Nopember 2005 2 Workshop SPPIP di DIY 1214 Mei 2005 39 585.000.000,3 Pelatihan Pilkada di DIY 68 Mei 2005 39 585.000.000,4 Workshop di Malang 2123 Juni 2005 38 570.000.000,5.

Pelatihan/Workshop1 Pelatihan di kota Batam 1720 Nopember 2005 39 330.745 .000,2 Workshop SPPIP di DIY 1214 Mei 2005 39 252.660.000,3 Pelatihan Pilkada di DIY 68 Mei 2005 28 181.820.000,4 Workshop di Malang 2123 Juni 2005 38 248.424.000,5 Pelatihan LAPI di Jakarta 2022 September 2005 38 260.660.000,Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,bKunjungan KerjaKunjungan Kerja ke Kota 39 330.745.000,6. Batam2224 Nopember 20057.

Pelatihan/Workshop1 Pelatihan di kota Batam 1720 Nopember 2005 39 585.000.000,1720 Nopember 20052 Workshop SPPIP di DIY 1214 Mei 2005 39 585.000.000,3 Pelatihan Pilkada di DIY 68 Mei 2005 39 585.000.000,4 Workshop di Malang 2123 Juni 2005 38 570.000.000,5.

., M.H. dan kawankawan, Pengurus Dewan Pimpinan Cabang Gabungan SerikatPekerja Manufaktur Independen Indonesia (DPCGSPMIl),beralamat di Perumahan Taman Juanda Blok .1 Nomor 15, DurenJaya, Bekasi Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Juni 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT MAYORA INDAH Tbk. berkedudukan di Jalan Tomang RayaNomor 2123 Jakarta Barat, diwakili oleh Andre Sukendra AtmadjaDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada RudyKurniawan, dan kawankawan, para

Wisata PetikApel, Paralayang, wisata motor Trail/Adventure, tujuan wisata lain diluar Hotel danRestoran 9222 $222 ooo none nnn een n n= ===Bahwa benar saksi mendapatkan honor sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan 2 (dua) buah kaos untuk makan diluar sementara makan pagi menggunakan biayasenditl;2 229222 22 nnn nena nnn nnn anna n nnnHal 55 Putusan Nomor : 236/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.5656Bahwa surat berupa tanda terima honor Tim Marketing Shining Batu InvestmentExhibition 2014 tanggal 2123

BPCPHRI/ VII/ XI/ 2014 tanggal 14Hal 57 Putusan Nomor : 236/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.5858Nopember 2014 saksi bertugas membagi bagikan brosur brosur hotel diKota Batu; Bahwa saksi menerima honor dari kegiatan tesebut adalah sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), yang diberikan pada waktu berangkat menuju bandara juandasidoarjo di dalam Bus yang diberikan oleh saksi Satrio (Senapati Travel);Bahwa bukti berupa tanda terima honor Tim Marketing Shining Batu InvestmentExhibition 2014 tanggal 2123

SATRIYO (SENOPATI TRAVEL)sebesar Rp. 15.000.000,00 x 2 = Rp. 30.000.000,00 e Kepentingan mendadak untuk melengkapi kekurangan padasaat pelaksanaan kegiatan pameran di Balikpapan (lupajumlahnya);f Makan siang untuk 20 (dua puluh) orang di Samarinda lupajumlahnya.buktibukti pengeluaran uang sebesar tersebut sudah saksi serahkan kepada saksi.ISTIJONO sebagaimana perintah UDDY ;Bahwa menurut saksi dokumen atau surat berupa tanda terimahonor Tim Marketing Shining Batu Investment Exhibition 2014tanggal 2123

Nopember 2014 tanggal 15 Nopember 2014 yang ditandatangani olehsaksi WINARTO,S.Sn;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sejumlah yang terteradalam kwitansi telah terima dari PHRI Kota Batu uangsejumlah Rp.20.775.000,00 (dua puluh juta tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran pelunasan fee penaridaerah, sewa kostum, cemeti, udeng acara shining batuinvestment exhibition 2014 @ Ewalk 2123 Nopember 2014tanggal 20 Nopember 2014 yang ditandatangani oleh saksiWINARTO),S.Sn: 7 22222202

Desember 2014uang sejumlah Rp.251.750.000, (dua ratus lima puluh satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), 13 Nopember 2014 sebesar Rp. 300.000.000,00, Tanggal 19 Nopember2014 sebesar Rp. 500.000.000,00, Tanggal 13 Desember 2014 sebesar Rp.200.000.000,00 dan Tanggal 12 Januari 2015 sebesar Rp. 50.000.000,00 dan Tanggal14 Nopember 2014 sebesar Rp. 450.000.000,00 yang diterima saudari dari PihakPHRI Kota Batu (Endang) untuk Pencairan biaya roadshow Shining Batu InvesmentExhibition 2014 tanggal 2123

rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 428.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 428.00 Tm/F16 1 TE(2) 2(4) 226(103) 2(16) 2(22) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 428.00 Tm/F16 1 TE(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 428.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(22) 2(4) 2(5) 2(11) 226(23) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2111) 226(202) 2(202) 2(3) 2(22) 2(26) 2(7) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 398.00 Tm/F12 1 TE(215) 2(135) 2(2123

batal menuruthukum;Bahwa Hakim Judex Facti dalam Hukum Acara Perdata tidakdapat dibenarkan dalam pertimbangan putusannya pada halaman2122 yang diambil alih Hakim Tingkat Banding dalamputusannya berpedoman pada dalildalil yang dikemukakan olehpara pihak tanpa diajukan alat bukti surat atau saksisaksi, karenadalam perkara a quo tidak ada bukti surat tentang adanyaperjanjian yang dibuat oleh para pihak, sedangkan untuk adatidaknya wanprestasi didasarkan pada perjanjian yang ada (VidePutusan MARI Nomor 2123

Lab. 2123/NNF/2024 dengan berat netto 0,081 gram;

Tergugat sebagai si berutang atau debitur tidak dapat lagi memenuhikewajibannya untuk membayar cicilan rumah tersebut kepada Penggugatsebagai kreditur, oleh karena itu Tergugat haruslah dinyatakan telah ingkarjanji/wanperstasi atau tidak lagi memenuhi kewajibannya untuk membayarcicilan rumah tersebut kepada Penggugat sebagaimana yang telah disepakatiyang artinya bahwa Tergugat tidak melaksanakan ketentuan yang telahdisepakati bersama dan hal tersebut juga sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung No.2123

mengikatkan diri di dalamSsuatu perjanjian berkewajiban untuk menunaikan masingmasing kewajibannyayang merupakan hak dari pihak lain;Menimbang, bahwa wanprestasi atau cidera janji adalah suatu keadaandimana si debitur lalai melaksanakan kewajibannya atau prestasinya sebagaimanadiperjanjikan atau terlambat melaksanakan kewajiban atau pelaksanaan kewajibantetapi tidak seperti yang diperjanjikan bukan karena keadaan memaksa(overmacht);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.2123

(Himpunan TanyaJawab tentang Hukum Pidana, halaman 40 dan: Rapat Kerja TeknikGabungan Mahkamah Agung R.I. dengan Ketua Pengadilan Tinggi,Ketua Pengadilan Tinggi Agama, Kepala Mahkamah Militer Tinggi danLaksa Mahkamah Militer Agung di Yogyakarla, tanggal 2123 Maret1985 dalam : Tanya Jawab tentang Hukum Pidana dan Acara Pidana,Penerbit Mahkamah Agung R.I., 1985, halaman 45).Bahwa seharusnya tidak ada lagi alasan bagi P.N.

Bahruddin padahal Tergugattidak pemah kenal dan ketemu sama sekali serta ada renvoi/coretanpenambahan jangka waktu menjadi 3 (tiga) bulan hal ini bertolakbelakang dari janji bapak Saudji (KADES Sembayat) pada saat itu;Bahwa menurut Keputusan Mahkamah Agung No. 2123 K/Pdt/1996,tanggal 29 Juni 1998, dimuat dalam Varia Peradilan, No. 182, November2000, dalam buku J.

Hal ini juga tidak sejalan dengan hasil Rapat Kerja TeknisGabungan Mahkamah Agung dengan lingkungan umum di Yogyakartatanggal 2123 Maret 1985 yang telah disepakati pengelompokan tindakpidana dan patokan pemidanaan terhadap tindak pidana yang dapat merusakpembinaan generasi muda dan mental masyarakat adalah terutamapenyalahgunaan Narkotika agar dijatuhi hukuman yang berat.Sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa terjadinya kekeliruan Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan dalam memutus perkara ini

) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 585.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 585.00 Tm/F14 1 T(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 585.00 Tm/F14 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 585.00 Tm/F14 1 TE(16) 1(2) 2(2015) 2(205) 2(7) 1(1l1) 622(6) 2(ye 2(10) 1(5) 2(1311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 563.00 Tm/F14 1 TE(6) 2(15) 2(6) 2(ALS) 2(2123

Jakarta Nomor 853/1.711.341, tanggal 27 April 2006 kepada BCA mengenai pemberianrekomendasi untuk mengurus permohonan hak atas tanah eks tanahkotapraja, dan untuk itu mereka juga harus membayar retribusiberdasarkan Surat ketetapan Retribusi Daerah Nomor1608/DTR/SIPPT/VI/2010, tanggal 22 Juli 2010, juga danya Surat dariGubernur DKI Jakarta kepada BCA Nomor 2123/1.711.534 tanggal 8September 2010 mengenai Surat Izin Penunjukan Penggunaan Tanah(SIPPT) dan karenanya Pihak PT.

eks tanahKotapraja;Fotocopy Legalisir Surat dari BCA yang ditujukan kepada GubernurDKI Jakarta Nomor 446/DIR/2006, tanggal 4 Agustus 2006 perihalpermohonan penerbitan Surat Ijin Penunjukan Penggunaan Tanah(SIPPT);Fotocopy Legalisir Surat Ketetapan Retribusi Daerah Nomor1608/DTR/SIPPT/VI/2010, tanggal 22 Juli 2010;Fotocopy peta bidang tanah tanggal 7 Januari 2011 berdasarkanPeta Bidang Tanah Nomor 02/S/2011, NiB 09.02.02.03.00896;Foto Copy legalisir Surat dari Gubernur DKI Jakarta kepada BCANomor 2123

Foto Copy legalisir Surat dari Gubernur DKI Jakarta kepada BCANomor 2123/1.711.534 tanggal 8 September 2010 mengenai SuratIzin Penunjukan Penggunaan Tanah (SIPPT);15. Foto Copy Legalisir Surat Permohonan HGB ke Kantor BPN JakartaSelatan tanggal 28 Juli 2011;16. Foto Copy Legalisir sertifikat hak guna bangunan Nomor 847/Karettanggal 4 Juli 2013 atas nama PT. Bank Central Asia, Tbk.;17. Foto Copy Surat Nomor 0130/TTSJS/IU/13 tanggal 22 Maret 2013dari Timotius Tumbur Simbolon, SH., dan P.S.

eks tanahKotapraja;Fotocopy Legalisir Surat dari BCA yang ditujukan kepada GubernurDKI Jakarta Nomor 446/DIR/2006, tanggal 4 Agustus 2006 perihalpermohonan penerbitan Surat Ijin Penunjukan Penggunaan Tanah(SIPPT);Fotocopy Legalisir Surat Ketetapan Retribusi Daerah Nomor1608/DTR/SIPPT/VI/2010, tanggal 22 Juli 2010;Fotocopy peta bidang tanah tanggal 7 Januari 2011 berdasarkanPeta Bidang Tanah Nomor 02/S/2011, NIB 09.02.02.03.00896;Foto Copy Legalisir Surat dari Gubernur DKI Jakarta kepada BCANomor 2123

Bahwa demikian pula tuntutan ganti rugi (materiel dan imateriel) yangdimintakan oleh Penggugat, menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 2123 K/Pdt/1996 tanggal 29 Juni 1999, ada tidaknya tuntutanganti rugi (materiel dan imaterial) dalam wanprestasi haruslah didasarkanpada perjanjian yang ada.

Nomor 180 PK/Pdt/2016ontvankelijk verklaard). sesuai dengan keputusan Mahkamah Agung Nomor239 K/Sip/1968 yang pada ya menyatakan bahwa sesuatu gugatan tidakberdasar hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2123 K/Pdt/1996tanggal 29 Juni 1999, ada tidaknya tuntutan ganti rugi (materiel denimmaterial) dalam wanprestasi harus didasarkan pada perjanjian yang ada.Dan pada kenyataan dalam perjanjian maupun addendum yang dibuat tidakdisebutkan atau

46(212) 2(31L77) 2(6) 2(4) 1(15) 1(44) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 663.00 Tm/F12 1 TF(10) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 663.00 Tm/F12 1 TF(6) 2(2) 2(174) 1(L6O1L4147) 2(10) 42(214) 1(LS) 1(7) 2(10) 42(212) 2(3112) 2(147) 2(161410) 42(117) 2(NL2ZN7) 2(10) 42(7) 2(((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 663.00 Tm/F12 1 TE(10) 42(105) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 663.00 Tm/F19 1 TE(25) 113) 2714) 21l) 2123

25(S27137) 1(57) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 448.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 448.00 Tm/F12 1 TE(2053367) 122) 216) 116) 1(((((((WS) = 2((((((272513252057) J TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 448.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 448.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 21(205313275) 2(311) 21(16) 1(2) 2(37) 1(3445) 2(10) 1(11) 21(GNZ5 E47) 1(5) 2(11) 21(L75) 2(65) 2(11) 2123