Ditemukan 2082 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
BiayaPNBP Relaas Rp. 20000, Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put No. 631/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put No. 517/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Register : 05-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 289/Pid.B/2013/PN.YK. Tanggal 28 Oktober 2013 —
20 — 1
20 — 1
Pramuka UmbulharjoYogyakarta.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DWIN SEPRIAN mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 18.700.000, (delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHDP.02 20000 00e cen eenen nen nen enn en nnn neneenee nec nennesnesennesee=Subsidair:won= Bahwa terdakwa SAHRUM Bin SAFRUDIN, pada hari Kamis tanggal 30 Mei2013 sekitar
Putus : 08-03-2011 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 31/Pid.B/2011/PN.PRA Tanggal 8 Maret 2011 — HERI ANTO
40 — 15
40 — 15
2011, Nomor:B31/P.2.11/Epp.1/01/2011 sejak tanggal 20 Januari 2011Sampai dengan tanggal 28 Februari 2011 ;Penuntut Umum tanggal 31 Januari 2011 Nomor :PRINT91/P.2.11/Ep.1/01/2011 sejak tanggal 31 Januari 2011 sampaidengan tanggal 19 Februari 2011 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya, Tanggal 04 Februari2011, Nomor : 83/Pen.Pid/2011/PN.PRA, sejak tanggal 04Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 05 MaretTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Memba Ca : 20000
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 227/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 13 Juni 2013 — AKHMAD ARIF Bin SURADI
26 — 4
26 — 4
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto serta dihadiri pulaoleh TERDAKWA , 20000 020eneenecnenennenneneenees11Para Hakim Anggota ,HERU DINARTO , SH. VONNY TRISANINGSIHA, SH. Hakim Ketua ,TRIRACHMAT S, SH.MHPanitera Pengganti ,TIY H
Putus : 21-03-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pid.B/2012/PN.Sda. Tanggal 21 Maret 2012 — AGUS SANTOSO dan EDY SISWANTO
14 — 2
14 — 2
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 06 Maret 2012No.129130/Pen.Pid/2012/PN.Sda, sejak tanggal 10 Maret 2012 sampaidengan tanggal 08 Mei 2012;Pengadilan Negeri tersebut ; 20000 nnn non non nnn nee concn nee neTelah membaca ; n 2= ro one nnn nen nec nnn ren ences cen nena1. Berkas perkara yang bersangkutan ; 2.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 68/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 19 Mei 2015 — IDA TJOK NGURAH JAMBE PEMECUTAN alias IDA COKORDE NGURAH MAYUN SAMIRANA, SH. disebut PEMBANDING I
1. TJOKORDA NGURAH DARMAWIJAYA
2. TJOKORDA NGURAH PUTRA WIJAYA
3. Drs. COK NGURAH BAGUS AGUNG,
4. COK NGURAH ALIT AGUNG,
5. COKORDE GEDE PRAMAITHA, SS
6. COKORDE NGURAH PRAYOGA ADIPUTRA,
7. ANAK AGUNG NGURAH GEDE AGUNG JONI ARTA,
8. ANAK AGUNG GEDE AGUNG, SH.
9. ANAK AGUNG NGURAH ALIT ARTIKA PUTRA,
10. ANAK AGUNG NGURAH TANANJAYA
11. ANAK AGUNG NGURAH RAI,
12. A.A. NGURAH OKA RATMADI, SH.
13. ANAK AGUNG NGURAH MANIK MAYUN
14. ANAK AGUNG NGURAH BAGUS BUDARMAN
15. Drs. ANAK AGUNG GDE DARMA DUAJA
16. ANAK AGUNG NGURAH ARATEJA KESUMA, SS.
17. A.A. GEDE NGURAH PUSPAYOGA
18. ANAK AGUNG BAGUS RANAWIJAYA,
19. ANAK AGUNG AYU RAI SAMIRANI,
20. ANAK AGUNG SAGUNG ISTRI WAHYUNI GANDHI,
21. ANAK AGUNG SAGUNG ALIT JENYANA GANDHI, diwakili Tri Utomo Wiryantono, SH. disebut : PEMBANDING II -
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali, cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar disebut : PEMBANDING III
M e l a w a n ;
ANAK AGUNG NGURAH MANIK ASTAWA,disebut : TERBANDING
D a n ;
PUTU LELY SRI MAWARNI,disebut : TURUT TERBANDING
150 — 22
150 — 22
DALAM POKOK PERKARA 70220 220222 nnn nnn nnn nne nnnDALAM KONPENS :0 20000 00 200220220220 25o Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat/Terbanding adalahsebagaimana tersebut diatas;o Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat/Terbanding yaitusebagai ahli waris dari Almarhum Gusti Ngurah Made Dog, memiliki13harta warisan atas sebidang tanah Hak Milik Pipil No.160 Persil No.118dengan SPPT : 51.71.020.0060098.0 Luas 60.450m2 (enam puluh ribuempat ratus lima puluh meter persegi) terletak di Subak Kedaton
Register : 29-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 19 Februari 2009 — - SAPARUDDIN LUBIS
18 — 4
18 — 4
Tanpa hak dan melawan hukum) 20000 2o eno ==3. Menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman:;Add 1.
Register : 21-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 440/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 8 September 2014 — SLAMET HARYONO Anak Dari MUJARI
20 — 4
20 — 4
Bahwa permainan judi Togel yang diselenggarakan terdakwa tersebuttermasuk permainan untung untungan dan tidak mendapatkan ijijindari pihak yang berwajib;e Menimbang, bahwa dalam Persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa (satu) buah Buku tafsirmimpi;e 1 (satu) buah Buku seketan nomorTogel;e 1 (Satu) lembar kertas pengeluaran nomor Togel;1 (Satu) buah Kalkulator;1 (satu) buah Staples; 3 (tiga) buah Ballpoint;12e 2 (dua) bendel kupon berisi nomor Togel;2 (dua) lembar Karbon); " 20000
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
61 — 11
61 — 11
SAKSI , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di 2 20000 o2n noe one Bogor ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahsejak tahun 2002, di KUA Cihideung ;Putusan Nomor: 1050/Pat.G/201 4YPA.JS., halaman 5 dari18 Bahwa,pada awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,telah
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 64/G/2013/PTUN.Smg. Tanggal 21 Januari 2014 — SAJIMAN Melawan BUPATI BLORA
54 — 20
54 — 20
DALAM EKSEPSI : 0 20000 220 200220220222 222 220 2221.1. Gugatan Prematur, karena gugatan Penggugat masih menggantungkanpada kepastian tindak pidana money politik ;a. Bahwa Penggugat dalam posita 10, Posita 11, posita 14 mendalilkanbahwa panitia dituduh telah bekerjasama dengan calon kepala desaterpilin agar pemilin memenangkan yang bersangkutan. Bahwa halini harus dibuktikan terlebin dahulu dalam peradilan pidana, apakahbetul terjadi persekongkolan jahat ?
Register : 20-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT/P/2015/PN.Bdg Tanggal 6 April 2015 — SANTI WIDIASTUTY
26 — 9
26 — 9
Pdt/P/2015/PN.Bdg ; Setelah mendengar : Keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal Maret 2015tersebut, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama HOPMAN pada tanggal 20 Nopember 2000, berdasarkan Surat KutipanAkta perkawinan No.208/2000 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotabandung pada tanggal 20 Nopember 20000
Register : 19-06-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 95/Pdt.G/2010/PN Pbr Tanggal 8 Februari 2011 — RD. M.K. Bagisarjono Vs Detty Zulaida
111 — 89
111 — 89
fuanku Tambusai ujung RT 03RW 08 Kelurahan Simpang Baru Kota Pekanbaru seluas 20000 M2.2. ( satu ) buah rumah panggung tersebut terbuat dari kayu atap seng ukuran+ SxSM.3. ( satu ) buah gubuk warung minuman terbuat dari kayu atap seng ukuran+3 x7 Mclan diterima oleh RDMK Bagyosarjono ( Penggugat ).Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Penggugat dipersiclangan saksi IRNI DWI TARI menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi bertugas di Lurah Simpang Baru sejak
bukti tersebut , AZWIR selaku Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbarubersama 2(dua) orang karyawan Pengadilan negeri Pekanbaru , telah melaksanakanpendataan dan pengembalian tapal batas dengan mempersilahkan PemohonEksekusi untuk menunjukan objek tanah berdasarkan SKPT No. 477/SKPT/SM/1984 tanggal 20 Desember 1984 aras nama Zainal Abidin kepada pihak Petugas ukurdan terhadap objek perkara yang ditunjukan oleh Pemohon eksekusi ( DETTYZULAIDA ) temyata tanah yang ditunjuk adalah Sebidang tanah semula 20000
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 166/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 12 Juni 2014 — NY. SUWARSI melawan WALIKOTA MAGELANG
47 — 5
47 — 5
sebagaiberikut ;0022220DALAM PROVISI : Menyatakan gugatan provisi Pengugat tidak dapat diterima; DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSL : e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuksebagian; 22222 enn anne nen nen n nen ee eee Menyatakan secara hukum tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya terletak di Jalan AlunAlun Selatan No. 9, Kota Magelangadalah barang daerah milik Pemerintah Kota Magelang/PenggugatRekonpensi; 220202 20000
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( xxxxxx) terhadap Penggugat(20000);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);4.2. Mut'ah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah Iddah dan mut'ah tersebut di atas sebelum mengambil aktaceral;5.
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Bnr Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
DIPO IQBAL S.H.
Terdakwa:
SIGIT BAROKAH bin KARSONO
122 — 12
DIPO IQBAL S.H.
Terdakwa:
SIGIT BAROKAH bin KARSONO
122 — 12
Pada bagian muka uang:gambar utama berupa gambar Pahlawan Nasional Oto Iskandar DiNata, dan dibawahnya dicantumkan tulisan OTO ISKANDAR DINATA:1)2)3)4)))6)7)8)9)Pada sebelah kiri atas gambar utama dengan arah horizontaldan pada sebelah kanan dengan arah vertikal, terdapat angkanominal 20000;Pada sebelah kiri atas gambar utama atau tepat dibawah angkanominal 20000 terdapat gambar saling isi (rectoverso) yangapabila diterawangkan kearah cahaya akan terlihat logo BankIndonesia secara utuh;Pada sebelah
;Pada bagian belakang uang:1) Gambar utama berupa gambar Pemetik Teh dan dibawahnyadicantumkan tulisan PEMETIK TEH;2) Dibawah gambar utama terdapat tulisan DENGAN RAHMATTUHAN YANG MAHA ESA, BANK INDONESIAMENGELUARKAN UANG SEBAGAI ALAT PEMBAYARANYANG SAH DENGAN NILAI DUA PULUH RIBU RUPIAH;3) Pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 20000 yang akan memedarkuning kehijauan dibawah sinar ultra violet;4) Pada sebelah kiri bawah tanda air, terdapat cetakan
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 30/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 14 Februari 2017 — - Wawan Irawan Bin Junaidi
22 — 2
22 — 2
nnn ec nn ncn nnncns Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor30/Pid.B/2017/PN Kla, tertanggal 23 Januari 2017 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa Wawan Irawan Bin Junaidi dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDMII10/KLD/01/2017 tanggal 13 Januari 2017sebagai berikut: 222222 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nn cenneeDAKWAAN: 2020070 20000
Register : 14-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 249/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 16 Juni 2015 — NURIYO Bin SAHLAN
20 — 3
20 — 3
(lima ribu rupiah) menjadi Rp 20000,(dua puluh ribu rupiah) ditambah uang sampur Rp 5.000, (lima riburupiah) jadi mendapat kemenangan total Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan siapa yang menjadi pemenang, pemenang tersebutmenjadi Bandar begitu seterusnya.e Bahwa perjudian kartu domino jenis QQ (kyukyu) tersebutmenentukan pemenang hanya bersifat untunguntungan belaka dantidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib/aparat.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana
Register : 12-04-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1054/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 3 Oktober 2012 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Saya 1, ibunya dan anak 1.Memberi anak sangu sekolah 20000 ribu. Sekolah di SMAN 1 Senduro.Pernah saya ajak bangun rumah. Dia tidak mau, dengan alasan ingin punyausaha sendiri, pada tahun 1994. Dengan terpaksa aku mengikuti kemauanistri saya.Sering melunasi uang foto Kemanten. 4 ratus ribu, 3 ratus ribu, 2 ratus ribu.Dan bila aku tanyakan uang itu dia bilang katut belanja.Selama saya berumah tangga dengan istri saya.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN.Bil.(kesehatan) Tanggal 17 Mei 2016 — GHOZINATUL ASROR bin SUKRI
51 — 24
51 — 24
tetapi termasuk daftarCO)neneeene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan; nenoeeoe Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaan perkara ini dapat diteruskan;nonanao Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya dibawahsumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikutSaksi : KHOIRUDIN; 27220 20000