Hal tersebut juga tertuangdalam Alquran surat An Nur ayat 32 sebagai berikut: a a we ow Aa + ope J oneGow F ~ fw + a wlaera Au # ofwee 9 Wy Walad ce abl gia #1 a8ArtinyaHalaman 13 dari 16 halaman Pen.109/Pdt. P/2020/PA.

Mmaupun anak perempuan maka hak waris bagi orangorang yangmempunyal hubungan darah dengan pewaris kecuali orang tua, suami danistri menjadi tertutup (terhijab), dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 184K/AG/1995, tanggal 30 September 1996, yang kaidahnya menyatakanAdanya anak perempuan dari pewaris maka saudarasaudara kandungpewaris tertutup oleh tergugat asal I, oleh karenanya PenggugatPenggugatasal tidak berhak atas harta warisan, yang didasarkan pada pertimbangandengan penafsiran lbnu Abbas kata walad

Terhadap permintaantersebut Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut.Menimbang, bahwa lafazh walad pada kalimat yang terdapatpada ayat 176 surat alNisaa, menurut penafsiran lbnu Abbas dalam kitabTanwirul Mikbas Min Tafsiri Ibn Abbas halaman 87, yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai bahan pertimbangan, mencakup anak lakilakidan anak perempuan sehingga kedudukan saudara si mayit menjadi terhijab(tertutup) oleh keberadaan anak (baik itu) anak lakilaki maupun anakperempuan

SupyanPanitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK > Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 441/Pdt.G/2019/PA.Cmil JUMLAH > Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 441/Pdt.G/2019/PA.Cmil

Bahwa pendapat ini sejalan dengan pendapat Ibnu Abbas salahseorang ahli tafsir dikalangan Sahabat Nabi dalam menafsirkan kata katawalad dalam AlQur an Surat AnNisa ayat 176 yang berpendapatpengertian walad mencakup anak lakilaki dan anak perempuan;Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris yang ditinggalkanpewaris almarhumah Hj. Eraswati binti H. Muchtar Ishak yang dapatmenerima warisannya adalah;a. Drs. Amru Muhammad, MA (suami) danb.

Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa meskipun almarhum Musnip dan almarhumahJunaidah meninggalkan 2 orang anak perempuan, namun berdasarkan KitabTafsir Ibnu Katsir juz 1, yang menjelaskan tentang pengertian kata waladmengemukakan bahwa anak perempuan itu kedudukannya sama sepertianak lakilaki yang dapat menghijab saudara, dan dalam Alguran SuratAnnisa ayat 11 dan 12 kata walad dimaknai sebagai anak, baik anak lakilakimaupun anak perempuan sehingga anak perempuan memiliki hak yangsama

saudara perempuankandung atau seayah, maka ia mendapat separuh bagian, dimana dalamHalaman 13 dari 16Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.Bdgketentuan kedua Pasal tersebut tidak dijelaskan lebih lanjut apakah anaktersebut anak lakilaki atau anak perempuan, namun dapat dipahami bahwakeberadaan anak dapat menghalangi saudara untuk mendapatkan bagian waris;Menimbang, bahwa pendapat tersebut sejalan dengan pendapat lbnuAbbas salah seorang ahli tafsir di kalangan sahabat Nabi dalam menafsirkantekatakata Walad

maupunanak perempuan maka hak waris bagi orangorang yang mempunyai hubungandarah dengan pewaris kecuali orang tua, suami dan istri menjadi tertutup(terhijab), dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 184 K/AG/1995, tanggal 30September 1996, yang kaidahnya menyatakan Adanya anak perempuan daripewaris maka saudarasaudara kandung pewaris tertutup oleh tergugat asal I,oleh karenanya PenggugatPenggugat asal tidak berhak atas harta warisan, yangdidasarkan pada pertimbangan menurut penafsiran Ibnu Abbas kata walad

Jadi dalam perkara aquo anak/walad termasuk lakilaki danperempuan, sehingga saudara kandung terhijab oleh anak perempuan waris,lagi pula memori kasasi ini mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalampenerapan hukum atau pelanggaran hukum yang berlaku, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal

SUPYANPanitera PenggantiMUZAKIR WALAD, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaProses/ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 606.000,( Enam ratus enam ribu Rupiah ). Put. No. 10154/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 16 dari 16 halaman

Penetapan Nomor 0229/Pdt.P/2021/PA.Bglperempuan, dengan alasan bahwa yang dimaksud kata walad dalam suratAnnisa ayat 176 tersebut adalah anak lakilaki yang didasarkan padaHadits Nabi dari lbnu Masud yang diriwayatkan oleh Imam AlBukhori yangmenyatakan bahwa dia (lbnu Masud) menetapkan hukum berdasarkan apayang ditetapkan Rosululloh, yaitu: untuk satu anak perempuan setengah,cucu perempuan seperenam dan sisanya untuk saudara perempuan.Dengan demikian, atas dasar Hadits tersebut jumhur menetapkan bahwasaudara

Makasesuai dengan semangat dan prinsip keadilan yang diperintahkan AlQuran,maka kiranya akan lebih tepat jika kata walad dalam ayat 176 Surat AnNisa tersebut diartikan anak lakilaki dan atau perempuan, sehingga anakperempuanpun menghalangi/menghijab kewarisan saudara lakilaki maupunperempuan;Menimbang, bahwa hukum adalah perangkat untuk membangunmasyarakat (sosial tool enginering).

ABU WALAD melalui Saksi Muhammad Haikal Fiqry bin Johansyah;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muzakir Walad, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh kuasa para Penggugat, kuasaTergugat dan Tergugat Il tanpa kehadiran Turut Tergugat sampai TurutTergugat V1;Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Sanusi, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 7345/Pdt.G/2018/PA.Cmi.Drs. U. Nurdin, S.H. Drs. H.

Encep Haaan, M.H.Panitera Pengganti,Muzakir Walad, S.HI.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendattaran ...............:6cceeeee eee eeeeeeesseeeees RP. 30.000,00. BIAYA PIOSES ... 20.20. ce eee eects eee eee eee tetteettteaeeseeees RP. 50.000,00. Biaya Panggilan ......... 02.0.0 cee cee cee eee eee eeeeeeeseeeeeee RP.L.085.000,00.

Nomor324/K/AG/2019 yang menyatakan bahwa dengan adanya anak kandung baiklakilaki Maupun perempuan, maka hak waris saudarasaudara pewarismenjadi tertutup kecuali bagi suami atau istri, ayah dan ibu dari pewaris.Seyalan dengan pendapat ulama Ibn Jarir alTabari dalam Tafsir Ibnu Katsirjuz Il halaman 381 yang menjelaskan, bahwa apabila pewaris meninggalkananak perempuan berarti sama dengan meninggalkan anak, dengan tidakmembedakan anak lakilaki maupun anak perempuan yang dalam hal inidisebut dengan walad

Walad, SH., MH. Para Advokat/Pengacara pada kantor Law FirmA,H & Associates, yang beralamat di Wisma IWI LT.7, Jln. ArjunaSelatan Kav. 75, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat11530, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 April 2012,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di KOTATANGERANG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YohanesAtanasius Ruma, SH. Advokat pada Kantor dan Konsultan Hukum Y.

No. 263 K/Pdt.Sus/2011193.194.195.196.197.198.199.200.201.202.203.PRADJU HERI SETYO PAMUDJI, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Prokimal 183, RT.001RW.012, Desa Gejugjati, Kecamatan Lekok, KabupatenPasuruan ;MOCHAMAD ADAM WALAD, A.Md., Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Unggahan, RT.001RW.001, Desa Trowulan, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto ;SLAMET, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPloso, RT.002 RW.005, Desa Toyaning, KecamatanRejoso, Kabupaten Pasuruan ;HARIYONO

Mochamad Adam Walad 01/06/2004 6 0 Rp.1.108.500195.Slamet 10/07/1978 31 11 Rp.1.069.500196. Hariyono 10/07/1978 31 11 Rp.1.178.500197. Sukari 10/07/1978 31 11 Rp.1.069.500198. Abdul Rosyid 06/07/1981 28 11 Rp.1.067.500199.Arsil 06/07/1981 28 11 Rp.1.067.500200. Mokh. Yasin 06/07/1981 28 11 Rp.1.067.500201. Santoso 24/10/1981 28 8 Rp.1.162.000202. Sutrisno 12/10/1981 28 8 Rp. 1.156.500203. Malik 12/11/1981 28 Z Rp. 1.064.000204. Samsul Arifin 12/11/1981 28 7 Rp. 1.156.500205.

Mochamad Adam Walad 01/06/2004 Rp.1.108.500195.Slamet 10/07/1978 Rp.1.069.500196. Hariyono 10/07/1978 Rp.1.178.500197. Sukari 10/07/1978 Rp.1.069.500198. Abdul Rosyid 06/07/1981 Rp.1.067.500199.Arsil 06/07/1981 Rp.1.067.500200. Mokh.Yasin 06/07/1981 Rp.1.067.500201. Santoso 24/10/1981 Rp.1.162.000202. Sutrisno 12/10/1981 Rp.1.156.500203. Malik 12/11/1981 Rp.1.064.000204. Samsul Arifin 12/11/1981 Rp.1.156.500205. Abdul Rakhman 12/11/1981 Rp.1.054.500206. Kusaeri 15/12/1981 Rp.1.064.000207.

Mochamad Adam Walad 01/06/2004 Rp. 1.108.500195.Slamet 10/07/1978 Rp. 1.069.500196. Hariyono 10/07/1978 Rp. 1.178.500197. Sukari 10/07/1978 Rp. 1.069.500198. Abdul Rosyid 05/07/1981 Rp. 1.067.500199.; Arsil 06/07/1981 Rp. 1.067.500200. Mokh.Yasin 06/07/1981 Rp. 1.067.500201. Santoso 24/10/1981 Rp. 1.162.000202. Sutrisno 12/10/1981 Rp. 1.156.500203. Malik 12/11/1981 Rp. 1.064.000204. Samsul Arifin 12/11/1981 Rp. 1.156.500205. Abdul Rakhman 12/11/1981 Rp. 1.054.500206.

Slamet Nadir 1.017.500 Rp.457.875187 Edi Susianto 1.017.500 Rp.457.875188 Khabibi 995.100 Rp.447.795189 Kusherianto 995.100 Rp.447.795190 Mochammad Cholis 1.017.100 Rp.453.375191 Al Idhar 1.007.500 Rp.453.375192 Basirudin 995.100 Rp.447.795193 Pradju Heri Setyo Pambudi 1.007.500 Rp.453.375194 Mochammad Adam Walad 1.108.500 Rp.498.825195 Slamet 1.069.500 Rp.481.275196 Hariyono 1.178.500 Rp.530.325197 Sukari 1.069.500 Rp.481.275198 Abdul Rosyid 1.067.500 Rp.480.375199 Arsil 1.067.500 Rp.480.375200

Mahkamah Agung nomor 86K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995, nomor 122 K/Ag/1995 tanggal 30 April 1996dan nomor 184 K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996 yang abstraksihukumnya menegaskan bahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupunperempuan) maka saudarasaudara pewaris haknya terhijab atau terhalang.Halaman 14 dari 18 halaman, Penetapan Nomor : 0159/Pdt.P/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad

TARMIZI BIN WALAD, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil sejaktahun 1981 di tempatkan di Kantor Penerangan Kota Sabang,kemudian saya pada tahun 2006 dimutasikan keSekretariatan DPRD Kota Sabang menjabat sebagai KaBagKeuangan sampai saat sekarang ini ;Bahwa secara struktural Kabag Keuangan membawahiBendahara Pengeluaran dan membawahi pembantu pemegang kasdan Bendahara

sehubungan dengantugas terdakwa sebagai pemegang kas/bendahara pengeluaranpada sekretariat DPRD/K Kota Sabang adalah sebagaiberikut Untuk tahun 2004 dan tahun 2005 Sebagai Sekwan SaksiBurhanuddin selaku atasan langsung dan sebagai KasubbagAnggaran Mohammad Syah,SE ; Untuk tahun 2006 Sebagai Sekwan Saksi Burhanuddin danMuhammad, SH dan Sofyan Adam selaku atasan langsungterdakwa ; Untuk tahun 2007 dan tahun 2008 Sebagai Sekwan SaksiSofyan Adam selaku atasan langsung dan sebagai KabagKeuangan saksi Tarmizi Walad

dengantugas terdakwa sebagai pemegang kas/bendahara pengeluaranpada sekretariat DPRD/K Kota Sabang adalah sebagaiberikut Untuk tahun 2004 dan tahun 2005 Sebagai Sekwan SaksiBurhanuddin selaku atasan langsung dan sebagai KasubbagAnggaran Mohammad Syah,SE ;10.11.73 Untuk tahun 2006 Sebagai Sekwan Saksi Burhanuddin danMuhammad, SH dan Sofyan Adam selaku atasan langsungterdakwa ; Untuk tahun 2007 dan tahun 2008 Sebagai Sekwan SaksiSofyan Adam selaku atasan langsung dan sebagai KabagKeuangan saksi Tarmizi Walad

TARMIZI Bin WALAD ; saksisaksi MARWAN, SH ; saksi NASRAH ; saksi BURHANUDDIN BINMAIMUN; saksi MUHAMMAD BIN M. YUSUF; saksi RAMLAN BIN YANAS,SEdan juga keterangan Ahli dan keterangan terdakwa yang padapokoknya menjelaskan bahwa Terdakwa selaku PemegangKas/Bendahara Pengeluaran pada satuan kerja yakni Kantorsekretariat DPRK Kota Sabang.

dengan cara pembagian hak masingmasing ahli waristersebut kecuali terhadap pembagian hak waris untuk Misna binti Taher sebagaiPenggugat V, yang mendapat 1% bagian (44 m*), selanjutnya dipertimbangkanbahwa sesuai dengan putusan Mahkamah Agung Nomor 86 K/AG/1994 tanggal 27Juli 1995 dan putusan Mahkamah Agung Nomor 184 K/AG/1995 tanggal 30 Juli1996 yang mengandung kaidah hukum bahwa selaras dengan pendapat lonuAbbas salah seorang ahli tafsir yang mutabar dikalangan sahabat Nabi dalammenafsirkan kata Walad