,M.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHal 5 dari 6 hal Put. No 4838/Pdt.G/2017/PA.BbsTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.

Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 291.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 4838/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 05 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutHal 4 dari 5 hal Put. No 0454/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 281.000,00,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No 0454/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti dan tanpadihadiri Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2.

Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.

Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon serta Termohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Reni Puspita Sari binti Ngadiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun VI Sidoluhur RT.002 RW.006 KampungSidoluhur Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanSriyadi bin Tukimin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sriyadi bin Tukimin)terhadap Penggugat (Reni Puspita Sari binti Ngadiman);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 595/05/X/2010 atas nama ReniPuspita Sari binti Ngadiman dengan Sriyadi bin Tukimin yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah tanggal 30 September 2010, telah dicocokan sesuai denganaslinya dan dinazegelen, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Ngadiman bin Narjo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sriyadi bin Tukimin)terhadap Penggugat (Reni Puspita Sari binti Ngadiman);4.

Muhammad Asnawi sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.

Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Termohon danPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

P UT US A NNomor : 535/ Pid.B/2016/PN.Bnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Terdakwa:Nama : SURIAWAN Als SUR Bin TUKIMIN. S.Tempat lahir : Sei Limbat.Umur/Tgl. Lahir : 82 tahun/03 September 1983.Agama : Islam.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Sei Limbat Kec.

Menyatakan terdakwa SURIAWAN ALS SUR Bin TUKIMIN , telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Ikutserta main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang mudah dikunjungi umum, kecualikalau ada ijin yang mengadakan perjudian itu " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaanketiga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIAWAN ALS SUR BIN TUKIMIN Sdengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;3.

SUR Bin TUKIMIN. S, selakusubjek pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggung jawaban, dengandemikian unsur pasal ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SURIAWAN Als SUR Bin TUKIMIN. S tersebut diatas,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang,, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan No. 535/Pid.B/2016/PN. Bnj.3.

Saksi TUKIMIN DULAH MUKHSIN bin MAJA WIKRAMA:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya;e Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama, dari tahun 1981; e Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua Pemohon, namun saksi tidak tahu waktumenikahnya; omen nnn nen neem nnn en nen ene ne neee Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama SUMERI dan JUMIRAH,; e Bahwa saksi tidak tahu waktu Pemohon lahir; Bahwa TEGUH LUSIANTO belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon

Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas; 2222222 Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di Kebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untukmengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama TUKIMIN

.= at ey, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara :Tukimin bin Atmo Semito, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP., bertempat tinggal di Dusun Jambu, RT. 005RW. 001, Desa Dayu, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;MelawanSugiati binti

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Tukimin bin Atmo Semito) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiati binti P. Sulis) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas nama : Tukimin(Pemohon), NIK. 33.1313.060158.0001, tanggal 02 November 2012, ditandai (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 542/62/II/1984, tanggal 14 Februari 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, lalu diberi tanda (P2);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tukimin bin Atmo Semito) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Sugiati binti P. Sulis) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 10 dari 11 hlm. Putusan 0329/Pdt.G/2016/PA.Kra.Agama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Puter, RT.001, RW.001, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 9 Juni 1992 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama TUKIMIN (suami Pemohon) karena sakit dan dikebumikan di TPU Dusun Puter, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang pencatatan kematian suami Pemohon kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama TUKIMIN;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadani bin Ali Irham) terhadap Penggugat (Arizena Resta Ningrum binti Tukimin);
4. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan

PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2016/PA.AGM2 SN p 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Arizena Resta Ningrum binti Tukimin, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Desa Penarik, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat;melawanRamadani bin Ali Irham,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadani Bin Ali Irham)terhadap Penggugat (Arizena Resta Ningrum Binti Tukimin);3.

Tukimin bin Sawal, umur 40 tahun, agama Islam, Penidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Desa Penarik, KecamatanPenarik, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun 2015;Hal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor 0268/Padt.G/2016/PA.AGM.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadani bin Ali Irham)terhadap Penggugat (Arizena Resta Ningrum bin Tukimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.AGM.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ipuhdan Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

sedangkan 2 (dua) orang anak saksi beserta istri saksi Sudahtidur;Bahwa saat saksi bersama saksi Wahyudi Bin Tukimin menontot televisisaksi tidak mendengar suara yang mencurigakan dari luar rumahdikarenakan suara televisi yang keras;Bahwa jarak saksi saat menonton televisi dengan sepeda motor yangdiparkir di luar rumah tersebut + 8 (delapan) meter;Bahwa rumah saksi tidak mempunyai batas atau pagarnya sehingga setiaporang bisa dengan mudah masuk ke halaman rumah saksi;Bahwa sekira pukul 20.49 Wib

anak saksi yaitu saksi Wahyudi Bin Tukiminhendak memakai sepeda motor tersebut, dan ketika saksi Wahyudi BinTukimin keluar saksi Wahyudi Bin Tukimin masuk ke rumah lagi danberkata kepada saksi :*motor dimana pak, dan dijawab oleh saksi :"sayaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Liwparkir di depan, kemudian saksi Wahyudi Bin Tukimin menjawab :tidakada, lalu saksi berkata :berarti dimaling orang; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Wahyudi Bin Tukimin berusahamencari sepeda motor disekitaran

rumah namun tidak juga ditemukan, lalusaksi dan saksi Wahyudi Bin Tukimin mencari ke daerah seblat sampaisekira pukul 01.30 Wib namun tidak ketemu lalu saksi dan saksi WahyudiBin Tukimin pulang, lalu Keesokan harinya sekira pukul 10.00 Wib saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Balik Bukit; Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut tidak memiliki ciriciri KnuSUS; Bahwa keadaan sepeda motor saksi saat sudah ditemukan oleh pihakkepolisian Polres Lampung Barat ada perubahan yaitu stiker motor dilepasdan

diganti warna hitam, lampu motor diganti; Bahwa yang membuat saksi dan saksi Wahyudi Bin Tukimin yakin bahwasepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik saksi yaitu ketika saksimembuka kunci jok belakang yang belum diganti dengan kunci sepedamotor yang asli dan jok tersebut berhasil dibuka; Bahwa saat diparkir sepeda motor tersebut dikunci stang; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi adalah sekira Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para

Saksi WAHYUDI Bin TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Kembang Cengkeh Kelurahan Bandar Baru KecamatanSukau Kabupaten Lampung Barat telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Slamat BinTamami dan barang milik saksi Slamat Bin Tamami yang telah diambiladalah 1 (satu) unit R2 merk Yamaha Type Mio A/T warna hitam tahunpembuatan 2010 Nopol

Memerintahkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit Excavator Merk Kobelco SK200 warna hijau beserta kuncinya;dikembalikan kepada saksi Tukimin;b. 4 (empat) lembar nota DO;dirampas untuk dimusnahkan;c. uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Exkavator Merk Cobelco SK200 warna hijau besertakunci;dikembalikan kepada saksi Tukimin;e 4(empat) lembar nota DO;dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);dirampas untuk negara;4.

Terdakwa ingin meratakan tanahmilik mertuanya tersebut agar nantinya bisa ditanami tembakau;Bahwa Terdakwa menyewa ekskavator untuk meratakan tanah di lahanmertuanya tersebut dari saksi Tukimin dengan harga sewa sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta) perbulannya.

(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) per rit untuk bantak;Bahwa ekskavator merk Kobelco warna hijau tersebut Terdakwa sewadari Tukimin dengan harga sewa seumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per jam;Bahwa menurut ahli sesuai dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubaradalam Pasal 34 disebutkan usaha pertambangan dikelompokan dalam 2(dua) kelompok, yaitu:1. Pertambangan Mineral, yang terdiri atas:a. Pertambangan Mineral Radioaktif;b.

danTerdakwa di persidangan yang menyatakan Terdakwa telah menyewaekskavator tersebut dari Tukimin, maka sudah sepantasnya ekskavatortersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Tukimin;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) lembarnota DO, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perludiperintahkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp. 1.000.000, menurut saksi Wawan Setiawan

Memerintahkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit Excavator Merk Kobelco SK200 warna hijau besertakuncinya;dikembalikan kepada saksi Tukimin;b. 4 (empat) lembar nota DO;dirampas untuk dimusnahkan;c. uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);dirampas untuk negara;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jemirin bin Tukimin) dan Pemohon II (Sumarni binti Seneman) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1986 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0602/Pdt.P/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh:Jemirin bin Tukimin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Krajan Wetan Rt. 05RW. 04 Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan KabupatenJember.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jemirin bin Tukimin) danPemohon Il (Sumarni binti Seneman) yang dilangsungkan padatanggal 12 Juni 1986 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jemirin bin Tukimin) danPemohon Il (Sumarni binti Seneman) yang dilangsungkan pada tanggal12 Juni 1986 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratman bin Tukimin) dengan Pemohon II (Asiya binti Mu'min) yang dilaksanakan pada 24 Januari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Bangsalsari, Kabupaten Jember ;

<

PENETAPANNomor 1271/Padt.P/2021/PA.JrZA) 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suratman bin Tukimin, lahir di Jember, 19 Juni 1981, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumberklopo RT.002 RW. 039 DesaCurahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Asiya binti Mu'min, lahir di Jember,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suratman bin Tukimin) danPemohon II (Asiya binti Mu'min) yang dilangsungkan pada 24 Januari1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman bin Tukimin) denganPemohon II (Asiya binti Mu'min) yang dilaksanakan pada 24 Januari 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember ;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1271/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari, Kabupaten Jember ;4.

PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :ANDI SUPRIYATNO bin TUKIMIN, Tempat Lahir : Banyumas, Tanggal Lahir : 17April 1982, Umur : 34 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Warga Negara :Indonesia, Alamat : Desa Pesantren RT 002 RW 001, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, Pekerjaan : Buruh, Status

Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon, selain itu termohon bermain cinta denganSipur; Bahwa kemudian pada bulan Maret tahun 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan sejakkejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampaisekarang 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil:Perkara No. 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halamanAPRIYANTO bin TUKIMIN

Memberi izin kepada Pemohon (ANDI SUPRIYATNO bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HARYANTI binti AMINMARTOREJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

TUKIMIN, umur 20 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Pemilik Salon, Tempat tinggal di Jalan Ais Nasution RT.010RW.003 No. Kelurahan Kuala Pembuang Dua, Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNOOR AHSANI bin H. SANUSI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Montir, dahulu bertempat tinggal di Jalan Ais Nasution RT.010RW.003 No.

Tukimin) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

TUKIMIN, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Metro TV Perumahan Panca SetiaGardent Blok D No.8 Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur; e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi merupakan kakak seayahPenggugat; 22222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nena nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan dikaruniaiseorang anak bernama Ahmad Dani Pratama;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Nomor14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor14183/Condongcatur kepada Tergugat yang terletak di Condongcatur,Depok, Sleman dengan surat permohonan Nomor365/H.A.NPartner/X/2013, tertanggal 17 Oktober 2013, dan SuratPermohonan Nomor 366/H.A.NPartner/X/2013, tertanggal 17 Oktober2013; Bahwa sesuai dengan data yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenSleman, Sertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan SertipikatHak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah ada catatan pemblokiransementara dari Tukimin

2016/PA.Smn yang dilampirkan tidak menyebutkanSertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak MilikNomor 14183/Condongcatur sebagai objek gugatan;Bahwa terhadap surat pemberitahuan pencatatan pemblokiran dari ParaPenggugat tersebut, Tergugat menanggapinya dengan Surat Nomor410/34.04600/II/2016 tertanggal 28 Februari 2017 dengan isi pokoksurat tidak mengabulkan permohonan pemblokiran terhadap SertipikatHak Milik Nomor 14182/Condongcatur karena sedang dalampemblokiran sementara oleh Tukimin

Putusan Nomor 333 K/TUN/201814182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor14183/Condongcatur, Tergugat menerbitkan objek sengketa telah sesuaidengan data yang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman,terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan SertipikatHak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah ada catatan pemblokiransementara dari Tukimin Suyudi Utomo sejak tanggal 25 Oktober 2013sehingga telah berakhir berakhir pada tanggal 24 November 2013 danterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor

45/Pdt.G/2012/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PANUT bin JAMAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Suka DamaiRT.26 Kelurahan Eka Jaya Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi (Rumah Suyahmin), sebagai "Pemohon";MELAWANJUMINI binti TUKIMIN

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PANUT bin JAMAT) untuk ikrar menjatuhkantalak satu kepada Termohon (JUMINI binti TUKIMIN,) di hadapan sidangPengadilan Agama Sengeti;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;

Memberi izin kepada Pemohon (PANUT bin JAMAT) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (JUMINI binti TUKIMIN) di depan sidangPengadilan Agama Sengeti;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pencatat Nikahdiwilayah tempat Pemohon dan Termohon berdomisili dan dimana Pemohondan Termohon melangsungkan pernikahan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

NELITA RINI BINTI TUKIMIN S.D., bertempat tinggal diJalan Gaperta Ujung Komplek Tata Alam Asri Bakti VINomor 96 Medan Helvetia Kota Medan;KOMALA NETTY MANURUNG BINTI H. LIBERTYMANURUNG, bertempat tinggal di Jalan Pengayoman Utara7 Nomor 42 E5 Kelurahan Buaran Indah KecamatanTangerang Kota Tangerang;ROSANNA BETTY MANURUNG BINTI H. LIBERTYMANURUNG, bertempat tinggal di Perumahan Puri BintaroPB 12/53 Kelurahan Sawah Baru Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan;CORRY HARTINI BINTI H.

Nomor 710 K/Ag/2019Rini Binti Tukimin S.D., yang dalam perkara a quo berkedudukan sebagaiTergugat ;Bahwa seharusnya Judex Facti mempertimbangkan dan menetapkanterlebih dahulu pembagian tentang harta bersama antara pewaris (almarhumH. Liberty Manurung) dengan istrinya/ Tergugat I.

NELITA RINI BINTI TUKIMIN S.D., 3. KOMALA NETTY MANURUNGBINTI H. LIBERTY MANURUNG, 4. ROSANNA BETTY MANURUNG BINTIH. LIBERTY MANURUNG, 5. CORRY HARTINI BINTI H. LIBERTYMANURUNG, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor71/Pdt.G/2018/PTA.Mdn. tanggal 13 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Muharam 1440 Hijriah jo.