Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 793/PID/2023/PT SMG
Tanggal 5 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANUGRAH ENY DWI PRASTYANI, A.Md Binti BAMBANG GUNADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : META PERMATASARI SH MH
52 — 24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pid/2012
Tanggal 18 April 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jepara ; ISLAM MOOHAMED ISMAIL IBRAHIM Bin MOOHAMED ISMAIL
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ISLAM MOOHAMED ISMAIL IBRAHIMbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana DakwaanKesatu melanggar Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISLAM MOOHAMED ISMAILIBRAHIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkanseluruhnya dengan penahananan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 21 dari 24hal. Put.
    No.39 K/ Pid/ 1984 tanggal 13 September 1984 Majelis Hakim menafsirkanbahwa Terdakwa tidak melakukan penipuan sebagaimana dakwaan,melanggar Pasal 378 KUHP.c. Bahwa sebagaimana uraian diatas, Majelis Hakim sengaja tidakmemasukkan fakta bahwa sebenarnya perbuatan yang dilakukanTerdakwa tidak berkaitan dengan kerjasama antara korban BassamAssora dengan Ihab Moohamed Ismail, sehingga tanpa dimasukkan faktatersebut terlihat ada hubungan perdata antara korban dengan Terdakwa.d.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 22-03-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 146/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.TETI KURNIA NINGSIH,SH
2.DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
Terdakwa:
1.ELY LIE alias ALING anak dari TJINSONGKANG
2.MIE LIE anak dari TJINSONGKANG
125 — 85
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 20/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 30 Maret 2021 — Terdakwa:REZKI SAIFONA Alias PONA Bin SAIPUL
101 — 32
  • Menyatakan Terdakwa Rezki Saifona Alias Pona Bin Saipul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rezki Saifona Alias Pona Bin Saipul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 554/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ISWAHYUDI SH
Terdakwa:
AGUS MUNAJI Bin PRAWOTO
75 — 9
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 10-10-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 207/Pid.B/2024/PN Pmk
Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ANNISA NOVITA SARI, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD HASAN
20 — 0
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 20/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
KARUDIN Alias UDIN Bin SOBANA
85 — 44
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 266/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FLORAMIDA SITORUS, SH.MH
Terdakwa:
Andi Marisa alias Andi bin Syahdanur
81 — 22

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI MARISA alias ANDI bin SYAHDANUR telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana diatur dalam dakwaan alternative pertama.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-07-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 27-11-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 628/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MASUDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
WAHYU AJIE PERMANA
35 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Wahyu Ajie Permana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 4 (Empat) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Barang bukti yang disita dari MUHAMMAD ARIEF:
    • Invoice No.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 17-09-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 15-01-2025
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 167/Pid.B/2024/PN Srl
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Hendri Aritonang, S.H.
Terdakwa:
PRAYOGI Alias YOGI Bin SUDARSONO Alm
2 — 2
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 43/Pid.B/2018/PN Tka
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
RINI Binti HABO
131 — 0
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 04-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 182/PID.B/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 22 April 2015 — RAKIJAN Als. KARIJAN Bin RAWUD
73 — 5
  • KARIJAN Bin RAWUD bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAKIJAN ALS.
    Terdakwa melakukan perbuatan tersebuthingga beberapa kali sehingga seluruh uang yang terkumpul dari saksi korban sebesarRp.15.500.000, ( lima belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan demikian terdakwa telahmelakukan penipuan dengan rangkaian kebohongan dengan mengaku sebagai EKOSETIAWAN melalui telpon dan transfer uang dari saksi korban tidak pernah sampai kepadaSdr. EKO SETIAWAN, melainkan masuk kereking adik kandung dan keponakan isteriterdakwa.
    ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditanglap pada tanggal 30 Oktober 2014; e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penipuan terhadap saksi korbanSUMINEM pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekira jam 10.00 WIB.bertempat di Bank BCA Kp. Janis Kel. Pekojan,Kec.
    Tambora Jakarta Barat;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban dengan cara sekitar bulanMaret 2011 meminjam uang kepada saksi korban sebesar Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah) kemudian terdakwa berniat ingin meminjam uang kembali kepada saksi korbanSdr.
    KARIJAN Bin RAWUD terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAKIJAN Als.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 67/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ABEN BM. SITUMORANG, SH
Terdakwa:
Sry Lely Utami Sinulingga, SE als Butet
63 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sry Leli Utami Sinulingga, SE Als Butet tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sry Leli Utami Sinulingga, SE Als Butet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
    3. Memerintahkan Terdakwa
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 127/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
Busman Gunawan bin Arsan Nanguning
91 — 30
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 04-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 40/Pid.B/2023/PN Srp
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Satya Maja Wiratama, S.H.
Terdakwa:
I NENGAH SUDANA Als KADEK PAKSEBALI
44 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Nengah Sudana Alias Kadek Paksebali tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN MALANG Nomor 207/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 12 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ABDUL GOPUR, S.H.
Terdakwa:
MAHENDRA MEGANANDA BAGUS HARISTYA
66 — 35
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 26-07-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 09-12-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 69/Pid.B/2024/PN Slt
Tanggal 28 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Desta Kurniawan
Terdakwa:
AGUS HARTONO Bin BUDI HARTONO
84 — 64
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-09-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 468/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 30 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SHANTY ELDA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
SUYONO Alias YONO Alias ANGGA Bin POREJO (Alm)
50 — 18
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 152/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN.D. SURUNG
2.WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN.D. SURUNG
3.IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN.D. SURUNG
51 — 42
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/Pid/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — Ir. SHELBY IHSAN SALEH ;
375 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahman, S.H., M.H. dalam bukunya berjudul : KarakteristikWanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan, halaman 258, manyatakan :patasan antara wanprestasi dengan penipuan terletak pada tempusdelicti atau waktu ketika peranjian atau kontrak ditutup atau perjanjian /kontrak ditandatangani.
    Jika perjanjian atau kontraksetelah ditutup/ditandatangani ternyata sebelumnya (ante factum) telahdilakukan suatu tipu muslihat, rangkaian kata bohong atau martabat palsudari salah satu pihak, adapun keadaan atau tipu muslihat, rangkaian katabohong, keadaan palsu, martabat palsu itu telah disembunyikan oleh salahsatu pihak, maka perbuatan itu merupakan suatu perbuatan penipuan ;> Somawijaya, S.H., M.H. dalam makalah Kajian Penafsiran Hakim TentangPerbedaan Antara Perkara Wanprestasi Dengan Penipuan
    Sehingga niatdimaksud dapat menentukan kapanteradinya wanprestasi dan penipuan ;Selain itu, untuk mengetahui penafsiran Tindak Pidana Penipuansebagaimana ketentuan dari Pasal 378 KUHP dapat dilihat dari Yurisprudensidan Doktrin Hukum sebagai berikut :> Berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1601 K/Pid/1990tanggal 26 Juli 1990, menyatakan bahwa unsur pokok delik Penipuan(Pasal 378 KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakanoleh si pelaku delik untuk menggerakkan orang lain agar
    dapat dipandang sebagai peristiwahukum yang menganulir Tindak Pidana Penipuan yang telah dilakukan olehHal. 15 dari 19 hal.
    SHELBY IHSAN SALEH, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.