Ditemukan 2829 data
6 — 3
Fotocopy dari Surat Keterangan Telah melakukan perekaman KTPEl An.Penggugat, Nomor:474/1901/1509514928/DAFDUK, tanggal 15 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.
31 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-24022016-0003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka, tanggal 1 Maret 2016, adalah sah secara hukum dan putus karena perceraian
23 — 11
Fotocopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon (Fatahhillah Al Buchary),dikeluarkan oleh Kepala Bagian Bina Kependudukan / Pegawai Pencatatansipil Kabupaten tapanuli Selatan, Nomor 1901/KICS/2001 tanggal 4September 2001yang telah dimeterai Secukupnya dan dinazzegelen, sertatelah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama:1.
Yuli Widiyanti
23 — 5
Hal. 6 ADINDA SALSABILA FITRIYANTI, perempuan , lahir di Jakarta padatanggal 17 Desember 2001;adalah bersesuaian dengan bukti tanda P 7 berupa Kartu Keluarga Nomor3171081901180014 atas nama Kepala Keluarga Yuli Widiyant, P 4 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 382/DISP/JBG/998/98 atas nama DYan FebriAndika ; bukti P 5 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1901/U/JP/2002atas nama Adinda Salsabila Fitriyanti;Menimbang bahwa terhadap dalil Permohonan Pemohon bahwa dalammasa perkawinannya, Pemohon dan suaminya
8 — 4
Tanda Penduduk atas nama Nita , No.3216184403800005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBekasi tanggal 21122012 , sesuai dengan aslinya dan bermetereicukup, bukti P2 ;e Fotokopy Surat Keterangan No. 1901/KUA.10.16.04/PW.01/XII/2018yang dikeluarkan oleh Kepala KUA.
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Status Kelembagaan Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding sebagai salah satu Badan Usaha Milik Negarakategori Lembaga Keuangan Non Bank, sejak didirikan sampai dengantelah kalikelembagaan/badan hukum, yaitu:saat ini mengalami beberapa perubahan status1) Tanggal 1 April Tahun 1901 berdirinya Rumah Gadai denganStaatsblad (Stbl)tahun 1901 Nomor 131 tanggal 12 Maret 1901 yangberbentuk Jawatan;Halaman 4 dari 34 halaman.
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Status Kelembagaan Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding sebagai salah satu Badan Usaha Milik Negarakategori Lembaga Keuangan Non Bank, sejak didirikan sampai dengansaat ini telah mengalami beberapa kali perubahan status kelembagaan/badan hukum, yaitu:1) Tanggal 1 April Tahun 1901 berdirinya Rumah Gadai denganStaatsblad (Stbl) tahun 1901 Nomor 131 tanggal 12 Maret 1901 yangberbentuk Jawatan;2) Tahun 1961, berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 178 Tahun 1961 tanggal 3 Mei 1961 tentang
31 — 1
Ketua PN Baturaja tanggal 2710 2014 Nomor 575/Pen.Pid/2014/PN.Btasejak tanggal 2111 2014 sampai dengan tanggal 1901 2015 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca:. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 575/Pid.B/2014/PN.Bta.tanggal 23 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;.
24 — 9
Asli dan Fhotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 655/15/10/1985 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Medan Aria tanggal 3 Desember 1985dan Fotocopynya telah dinazegelen Pos tanggal 15 Juni 2015bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis member kode P. 1.Surat Keterangan untuk Talak/Cerai/Rujuk Nomor: 474.2/ 1901/2015yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Pangoi tanggal 15 Juni 2015.Selanjutnya diberi kode P.2.Fotocopy Kartu Keluarga No. 1173011602070006 yang dikeluarkan olehKepala
14 — 1
Kk.11.06.16/Pw.01/005/16 Tanggal 16 Januari 2016, diberitanda bukti P3;Fotokopy akta kelahiran atas nama YYY dariKepala Dinas Kepndudukan dan Catatan SipilKabupaten Purworejo No. 4517/Dis/2010 Tanggal12 Mei 2010, diberi tanda P4;Fotokopy akta kelahiran atas nama calon suamianak Pemohon (Panut Wiyatno) dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurworejo No.1901/TP/1995 tanggal 10 Agustus1995, diberi tanda bukti P5;I.
20 — 3
Bahwa, pada tanggal 14 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JTKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1901/159/IX/2012 tertanggal 14September 2012;Bahwa, setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di Tambun Rengas, RT.003, RW.007, No. 57, Kelurahan CakungTimur, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta
115 — 49
., Advokat/Penasehat Hukum padakantor hukum Gindha Ansori WayKaThamaroni Usman & Rekan yangberkedudukan di Jalan ZA Pagar Alam No 61 Gedong Meneng Kota BandarLampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor 1901/SK/KHGAWTU/X/2021 tertanggal 1 Oktober 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor1415/SKH/X/2021/PA.Gsg. tanggal 1 Oktober 2021 dan Terbanding memberikuasa khusus kepada Hendrico Tanjung, S.H, dan Romi Handoko, S.Hadvokat/pengacara & Consultan Hukum
12 — 0
Manyak;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 (surat keteranganmeninggal) Nomor 1901/SKM/V/RSIM/2019, yang dikeluarkan oleh RumahSakit Islam Malahayati Medan tanggal 10 Mei 2019 serta diperkuat denganketerangan saksi dapat diyakini bahwa telah nyata almh Tjut Nyak MairuniHalaman 7 dari 10 halamanPntp. No. 110/Pdt.P/2019/PA.Mdn.Fadia binti T. H.
1.NOVITA MAHARANI, SH., MH.
2.NUR LAILA, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Bin Alm. M. SUBAGYO
18 — 3
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
- Menjatuhkan pidan terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama(6 (enam)) bulan ;
- Memerintahkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo tipe Y15 1901
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
DONAL ADAM Bin BURLAN
25 — 7
LAB : 1901/NNF/2019 tanggal 26 Juli 2019 yang ditanda tanganioleh Pemeriksa atas nama MADE SWETRA S.Si, M.Si Pangkat AjunKomisaris Besar Polisi NRP. 77051082, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt,MM Pangkat Komisaris Polisi NRP. 75010875, dan HALIMATUSSYAKDIAH Pangkat Ajun Komisaris Polisi NRP 80051363 serta diketahuioleh HARIS AKSARA, SH Pangkat Komisaris besar Polisi NRP.66080393 selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang dengan Barang Bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening
dipakai oleh terdakwa.Bahwa, kemudian Terdakwa dan sdr OKTA HARISNO Bin SARPAN,sdr FERY LAGA beserta barang bukti dibawa ke Polres Lahat untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjutBahwa, atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.hal 10 dari 20 hal Putusan Nomor 312/Pid Sus/2019/PN LhtMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan bukti surat berupa : Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB. : 1901
20 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901);b.
Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlinat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanuntuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast;Kesimpulan :Bahwa
8 — 1
yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 19 Juni 2017, dan telah diregistrasi di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor : 1901
21 — 12
(bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1901/IST/VI/2003, tanggal 2 Juni2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone, yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, olehketua majelis diberi kode (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7408031003080261 atas nama KepalaKeluarga Mustamin tertanggal 4 Oktober 2019, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kolaka Utara, telah cocok dengan aslinya
8 — 0
buruh, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01 Juni 2009 = yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1901
68 — 21
menurut hukum.Menimbang, bahwa para Pemohontelah datang menghadapdipersidangan, kemudian pemeriksaan pokok perkara diawali denganpembacaan surat permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis, berupa :1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 1771044612610001,P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3174085112670001,P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 31740851 12670001,P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3650/73.2002/1901