Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 81 / Pid.B / 2014 / PN ATB
Tanggal 3 Juli 2014 — Gaspar Mau
7725
  • terdakwa sendiri untuk mengurus adatsendiri;Bahwa isteri saksi tidak tahu,waktu kami pulang mereka sudah tidur;Bahwa terdakwa dengan menggunakan sebilah parang mengayun ayunkan parang tersebut kearah saksi sambil berkata jangandekat,kalau dekat kau mati ;Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk untuk melaporkan haltersebut kekantor Polisi, dan saksi juga menyetujuinya karena pada saatitu sedang membawa parang;Bahwa terdakwa tidak berkata apa apa, ketika saksi bertanya terdakwahanya menjawab saksi ada usir
    sapi, lalu saksi bertanya kenapa usir sapisampai teras rumah saya;Bahwa ketika terdakwa megayunkan parang tersebut kearahsaksi,kemudian saksi berteriak dengan suara keras Gaspar mau potongsaya kemudian datang saksi Domonikus Loe dan Marsel Mali yangkebetulan bersebelahan rumah dengan saksi dan mereka menyuruhsaksi untuk melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi karenaterdakwa memegang parang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2.Saksi Dominikus Loe Asa
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
161
  • Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun selang 2 (dua) bulan pernikahan Termohon menyjalinhubungan dengan lakilaki lain, namun Pemohon masih memaafkanperbuatan Termohon, namun selang 3 (tiga) bulan kemudian Termohonmenjalin hubungan lagi dengan laki laki lain yang berbeda, dan padasaat itu Pemohon mengembalikan Termohon ke orang tua Termohon,dan orang tua Termohon mengatakan kepada Pemohon kalau memangsudah tidak mampu mengurus Nina di usir saja;5.
    atas dalildalilyang pada pokoknya semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun setelah 2 (dua) bulan pernikahan Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain, namun Pemohon masih memaafkan perbuatanTermohon, namun ssetelah 3 (tiga) bulan kemudian Termohon menjalinhubungan lagi dengan laki laki lain yang berbeda, dan pada saat itu Pemohonmengembalikan Termohon ke orang tua Termohon, dan orang tua Termohonmengatakan kepada Pemohon kalau memang sudah tidak mampu mengurusNina di usir
Register : 11-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 180/PDT.G/2013/PA.KTP
Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
152
  • Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Sampit;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun beberapa bulan belakangan ini mulai tidak rukun danharmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sertaTergugat kurang perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat di usir
    dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Sampit;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun beberapa bulan belakangan ini mulai tidak rukun danharmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sertaTergugat kurang perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat di usir
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang kalau menurut Penggugat disebabkan karenaTergugat suka minumminum sedangkan kalau versi Tergugatkarena Tergugat cemburu terhadap Penggugat;e Bahwa saksi tahu tentang rumah tangga Penggugat danTergugat dari penuturan Penggugat dan Tergugat kepada saksi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebih kurang 7 bulan karena Penggugat di usir olehTergugat dan selanjutnya Penggugat tinggal di
    Putusan No 708/Pdt.G/2019/PA.Mlg...mengambil Penggugat karena Tergugat sudah tidak cocokdengan Penggugat dan bila Penggugat tidak di ambil makaTergugat bisa stress, selanjutnya pada bulan Nopember 2018Penggugat pulang ke rumah saksi dan menceritakan kalau telahdi usir oleh Tergugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dengan Tergugatbahkan sudah rembugan dengan keluarga Tergugat via telepon,namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup lagimenasehatinya karena Penggugat bersikeras untuk
Register : 30-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1972/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon melawan Termohon
161
  • rumah tangga saya suami jarang komunikasi dengan sayaistrinya& saya sudah banyak mengalah bahkan dari mencuci & menyetrikabajusaya bawa ke rumah orang tua saya karena di rumah mertua seringlistrikdi turunin & bikin rebut terus selalu saya di buat tidak nyaman di rumahmertua dengan 4 kepala rumah tangga dalam 1 atap listrik hanya 450wattsaja.5.4Termohon pernah bersikap kasar pada Pemohon sehingga Pemohonmerasa sudah tidak di hormati & di hargai oleh TermohonJawab: tidak benarKarena saya sudah di usir
    oleh suami & kakak perempuannya,malamnyadia dating berdua ke rumah orang tua saya tanpa Assalamua'iaikumataupermisi, langsung tendang pintu rumah orang tua saya di situ ada ibu saya& terjatuh, terus kakak perempuan dan suami saya langsung masuk maumengambil anak saya begitu saja yang tadi pagi sudah di usir, langsungsaya spontan mau menendang suami saya karena dia salah carabertamunya tidak ada tata karma.5.5Pemohon merasa keberatan atas sikap keluarga Termohon di manakeluarga Termohon sudah selalu
Register : 08-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 466/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon Vs Termohon
82
  • Pdt.G/2014/PA.Pbr.e Bahwa Termohon benar cemburu karena Termohon pernah mendapati BBMmesra pada BB Pemohon sekitar bulan Maret 2013, dan pada lebaran idul adha2013 Termohon mendapati sms dari seorang perempuan pada HP Pemohon , danitulah awal kehancuran rumah tangga Pemohon, Pemohon berbuat sesukahatinya diluar sana sementara Termohon berdiam diri dirumah tanpa bolehberteman dan bergaul dengan siapapun ;e Bahwa pada awal bulan Januari 2014 benar Pemohon keluar dari rumah, akantetapi bukan Termohon usir
    tangganyadengan Pemohon sudah tidak rukun lagi, sejak tanggal 2 Mei 2008 19 hari setelahpernikahan Termohon dan Pemohon , bukan sejak tahun 2011 Termohon membantahsebagian penyebab pertengkaran yang didalilkan Pemohon , karena Pemohonlah yangegois, pemarah dengan mencaruti Termohon , gampang emosi, dan Termohon benarcermburu karena melihat BBM dan SMS mesra dari seorang perempuan pada HPPemohon , dan benar Pemohon keluar dari rumah kediaman bersama pada tanggal 5Januari 2014, akan tetapi bukan Termohon usir
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • terjadi cekcok di sebabkan oleh: Tergugat sering mabukmabukan dan berjudi; Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat; Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat; Tergugat sering menjual barang berharga tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa, pada akhir bulan Desember 2019 terjadi lagi cekcokdisebabkan hal tersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuannyadan di usir
    sering terjadi cekcok di sebabkanoleh Tergugat sering mabukmabukan dan berjudi, Tergugat sering ringantangan kepada Penggugat, Tergugat sering marah dan berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat sering menjual barang berharga tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat sering berhutang' tanpasepengetahuan Penggugat dan pada akhir bulan Desember 2019 terjadilagi cekcok disebabkan hal tersebut di atas lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Penggugat sudah tidak tahan denganperlakuannya dan di usir
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.TTD
Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
133
  • Sepengetahuan saya, penyebabnya terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi, dimana Penggugat jarang memberikan nafkah belanjakepada Penggugat, selain itu pertengkaran juga terjadi karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, bahkan telah menikah denganperempuan selingkuhannya itu.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Februari 2012 sampai dengan sekarang ini;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya sebab di usir
    Putusan Nomor. 196/Pat.G/2014/PA.TTDe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Februari 2012 sampai dengan sekarang ini;e Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya sebab di usir oleh Tergugat;e Bahwa setahu saya, sebelum pisah rumah tersebut Penggugat danTergugat ada bertengkar karena masalah Penggugat mempertanyakantentang hubungan Tergugat dengan perempuan lain, lalu Tergugatmarahmarah lalu mengusir penggugat dari
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
185
  • Putusan Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.TTDBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sudah 1(satu) bulan lamanya sampai sekarang;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamapulang ke rumah orang tuanya sebab di usir oleh Tergugat;Bahwa sebelum pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat adabertengkar karena masalah anak Penggugat dan Tergugat menangis,Penggugat menyatakan kenapa Tergugat tidak mendiamkan anak tersebut,lalu Tergugat marah kepada Penggugat dan terjadi
    oleh Tergugat;e Bahwa Penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Penggugat merasanafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, apabila Penggugat meminta tambahan belanja,Tergugat malah marah pada Penggugat dan juga memukul Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejaktanggal 24 Mei 2013 sampai dengan sekarang ini;e Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, adalahPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sebab di usir
Register : 19-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
126
  • puncak perselisihan Penggugat danTergugat pada bulan Juni 2017; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering main judi uang danminumminuman yang beralkohol, Tergugat juga selalu keluar malamdan pulang pagi, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2014, Penggugat yang meninggalkanTergugat di rumah tempat tinggal bersama dan pulang ke rumahorang tuanya karena di usir
    puncak perselisihan Penggugatdan Tergugat pada bulan Juni 2017;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering main judi uang danminumminuman yang beralkohol, Tergugat juga selalu keluar malamdan pulang pagi, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2014 sampai sekarang;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2014, Penggugat yang meninggalkanTergugat di rumah tempat tinggal bersama dan pulang ke rumahorang tuanya karena di usir
Register : 22-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Tergugatlangsung di usir oleh Tergugat dengan cara mengambilkan sebuahkarung dan menyuruh Penggugat untuk mengisi pakaian peribadinyadan pergi dari kediaman orang tua Tergugat;6. Bahwa kejadan itu berlangsung pada bulan Desember 2019.Sehingga sejak saat itu Penggugat pergi meninggalkan kediamanorang tua Tergugat karena ia telah mengusir Penggugat;7. Bahwa Tergugat pernah datang ke kediaman paman Penggugatyang mana ia menyuruh segera mengurus perceraian ini dan tidakmau memberatkan Penggugat.
    Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak memberikan penghasilannyasebagai aparat desa kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019, sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat diusir dari rumah orang tuaTergugat, saksi hanya melihat Penggugat datang ke rumah orangtuaPenggugat sambil menangis membawa kopor berisi pakaianPenggugat menyatakan kepada saksi bahwa ia telah di usir
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
220
  • pertengkaran tersebut disebabkanTergugat suka marahmarah dengan masalah yang sepele, dan jika marahTergugat selalu mengucapkan katakata kasar, maupun kata talak kepadaPenggugat; Tergugat sering ke luar rumah tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah; Tergugat pernah melakukankekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitu pernah dicekik dan dipukulserta ditampar;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakan di usir
    Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka marahmarahdengan masalah yang sepele, dan jika marah Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar, maupun kata talak kepada Penggugat; Tergugat sering ke luarrumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarah; Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu pernah dicekik dan dipukul serta ditampar; pada puncaknya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakan di usir
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatterlalu cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugatmelakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakJanuari tahun 2020 dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena di usir
Register : 13-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1921
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2020 mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena orang tua Tergugat selalumencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkelakukan kasar kepada Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi mendapat laporan dari Penggugat, jika Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2020, Penggugat di usir
    Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun +1 (lebih kurang satu) tahun menikah mulai terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi yaitu jika Tergugat mempunyai uang maka uang tersebutdiserahkan kepada orang tuanya; Bahwa saksi melihat langsung ketika Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar bahkan saksi yang memisahkan Penggugat danTergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama +2 (libih kurang dua) tahun, Penggugat di usir
Register : 23-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • jika Penggugat minta uang kepada Tergugat dan jikaTergugat marah dia selalu berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melinat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Mei2016, pada saat itu Tergugat minta uang kepada orang tua Penggugatuntuk membeli sawah namun tidak diberikan, hingga Tergugat marah daningin memukul orang tua Penggugat dengan kursi;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena di usir
    Tergugat, selain itu jika Tergugat marah dia selalu berkata kasarkepada Penggugat seperti anjing atau kucing; Bahwa saksi sering melinat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Mei2016, pada saat itu Tergugat minta uang kepada orang tua Penggugatuntuk membeli sawah namun tidak diberikan, hingga Tergugat marah daningin memukul orang tua Penggugat dengan kursi;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena di usir
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Sal
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
686
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2014, karena tidak tahan denganperilaku Tergugat dan Penggugat telah di usir oleh Tergugat, kKemudianPenggugat memutuskan pulang kerumah Bu Darsini yang beralamat JL.Ki Penjawi Ill, Dukuh Bancaan Timur, Rt.002/RW.006, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2014, karena tidak tahan denganperilaku Tergugat dan Penggugat telah di usir oleh Tergugat, kKemudianPenggugat memutuskan pulang kerumah Bu Darsini yang beralamat JL.Ki Penjawi Ill, Dukuh Bancaan Timur, Rt.002/RW.006, XxxxxxxxxxXXXXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX.
Register : 07-11-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 795/Pdt.G/2016/PN.DPS
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
189
  • Bahwa penggugat berkalikali berusaha bersabar untuk menjalin komunikasidengan tergugat demi kepentingan keluarga yang telah dibina selama ini tetapitidak pernah mendapatkan tanggapan yang baik dan serius dari tergugat dantidak ada perubahan dari tergugat, dandan puncak pertengkaran kirakiradimana kira kira pada tahun 2004 Penggugat di usir dari rumah oleh Tergugatyang selama ini ditempati bersama , dan Penggugat pergi ke surabaya kembalikeruhah Penggugat ; 222 2no son nen nne nnn ncn cne ene nnee7
Register : 06-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 184/Pdt.G/2016/PA Plp.
Tanggal 19 Mei 2016 — - Penggugat - Tergugat
3412
  • Tergugat hanya mementingkan keluarganya.Bahwa, pada bulan Februari 2016, terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan hal tersebut diatas, lalu Penggugat pergimeninggalkan rumah karena di usir oleh Tergugat, sehingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berjalan 2 bulan lamanya.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.
    dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi, perselisihanPenggugat dengan Tergugat disebabkan oleh Tergugat sendiri memegangpenghasilannya, suka berkata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat dan sering memukul anaknya, serta hanya mementingkankeluarganya dan puncaknya pada obulan Februari 2016, terjadipertengkaran dan perselisihan, lalu Penggugat pergi meninggalkan rumahkarena di usir
Register : 10-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 390/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5,a.d.Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh:Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhadap Penggugat,Tergugat lebih mendengar terhadap orang tuanya daripadaPenggugat,Tergugat tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat,Penggugat selalu berselisih paham terhadap orang tua Tergugatbahkan sering di usir
    pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2014 karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhadap Penggugat, Tergugat lebihmendengar orang tuanya daripada Penggugat,Tergugat tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat,Penggugatselalu berselisih paham terhadap orang tua Tergugat bahkan sering di usir
Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 64_PDT.G_2016_PN Tim
Tanggal 29 Agustus 2016 — DEBBY STILL AYAMSEBA VS AGUSTINUS TIMOTIUS TADU
3819
  • telah memiliki seorang anak lakilaki, dansaya tahu karena saat Penggugat melahirkan saya berada disana;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat mulai ada masalah sejakPenggugat mulai bekerja dan sering telat pulang sehingga Tergugat seringmarah;Bahwa saya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar akantetapi saya tidak mengetahui tentang permasalahannya apa;Bahwa Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat karena Penggugatsering dipukul dan dimarahi oleh Tergugat, bahkan yang terakhir Penggugatdi usir