Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1053/Pid.B/2014/PN-Lbp. Tanggal 7 Agustus 2014 — Nama : ABDUL GANI
Tempat Lahir : Lubuk Pakam
Umur / Tgl Lahir : 47 Tahun / 03 Maret 1966
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jalan Swadaya Gg. Tahu No. â Kel. Harjosari-II Kec. Medan Amplas Kodya Medan
Agama : Islam
Pekerjaan : Supir
Pendidikan : SMP (tamat)
20 — 1
20 — 1
JokoSusilo sepakat harga sewa mobil Toyota Kijang warna hitam Tahun 2002, NopolBK1765AY milik saksi korban Joko Susilo dengan biaya rental perhari Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa memberikan uangmuka sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi korban Joko Susilo ;Menimbang, bahwa benar setelah saksi korban Joko Susilo menyerahkan mobilbeserta STNKnya kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi korban JokoSusilo dan pergi membawa mobil tersebut ke Langsa;Menim
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
berkomunikasi danberpisah tem pat tidur dan lainlain sebagainya.M enim bang, bahw a dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti terurai di atas, Majelis Hakim menilai rumahtangga seperti itu tidak lagi m encerm inkan sebagai rumah tangga yangharmonis dan bahagia, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan indikasi masingmasing telah hidupsecara terpisah yang kini telah berjalan selam a satu tahun dua bulan, haltersebut pada gilirannya menim
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Register : 05-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/PID/2015/PT DPS Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : PONGKI SETIAWAN
Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
96 — 34
Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
96 — 34
MemoriBanding tertanggal 16 Juni 2015 dan telah diberitahukan dan diserahkansalinannya dengan cara seksama oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar kepada Terdakwa pada tanggal 18 Juni 2015 ; Menimbang, bahwa masingmasing dengan surat tertanggal 28 Mei 2015kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah pula di beritanukan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarterhitung tanggal 29 Mei 2015 sampai dengan tanggal 9 Juni 2015 ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan Menim
Register : 18-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat sering menim minuman keras sampai mabuk dan hal tersebutjelas terlihat sewaktu ya pulang entah dari mana dimana jalannyasempoyongan dabn dari mulutnya menyengat bau alkohol;b. Tergugat orangnya emosional sehingga sering marah walaupunmasalah kecil seperti jika anak Penggugat menangis maka Tergugatmarah dan memukul Penggugat hal tersebut menyebabkan Penggugatdan Tergugat sering pisah tempat tinggal;6.
Register : 10-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Jnp Tanggal 1 September 2016 — Hasbullah bin Rabali, Dk
68 — 11
68 — 11
Terdakwa danTerdakwa Il ambil;= Bahwa Terdakwa Il belum pernah dihukum, memang Terdakwa Il pernahmengambil atau mencuri sepeda motor sebanyak 4 (empat) kali bersama dengan Terdakwa , namun baru ini yang wa Ill ditangkap dandisidang; Bahwa Terdakwa Il menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa para Terda i persidangan menyat bahwapihaknya tidak akan men eringankan saksi a decharge;Menimbang, ba ajukan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor i orty warna merah bis orangeangka: MH328D408CK733580,Menim
Register : 17-03-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/PDT.G/2008/PN.JKT.PST Tanggal 14 Agustus 2008 —
123 — 33
123 — 33
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada poin 5,karena tidak relevan dengan perkara ini, dan juga Tergugat tidak pernah salahdalam mengelola keuangan Tergugat dan tidak pernah menim pakannya kepadaPenggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat pada poin 5 haruslah ditolak,karena telah keluar dari pokok gugatan Penggugat;.
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 852/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PA.Sda.Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kost di Desa Sruni, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoayo, dan terakhir bertempat tinggal di Desa Rejeni, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bemama Anak I, tanggal lahir 22072012 (Perempuan, umur 6 tahun),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menim
Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 273/Pid.B/2014/PN.Blg Tanggal 10 Desember 2014 — RANDI SIRAIT
34 — 27
34 — 27
AQUA FARM ;Menim bang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan antara satu sama yang lain sehingga didapatifakta hukum yang saling berhubungan yaitu, ternyata benar Terdakwa RANDISIRAIT pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekira Pukul 14.00 wibbertempat di Danau Toba Desa Horsik Kecamatan Ajibata Kabupaten TobaSamosir telah mengambil ikan Nila milik PT.
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 201/Pid.B/2014/PN.Krg Tanggal 1 Desember 2014 — Terdakwa Sularno alias Larno bin Karto Dimejo
41 — 4
41 — 4
adalah dilakukan tanpa ijindari pihak yang berwenang, dimana hingga saat ini di wilayah Republik Indonesiakhususnya di wilayah Kabupaten Karanganyar, tidak ada satu pun pihak yang memilikiijin dalam menyelenggarakan permainan judi, karena permainan judi ini bertentangandengan ajaran agamaagama yang dianut penduduk Indonesia;Menimbang, bahwa selain itu, Terdakwa dan saksisaksi menerangkan bahwaTerdakwa menjual permainan Cap Ji Kia tersebut tanpa memiliki ijin, sehingga unsurtanpa hak telah terpenuhi;Menim
Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 464/Pid.B/2017/PN.Plg Tanggal 7 Juni 2017 — Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotman
123 — 39
123 — 39
Dadang tidakada pertengkaran lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan terlah diperlinatkan barang buktiberupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sangkur bermata satu gagangbesi panjang sekira 35 cm;Menim,bang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNo.440/003/Med.Rec/2017 tanggal 28 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani dr. lonu Kuncoro, dokter pada Rumah Sakit Daerah Palembang Bari,dengan kesimpulan: Diagnosa (sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian).
Putus : 11-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 571 / Pid.Sus / 2014 / PN Cbi Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana
-RAJID SETIAWAN Alias WAWAN Bin ENDING
78 — 28
78 — 28
Menimbang bahwa dengan demikian seluruh unsur pasal 112 ayat 1 UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti atas diri terdakwa;Menimbang bahwa selama pemeriksaan terdakwa berada dalam tahanan, makasesuai dengan pasal 22 (4) KUHAP lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, maka sesuaidengan pasal 21 KUHAP cukup alasan untuk menyatakan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menim
Register : 07-08-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3293/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54 — 20
54 — 20
Hal ini menim bu Ikan pertanyaan, apakah ah I i waris lainnya sudahmendapatkan bagian, bentuknya apa, berapa bagiannya dan kapan pembagian itu dilakukan dan olehsiapa ? Kalau memang harta obyek perkara diberikan kepada Penggugat, lalu siapa yangmemberikan. kapan diberikan dalam bent uk perbuatan hukum apa ia diberikan ?
Register : 09-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0572/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dengan keinginan Penggugat untuk cerai, kemudian kedua belahpihak mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapitidak berhasil;Menim
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara fomal dapat ditenma untuk diperiks a;Menim
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 143/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 8 Agustus 2017 — FARDIAN ARYA DENI ALIAS DENI BIN SUNARDI.
36 — 25
36 — 25
dikirimke Pengadilan TinggiPekanbaru, kepada Penasihat Hukum Terdakw enuntut Umum telahdiberikan Kesempatan untuk mempelajari berkas gerkara, sebagaimana SuratPemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas erkara Nomor W4U12/1814/HN.01.10/V 1/2017, masingmasing tanggal ni 2017;Menimbang, bahwa ony dari Terdakwa melalui PenasihatHukunya dan Jaksa Penuntut(Um telah diajukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat. yang ditentukan Undangundang, maka permintaanea dbanding tersebut secata fo apat diterima;Menim
Register : 19-10-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4035/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
BPR Daya lumbung Asia, tgl. 19 September 2014,selanjutnya ditandai (P.6);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup, dinazagelen pos;Menim,bang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan seorang keluarganya dan telah memberikan keteranganyang dapat dikutip sebagai berikut :1.
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tidak adakepentingan, tidak ada perselishina dan tidak ada kecocokan lagi dalamrumah tangga, permohonan cerai talak dilakukan justru akibat komulasiperselisihan yang sudah tidak dapat lagi diharapkan lagi, Pemohon sudahtidak kuat dan menjalankan rumah tangga dengan Termohon, Termohonsudah dinasehati berkalikali akan tetapi juga tidak pernah berubah;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bertahanatas jawaban semula;Menim
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA POSO Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Hal 17 dari 25a a ee ee,hukum yang terungkap dalam Persidangan, Perselisihan dan Pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terdeskripsi dari fakta hukum sering terjadinyaPercekcokkan dan perdebatan antara Penggugat dengan Tergugat dalam Tumah tanggayang disebabkan oleh Tergugat yang telah menikah dengan perempuan lain yangbernama Miranti, sebagaimana keterangan saksisaksj yang berakhir dengan terpisahnyadengan Tergugat dalam Tumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menim bang, bahwa Secara yuridis
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0418/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Tergugat sering menim minuman keras sampai mabuk danhal tersebut Jjelas terlihat sSewaktu) ya pulang entah dari manadimana jalannya sempoyongan dabn dari mulutnya menyengat baualkohol;b. Tergugat orangnya emosional sehingga sering marahwalaupun masalah kecil seperti jika anak Penggugat menangismaka Tergugat marah dan memukul Penggugat hal tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat sering pisah tempat tinggal ;6.