Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 246/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
MATROPII alias ROPI alias KIRDI Bin SAHIDI
76 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MATROPII alias ROPI alias KIRDI bin SAHIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 136/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 24 September 2014 — SUPRIYOKO bin SURAJI MARTO SEMITO
55 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIYOKO bin SURAJI MARTO SEMITObersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYOKO bin SURAuJIMARTO SEMITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm warna ungumerk CAT;Dikembalikan kepada Saksi DES! NURCAHYANI binti YUSUF5.
    Saksi WEMPY HARIS KURNIAWAN bin SUNAR.e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalahsehubungan adanya peristiwa penipuan yang dilakukan olehTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa telah membawa sepeda motor jenis Maticmerk VARIO CW No.Pol.
    Saksi YUSUF bin SURYADI.e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi diperiksa untuk didengar keteranganya sehubungan telahterjadi tindak pidana Penipuan yang di lakukan oleh Terdakwa ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN Mkd.12Bahwa awalnya pada hari Jumat tgl 6 Juni 2014 Terdakwa datang kerumah Saksi di Jl. Madura No. 8 Panca Arga III, Banyurojo, Mertoyudan,Kab.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 53/Pid.B/2021/PN Pre
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Aguwani, S.H.
Terdakwa:
Syahril. S, SE Alias Syahril Bin Saharuddin
91 — 13
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 196/Pid.B/2018/PN Tjb
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
ROBERT SITOMPUL ALIAS ROBERTO SITOMPUL
54 — 18
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ASHARI Alias SLAMET Bin AHMAD AMIN
61 — 100
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 69/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 27 April 2017 — Pidana RUDI SETIAWAN Bin SUWITNO
72 — 11
  • penetapan harisidang perkara ini;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No:PDM12/PMALA/Ep.2/0117, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RUDI SETIAWAN Bin SUWITNO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatii KEDUA yaitu melakukan tindakpidana penipuan
    Bahwa Yang saksi ketahui dalam perkara ini karena saksi menjadikorban penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis, tanggal 2 Pebruari 2017 jam07.40 Wib di warung pinggir panatai Widuri Pemalang ;Bahwa Barang milik saksi yang ditipu oleh terdakwa KBM Mobil MerkHonda Jazz RS A/T tahun 2015 warna hitam No.Pol B1374TIV,No.Ka : MHRGK5860FJ400010, No.Sin : L15Z251015499 besertakunci kontak dan STNKnya A.n.FRISTA DRISTYANE alamat pondokkopi Blok T 1/6 Rt.04
    NISA HAIRANI binti (alm) GUNADIBahwa Yang saksi ketahui dalam perkara ini karena suami saksimenjadi korban penipuan dan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis, tanggal 2 Pebruari 2017 jam07.40 Wib di warung pinggir panatai Widuri Pemalang;Bahwa Barang milik suami saksi yang ditipu oleh terdakwa KBM MobilMerk Honda Jazz RS A/T tahun 2015 warna hitam No.Pol B1374TIV,No.Ka : MHRGK5860FJ400010, No.Sin : L15Z51015499 besertakunci kontak dan STNKnya A.n.FRISTA DRISTYANE
    kepersidangan statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaterdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;17Mengingat, Pasal 378 KUHPidana, UndangUndang No.08 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;1.6.MENGADILIL:Menyatakan Terdakwa RUDI SETIAWAN Bin SUWITNO, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 123/Pid.B/2022/PN Bnj
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
WILLI GUNAWAN PANE
71 — 22
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2128/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
FUAD FADILLAH NST
57 — 6
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 405/Pid.B/2018/PN Tjb
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIA Y. KESUMA, SH., MKn
Terdakwa:
SYAFRIDUN RAMBE ALIAS MIDUN
70 — 5
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 362/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Eddy Sinaga,SH
2.IRINA OKTATIANI, SH
Terdakwa:
Anton bin Muhammad Husin
87 — 7
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 176/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
TEGUH NOOR RAHADI Alias NUR Bin MARYONO
67 — 15
  • Saksi NUR ROHMAH Binti MUH ROHMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan/penggelapan yang dilakukan Terdakwakepada Saksi TUMARUDIN;Bahwa pada tanggal 30 April 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni 2018Saksi pergi dari rumah tanpa pamit kepada suami Saksi yaitu SaksiTUMARUDIN karena ditelepon oleh Terdakwa yang meminta Saksi untukmenemui Terdakwa di Grabag, kabupaten Magelang.
    Saksi AGUS SUROTO Bin SUJADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan/ penggelapan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi TUMARUDIN;Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada tahun 2018 sekira jam 16.00WIB Saksi pernah diajak pergi Saksi TUMARUDIN dan Terdakwa kedaerah Boyolali dan Salatiga.
    Pol. : H1944JB,warna coklat TBK, Nomor rangka : L300DP230488, Nomor mesin :4D56C541472, Nomor BPKB 2681546 atas nama SOPAN SANYOTOalamat Tegalombo Rt.2/Rw.3 Blotongan Sidorejo Salatiga;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN MkdMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam persidangan sehubungandengan telah melakukan penipuan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN GARUT Nomor 279/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
1.AGUS PERMANA Als AGUS Bin AHMADI
2.HERI MUSTIKA Als. SULTAN bin MULYANA
3.YADI SURYADI Als YADI Bin UYUN SURYANA
155 — 30
  • Mulyana dan Terdakwa III Yadi Suryadi Bin Uyun Suryana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-Sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 378 Jo. Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Agus Permana Alias Agus Bin Ahmadi selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) Bulan dan Terdakwa II Heri Mustika Alias Sultan Bin Alm.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 137/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
DONI ARIFIN ALIAS DONI BIN Alm. H.ENCIN
105 — 38
  • Encin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
    dengan membawa kabur mobil milik saksiberupa 1 (satu) unit mobil mitsubishi triton sekitar Rp370.000.000,00 (tigaratus tujuh puluh juta rupiah);> Bahwa saksi mengetahui penipuan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 27 Nopember 2020 sekira jam 09.30 Wib di Restoran McDonalds Kota Delta Mas Ds.
    Pol :F 1023DW, tahun 2018, 2(dua) buah plat nomor mobil dengan nomor: B9674KBA dan 3 (tiga) unithandphone;> Bahwa saksi bersama rekan saksi pada hari Sabtu tanggai 28Nopember 2020 sekira jam 14.30 Wib mendapat Informasi dari Tim RiksaUnit Reskrim Polsek Cikarang Pusat jika ada kejadian penipuan terhadap1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Triton yang terjadi di Restoran Mc DonaldsDs. Sukamahi Kec. Cikarang Pusat Kab.
    Bekasi telah terjadi penipuan yang dilakukan Terdakwabersama saksi Wawan lrawan terhadap saksi Musa Akbar denganHalaman 19 dari 33, Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN Ckrmembawa kabur barang berupa 1 (Satu ) unit mobil Mitsubishi Triton denganNo. Pol : B9674KBA, tahun 2018, warna Hitam, atas nama PT. Talenta danmobil tersebut merupakan milik saksi Musa Akbar yang dibeli secara kreditdi PT.
    Bekasi telahterjadi penipuan yang dilakukan Terdakwa bersama saksi Wawan lIrawanterhadap saksi Musa Akbar dengan membawa kabur barang berupa 1 (Satu )unit mobil Mitsubishi Triton dengan No. Pol : B9674KBA, tahun 2018, warnaHitam, atas nama PT. Talenta dan mobil tersebut merupakan milik saksi MusaAkbar yang dibeli secara kredit di PT.
    Encin (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 89/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
NOWO SULAKSONO Alias MBELUNG Bin SOEKARNO .Alm
57 — 7
  • Menyatakan Terdakwa NOWO SULAKSONO Als MBELUNG Bin(Alm) SOEKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan alternatifkesatu yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2.
    TRI HASTUTI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal sebagai tetangga namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan adanya kejadian penipuan yang dialamioleh Saksi pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 sekitar pukul18.00 WIB di rumah Saksi di Dk. Gajahan Rt 2/ 3, Ds. Gajahan, Kec.Colomadu, Kab.
    SULASTRI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal sebagai tetangga dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Saksi menerangkan adanya kejadian penipuan yang dialami oleh Saksipada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 sekitar pukul 18.00 WIB diPutusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Krg halaman 5 dari 12 halamanrumah Saksi TRI HASTUTI di Dk. Gajahan Rt 2/ 3, Ds. Gajahan, Kec.Colomadu, Kab.
    beserta STNK dan BPKBYang telah disita secara sah menurut ketentuan Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) dan telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwasehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini gunamemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan, yang satu samalain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak Pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa NOWO SULAKSONO alias MBELUNG binSOEKARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BLORA Nomor 126/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
MERIF PRASETYO Alias AMIN GALIH SAPUTRA
86 — 15
  • Menyatakan terdakwa Merif Prasetyo alias Amin Galih Saputra BinSukirman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan alternatifpertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Merif Prasetyo alias Amin GalihSaputra Bin Sukirman dengan pidana penjara selama 2 (Satu) tahun dan 3(tiga) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi Mimin Melinda Elok Mastiyoh Binti Sanipan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan korban penipuan dan atau penggelapan; Bahwa awal mulanya pada bulan Juli 2018 terdakwa memintapertemanan melalui Facebook dan saksi menerimanya sebagaipertemanan tersebut. Setelan itu Terdakwa mengirim pesan terlebihdahulu kepada saksi dan menanyakan nama, sekolah, kuliah, semesterberapa serta meminta nomor whatsapp.
    digunakan dengan alasan antara lain untukmembayar uang kos, biaya obat, kecelakaan, kuliah, bensin, makan dan lainlain; Bahwa sampai dengan saat ini, sepeda motor belum ditemukan dantidak mengetahui keberadaan sepeda motor tersebut; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Mimin Melinda ElokMasyitoh Binti Sanipan mengalami kerugian senilai Rp36.250.000,00 (tigapuluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelumnnya terdakwa pernah dihukum selama 9 (Sembilan)bulan karena melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa MERIF PRASETYO Alias AMIN GALIHSAPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaanpertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Dos Book Handphone Xiaomi warna putih nomor Imei :866709031348591, Imei 2 : 866709031348609; Surat Keterangan dari PT.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 20-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 98/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
1.ESA SETIANINGRUM SH
2.Juniardi Windraswara, S.H., M.H.
Terdakwa:
BOWO SUTRISNO bin MOHAMAD BASIR .Alm.
52 — 30
Pengadilan PN KAB MADIUN
Register : 13-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 126/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 15 Juli 2013 —
39 — 6
  • Bahwa yang salah adalah saksi mengetahui kalau sertifikatnya tersebut ada dibank dan sebelum tanda tangan petugas bank telah membacakan isi dari surat ;2SaksiEko Prasetyo (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah cucu Bu Sumirah ;Bahwa saksi diberitahu nenek saksi bahwa ia telah menjadi korban penipuan jualbeli tanah ;Bahwa nenek saksi pernah cerita tanahnya yang terletak di Desa Mojopurno Kec.Wungu Kab. Madiun telah laku dibeli oleh Sdr.
    tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 378 KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal. 27 dari29 Put.No.126/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.MENGADILIMenyatakan Terdakwa IWAN SUSANTO BIN ASMIDJAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 474/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Siti Astrina Alias Siti Binti Alm Nadirlan.
37 — 18
  • Majelis Hakim Nomor 474/Pid.B/2019/PN Bgl tanggal 15Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SIT ASTRINA ALS SITI BINTI (ALM) NADIRLANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Penipuan
    SITI ASTRINA Alias SIT melakukan penipuan ataupenggelapan adalah awalnya anak Saksi Sdri EVI YUSNITA memintatolong dengan pelaku untuk mengurus balik nama Sertifikat tanahmilik anak saksi dari atas nama suami anak Saksi ke atas nama anaksaksi sendiri kemudian Sdri SIT ASTRINA datang kerumah anaksaksi dan saat itu pelaku meminta foto copy sertifikat tanah yang mauanak saksi balik namakan kemudian meminta uang untuk biayapengurusan balik nama tersebut sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) dan katanya
    Membujuk disini menunjukkan bahwa sifat dari penipuan iniHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 474/Pid.B/2019/PN Bglmerupakan delik curang yang ditentukan oleh caracara mana pelaku untukmenggerakkan orang lain (Putusan Hoge Raad 24 Januari 1950);Menimbang, bahwa menyerahkan sesuatu benda (afgifte) yangmerupakan unsur konstitutif dari tindak pidana tersebut berkaitan dengan setiaptindakan memisahkan suatu benda dengan cara bagaimanapun dan dalamkeadaan yang bagaimanapun dari orang yang menguasai benda
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 143/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.BERSY PRIMA, SH
2.ANDI YAPRIZAL, SH
3.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
DOEI ADI MUSTARI Bin MUSTAFA LELENG
117 — 46
  • WISNU WIJAYA SIREGAR Bin Alm HARUN RASYID SIREGAR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Polres Bontangterkait perkara penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan Penyidik Kepolisian polresBontang sudah benar dan tidak ada lagi perubahan;Halaman 10 dari 53 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN BonBahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari jumat tanggal 27 November2017 di Jalan Kapal Selam
    dari 53 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN BonBahwa saksi baru mengetahui dari pihak kepolisian bahwa surat SPPAT miliksaksi selama ini tidak dijaminkan oleh Terdakwa di bank, namun hanya disimpan oleh Terdakwa di rumahnya ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan, yaituketerangan saksi itu tidak benar semua ;SYAHRIANI Binti LA TAHANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Polres Bontangterkait perkara penipuan
    Bontang utara tersebut ;Bahwa Terdakwa mengatakan ini saya punya surat tanah minta disertifikatkanatas nama istri saya WIDIA SETYOWATY, kemudian Saksi mengatakan ituharus balik nama dulu melalui Kecamatan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 22 dari 53 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN BonAMBO TUO BIN MAKKASAU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Polres Bontangterkait perkara penipuan
    Bahwa berdasarkan analisa yuridis tersebut, unsurunsur dalam Pasal 378 KUHPTentang Penipuan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap pledoi / nota pembelaan penasihat hukumtersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :iL,Bahwa uraian dakwaan batal demi hukum berdasarkan Pasal 143 Ayat (2) KUHAPmerupakan uraian pertimbangan dalam eksepsi bukan pledoi.
    Menyatakan Terdakwa DOEI ADI MUSTARI Bin MUSTAFA LELENG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 172/Pid.B/2020/PN Amt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
M. FADLI Als ABI Bin M. YUSUF
96 — 7