:menteri hanya dapat menerima perubahan anggaran dasar dan/atauperubahan data yayasan yang dilkukan oleh anggota organ yangtelah diberitahukan kepada menteri", oleh karenanya sangatberalasan hukum jika surat kKeputusan Dirjen AHU kemenkumham RINomor : AHU0008471.AH.01.12 tahun 2019 tentang pendaftaranAkta Nomor 93 tertanggal 25 April 2019 haruslah dinyatakan bataldemi hukum;7.

Dynawatisehingga hal tersebut mengakibatkan Penggugat tidak bisamengajukan perpanjangan izin operasional TK Syuhada yang telahhabis masa berlakunya dan oleh karenanya Tergugat II dan TergugatII haruslah dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena serangkaian tindakan Para Tergugat dan TurutTergugat berupa menerbitkan Akta Nomor 93 tentang PernyataanRapat Pembina Yayasan Syuhada Puri Mojokerto tertanggal 19Maret 2019 dan telah didaftarkan pada Dirjen AHU KemenkumhamRI Nomor : AHU0008471.AH.01.12

,tanggal 19 Maret 2019 perihal Pernyataan Keputusan Rapat PembinaYayasan SYUHADA Puri Mojokerto serta terdaftar pada Dirjen AHUKemenkumham RI Nomor : AHU0008471.AH.01.12 tahun 2019tangal 25 April 2019;Menyatakan Akta Nomor: 93 dibuat di hadapan Notaris KatarinaDynawati, S.H., tanggal 19 Maret 2019 perihal Pernyataan KeputusanRapat Pembina Yayasan SYUHADA Puri Mojokerto serta terdaftarpada Dirjen AHU Kemenkumham RI Nomor : AHU0008471.AH.01.12tahun 2019 tangal 25 April 2019 adalah tidak sah atau setidaktidaknya

Putusan Nomor 0349/Pdt.G/2017/MS.BirNomor 0349/Pdt.G/2017/MS.Bir, tertanggal 14 September 2017,yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26Maret 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ganda Pura, Kabupaten Bireuen,sebagaimana aslinya dalam Buku Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.366/Kua.01.12/7/PW.01/IX/2017 Tanggal 14September 2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Cot Puuk Kecamatan Ganda Pura Kabupaten

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor B.366/Kua.01.12/7/PW.01/IX/2017 Tanggal14 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, bermeteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya serta telah dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda P.2.;3.

keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuannya sendiri, kemudian relevandengan pokok perkara serta saling bersesuaian antara yang satudengan yang lain, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan sumpah yangdiucapkan Penggugat dan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.366/Kua.01.12

Berkas perkara dan semua surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang,Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 24 Januari 2012 No.Reg.Perk : PDM10/Lamon/01.12, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa, SUMAROH ATI binti ABDUL HASAN pada hariSELASA tanggal 08 NOVEMBER 2011 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di dusun Glugu DesaDlanggu Kec.

Perk : PDM10/Lamon/01.12 , yang pada pokoknyaberisituntutan supaya terdakwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa SUMAROH ATI Binti ABDUL HASAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;.

Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorB160/Kua.01.12/4/DN.00/9/2017, tanggal O08 September2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, bermeteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya serta telah dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda P.2.;Il. Bukti saksi.1.

,berupa Duplikat AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor B160/Kua.01.12/4/DN.00/9/2017, tanggal 08 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah;Menimbang, bahwa selain alat bukti tulis, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yakni SAKSI dan SAKSI Majelis menilaisaksisaksi yang dihadirkan

alasan dan pengetahuannya sendiri, kemudian relevandengan pokok perkara serta saling bersesuaian antara yang satudengan yang lain, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan sumpah yangdiucapkan Penggugat dan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor B160/Kua.01.12

Nomor : Il / MFO/ 2012 / 0016 Tanggal 9 Februari 2012 MFO sebanyak16.000 liter;z) 1 (Satu) lembar foto copy Berita Acara Pemasangansegel mobil tangki Nomor : 370/II/BASEGEL/T.BBMC.2012 tanggal 9 Pebruari 2012;aa)1 (Satu) lembar foto copy Surat Jalan NomorII/MFO/2012/0015 Tanggal 9 Februari 2012 MFOsebanyak 8.000 liter;bb)Asli 1 (Satu) lembar Berita Acara pengisian mobiltangki Nomor BA.009/PPP/TBBMC/II/2012 tanggal 9Pebruari 2012;cc) Asli 1 (Satu) lembar Purchase Order (PO) Nomor :03/KPK.MBASMGUM/01.12

Asli 1 (Satu) lembar surat DO Nomor 0262 PT ElnusaPetrofin HSD sebanyak 10 KL tanggal 24 Pebruari 2012;n) Asli 1 (satu) lembar Receipt For Bunker Nomor006/KPK.MBA.SMG/SAK/02.12 tanggal 24 Pebruari 2012HSD 10 KL;0) 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran BBMHSD 10 KL tanggal 24 Pebruari 2012 PT KOMELINOPUTRA KUSUMA;p) 1 (satu) lembar foto copy surat DO Nomor 0254 PTElnusa Petrofin HSD sebanyak 20 KL tanggal 26 Januari2012;q) Asli 1 (Satu) lembar Receipt For Bunker Nomor007/KPK.MBA.SMG/GLS/01.12

No. 274/PID SUS/2014/PT SMGv) 1 (Satu) lembar foto copy surat DO Nomor 0248 PTElnusa Petrofin HSD sebanyak 30 KL tanggal 02 Januari2012;w) Asli 1 (satu) lembar Receipt For Bunker Nomor001/KPK.SMG/PPPLL/01.12 tanggal Januari 2012 HSD 30KL;x) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran BBMHSD 30 KL tanggal 03 Januari 2012 PT KOMELINOPUTRA KUSUMA;y) Asli 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor06/KPK.SMG.SK/05.

No. 274/PID SUS/2014/PT SMGmmmmm) Asli 1 (satu) lembar Berita Acarapengisian mobil tangki NomorBA.009/PPP/TBBMC/II/2012 tanggal 9 Pebruari 2012;nnnnn)Asli 1 (satu) lembar Purchase Order (PO)Nomor : 03/KPK.MBASMGUM/01.12 Tanggal 30Januari 2012 MFO sebanyak 80.000 liter;o00000)1 (satu) lIembar foto copy Berita AcaraPemasangan segel mobil tangki Nomor : 270/I/BASEGEL/T.BBMC.2012 tanggal 30 Januari 2012;ppppp)1 (satu) lembar foto copy Surat PengantarPengiriman Shipment No :14906557 tanggal 30Januari

No. 274/PID SUS/2014/PT SMGss) 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran BBMHSD 10 KL tanggal 24 Pebruari 2012 PT KOMELINOPUTRA KUSUMA;tt) 1 (Satu) lembar foto copy surat DO Nomor 0254 PTElnusa Petrofin HSD sebanyak 20 KL tanggal 26 Januari2012;uu)Asli 1 (satu) lembar Receipt For Bunker Nomor007/KPK.MBA.SMG/GLS/01.12 tanggal 26 Januari 2012HSD 20 KL;vv) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran BBMHSD 20 KL tanggal 26 Januari 2012 PT KOMELINOPUTRA KUSUMA;ww) 1 (Satu) lembar foto copy surat

simpannya di pinggang sebelah kiri;Bahwa asal senjata tajam tersebut dari rumah Terdakwa yang sudah dibawanya, Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jaga jagakarena dia memiliki musuh;Bahwa senjata tajam tersebut jenis pisau yang bersarung cirinya pajangsekitar 20 Cm warna hitam bergagang kayu warna coklat;Bahwa polisi pada saat itu sedang mencari Sdr arkani,karena ada laporandari orang tua Saksi Iffah ke Pospol Sadai tentang percobaan pemerkosaanyang terjadi pada malam Jumat sekira pukul 01.12

dikaki sebelah kiri, dan polisi di belakang Terdakwaberteriak "apo dio itu" sambil mengambil sajam di kaki Terdakwa danTerdakwa pun pasrah karena salah telah membawa senjata tajam yangbukan pada tempat nya, setelah itu Terdakwa langsung di bawa Pos PolSadai untuk di mintai keterangan;Bahwa yang di cari polisi pada saat kerumah Saksi Yanto Terdakwa sendirikarena ada laporan Saksi Ifah anak dari Saksi Joko Purnomo di PospolSadai yang kejadian nya pada hari Jumat tanggal 11 November 2016 sekirapukul 01.12

simpannyadi pinggang sebelah kiri;Bahwa asal senjata tajam tersebut dari rumah Terdakwa yang sudah dibawanya, Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jaga jagakarena dia memiliki musuh;Bahwa senjata tajam tersebut jenis pisau yang bersarung cirinya pajangsekitar 20 Cm warna hitam bergagang kayu warna coklat;Bahwa polisi pada saat itu sedang mencari Terdakwa, karena ada laporandari orang tua Saksi Iffah ke Pospol Sadai tentang percobaan pemerkosaanyang terjadi pada malam Jumat sekira pukul 01.12

dikaki sebelah kiri, dan polisi di belakang Terdakwaberteriak "apo dio itu" sambil mengambil sajam di kaki Terdakwa danTerdakwa pun pasrah karena salah telah membawa senjata tajam yangbukan pada tempat nya, setelah itu Terdakwa langsung di bawa Pos PolSadai untuk di mintai keterangan;Bahwa yang di cari polisi pada saat kKerumah Saksi Yanto Terdakwa sendirikarena ada laporan Saksi Ifah anak dari Saksi Joko Purnomo di PospolSadai yang kejadian nya pada hari Jumat tanggal 11 November 2016 sekirapukul 01.12

simpannyadi pinggang sebelah kiri;Bahwa asal senjata tajam tersebut dari rumah Terdakwa yang sudah dibawanya, Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jaga jagakarena dia memiliki musuh;Bahwa senjata tajam tersebut jenis pisau yang bersarung cirinya pajangsekitar 20 Cm warna hitam bergagang kayu warna coklat;Bahwa polisi pada saat itu sedang mencari Terdakwa, karena ada laporandari orang tua Saksi Iffan ke Pospol Sadai tentang percobaan pemerkosaanyang terjadi pada malam Jumat sekira pukul 01.12

Bahwa Pemohon telah memiliki ljazan MTSN dengan Nomor:MTs.063/01.12/PP.01.1/6/2017 bernama Meurah Mulyadi dan tempat tanggallahir Tapak Tuan, tanggal 29 Mei 2002 yang dikeluarkan MTsN 1 Aceh BaratDaya Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya;4. Bahwa Pemohon Ingin merubah Tanggal lahir pada Akta kelahiran Pemohondisesuaikan dengan Tanggal Lahir sesuai dengan yang tertera di ljazah yaitu 29Mei 2002;5.

Foto copy Ijazah MTSN dengan Nomor: MTs.063/01.12/PP.01.1/6/2017 bernamaMeurah Mulyadi dan tempat tanggal lahir Tapak Tuan, tanggal 29 Mei 2002yang dikeluarkan MTSN 1 Aceh Barat Daya Kecamatan Susoh Kabupaten AcehBarat Daya, diber!tanda 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn P6.Menimbang bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga menghadapkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

Mandonga Kota Kendari dansekitar pukul 01.12 wita sdr. JAMAL (DPO), saksi JIATNO Alias ANTO dansaksi MUH. SUHENDAR PIKRAN N. Alias AMANG (dilakukan penyidikandalam berkas perkara terpisah) tiba di Toko Jaya Warna lalu secarabersamasama berjalan menuju ke pintu belakang Toko Jaya Warna dansecara bersamasama melihat 1 (Satu) buah linggis tersimpan di bawahpintu kemudian sdr. JAMAL (DPO), saksi JIATNO Alias ANTO dan saksiHalaman 3dari18Putusan Nomor356/Pid.B/2019/PN.KdiMUH. SUHENDAR PIKRAN N.

Mandona Kec.Mandonga Kota Kendari milik Saksi pada hari Kamis tangal 16 Mei 2019sekitar pukul 01.12 WITAterdapat 3 orang yang menggunakan maskermasuk ke dalam toko saksi dari arah belakang;Bahwakemudian ketiga orang tersebut mengambil 1 (satu) buahHandPhone merk samsung warna biru muda dan 1 (Satu) buah Lap TopMerk Lenovo warna silver yang tersimpan di atas mejakasirmenggunakan tangan kanan, terdakwa mengambil uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang tersimpan di dalamlaci

Mandonga Kota Kendari dan sekitar pukul 01.12 witaSaksi MUH. SUHENDAR PIKRAN N. Alias AMANG, Saksi JIANTO AliasANTO dan sdr. JAMAL (DPO) tiba di Toko Jaya Warna lalu secarabersamasama berjalan menuju ke pintu belakang Toko Jaya Warna;Bahwa Saksi MUH. SUHENDAR PIKRAN N. Alias AMANG, SaksiJIANTO Alias ANTO melihat dan mengambil 1 (satu) buah linggistersimpan di bawah pintu kemudian Saksi MUH. SUHENDAR PIKRANN. Alias AMANG, Saksi JIANTO Alias ANTO dan sdr.

Mandona Kec.Mandonga Kota Kendari dan sekitar pukul 01.12 wita Saksi MUH.SUHENDAR PIKRAN N. Alias AMANG, Saksi JIANTO Alias ANTO dan sdr.JAMAL (DPO) tiba di Toko Jaya Warna lalu secara bersamasama berjalanmenuju ke pintu belakang Toko Jaya Warna;Bahwa Saksi MUH. SUHENDAR PIKRAN N. Alias AMANG, Saksi JIANTOAlias ANTO melihat dan mengambil 1 (satu) buah linggis tersimpan dibawah pintu kemudian Saksi MUH. SUHENDAR PIKRAN N. Alias AMANG,Saksi JIANTO Alias ANTO dan sdr.

pernikahan tersebut Adik Pemohondengan Istri Adik Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya swami istri, akantetapi belum dikaruniai ketunman;Bahwa rumah tangga Adik Pemohon dan Istri Adik Pemohon telah diputus ceraiberdadsarkan putusan Penggadilan agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 2109/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg tanggal 11 Agustus 2004 (sesuai dengan Akta Cerai Nomor:2438/AC/2004/PA.Kab.Mlg tanggal 15 September 2004);Kurang lebih sejak 28 Februari berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor :YM.01.12

Surat Keterangan Dokter Nomor : YM.01.12/IV.3.1/511/2012 tanggal 28 Pebruari 2011;(P.7)h. Surat Keterangan Nomor : 470/22/35/07.009.V/2012 tanggal 09 Mei 2012 dari KepalaDesa Sanankerto Kecamatan Turen Kabupaten Malang; (P.8)i. Surat Keterangan Nomor : 470/220/35/07.009/2012 tanggal 09 Mei 2012 dari KepalaDesa Sanankerto Kecamatan Turen Kabupaten Malang; (P.9)j.

., tertanggal 2 Februari 2012tentang Hari Sidang; Telah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yangterlampir dalam berkas perkara ini;Telah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM19/K.Bumi/01.12 tanggal02 Januari 2011;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan PidanaPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM19/K.Bumi/01.12 tanggal 22 Februari 2012 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim

Bahwa secara sendiri RISWANDI, Tempat/Tanggal lahir: Padang/01 Juni1968,Pekerjaan Swasta, alamat JIn Parak Anau Saiyo No; 14 RT 03/RW 01Parupuk Tabing, Padang Sumatera Barat juga mengikatkan diri dalam JualBell Semen dengan Penggugat dengan Nomor PerjanjianHalaman 1 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 152/Pdt.G/2015/PN Pdg.016/PJJ/DIRUT/IGSSP/01.12 Tanggal 2 Januari 2012, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 2 (dua).. Nelma. Pekerjaan : Swasta.

kepada Penggugat adalah 50%dari Total hutang sebesar Rp 1.143.388.500, yakni sebesar Rp571.694.250 (Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Enam Ratus SembilanPuluh Empat Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah).Bahwa hutang dari Riswandi kepada Penggugat adalah 50% dari Totalhutang sebesar Rp 1.143.388.500, yakni sebesar Rp 571.694.250, (LimaRatus Tujuh Puluh Satu Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu DuaRatus Lima Puluh Rupiah), ditambah hutang yang ditimbulkan dari perikatantersendiri nomor; 16/PJJ/IGASAR 01.12

MS Bir.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal18 Februari 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen dengan register perkara Nomor 0073/Pdt.G/2015/MS Bir. padatanggal 18 Februari 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20Februari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.01.12

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.01.12/PW.01/013/2015 tanggal 11 Februari 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (Bukti P.1);2. Fotokopi Putusan Nomor 144/Pdt.Sus/2014/PNBir tanggal 20November yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bireuen,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (Bukti P.2);B.

dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 5 (lima) bulan lamanya dan sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam suatu perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 20Februari 2013, terdaftar di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.01.12

Perk : PDM18/PKBUN/01.12 tertanggal Kamis, 12 April 2012, yang padapokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SUKARMAN Bin NURMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggar Pasal 362 KUHPidana tersebut dalamdakwaan Tunggal.2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM16/PKBUN/01.12, tertanggal 27 Februari 2012 yangdibacakan di persidangan pada hari Rabu, 07 Maret 2012 sebagai berikut

barang;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;ee pF iSDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Tentang unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur Barang siapa, dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakankata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tertanggal 27 Februari 2012, No.Reg.Perkara: PDM16/PKBUN/01.12

Elnusa Petrofin MFOsebanyak 90 KL tanggal 12 Januari 2012;b) Asli 1 (satu) lembar Receipt For Bunker Nomor 05/KPK.MBASMG.KLI/01.12 MFO 90 KL;c) 1 (satu) lembar foto copyk uitansi pembayaran BBM MFO 90 KLtanggal 12 Januari 2012 PT. Komelino Putra Kusuma;d) Asli 1 (satu) lembar surat DO Nomor 0265 PT. Elnusa Petrofin MFOsebanyak 20 KL tanggal 9 Maret 2012;Hal. 12 dari 45 hal.

Elnusa PetrofinHSD sebanyak 20 KL tanggal 26 Januari 2012;Asli 1 (satu) lembar Receipt For Bunker Nomor 007/KPK.MBA.SMG/GLS/01.12 tanggal 26 Januari 2012 HSD 20 KL;1 (satu) lembar foto copy k uitansi pembayaran BBM HSD 20 KLtanggal 26 Januari 2012 PT. Komelino Putra Kusuma;1 (satu) lembar foto copy surat DO Nomor 0275 PT .

ElnusaPetrofin MFO sebanyak 90 KL tanggal 12 Januari 2012;qqqaqq) Asli 1 (satu) lembar Receipt For Bunker Nomor05/KPK.MBASMG.KLI/01.12 MFO 90 KL;rrrrr) 1 (satu) lembar foto copy k uitansi pembayaran BBM MFO 90 KLtanggal 12 Januari 2012 PT. Komelino Putra Kusuma;sssss) Asli 1 (satu) lembar surat DO Nomor 0265 PT .

ElnusaPetrofin HSD sebanyak 30 KL tanggal 2 Januari 2012;UNNI) Asli 1 (satu) lembar Receipt For Bunker Nomor 001/KPK.SMG/PPPLL/01.12 tanggal Januari 2012 HSD 30 KL;mmmmmm) 1 (satu) lembar foto copy k uitansi pembayaran BBM HSD30 KL tanggal 3 Januari 2012 PT. Komelino Putra Kusuma;nnnnnn) Asli 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor 06/KPK.SMG.SK/05. PT.

Elnusa PetrofinHSD sebanyak 20 KL tanggal 26 Januari 2012;Asli 1 (satu) lembar Receipt For Bunker Nomor 007/KPK.MBA.SMG/GLS/01.12 tanggal 26 Januari 2012 HSD 20 KL;1 (satu) lembar foto copy k uitansi pembayaran BBM HSD 20 KLtanggal 26 Januari 2012 PT. Komelino Putra Kusuma;1 (satu) lembar foto copy surat DO Nomor 0275 PT.

Januari2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dan dicatat dalamregister perkara Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA.Mtp tanggal 07 Januari 2014, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 September 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kertak Hanyar yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.03.7/PW.01.12

itu disebabkan suatu halanganyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmau damai atau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.17.03.7/PW.01.12

rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihandan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggasampai akhirnya berpisah tempat tinggal lebih dari 6 (enam) tahun 6 (enam) bulanlamanya, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat diketahui telahkawin lagi dengan perempuan lain ;Menimbang, bahwa surat bukti (P) yang diajukan Penggugat berupa FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.03.7/PW.01.12

perkarapidana daftar register Nomor 06/Pid.B/2012/PN.Ksp dalam perkara atas nama terdakwa tersebutdiatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenan dengan perkaratersebut diatas;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pengakuan terdakwa dipersidangan;Setelah memperlihatkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan oleh Penuntut Umum sebagaimana tercantum dalam SuratTuntutan No.Reg.Perk.PDM01/K.Simp/01.12

Als JOBET BinALBAR dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa pada dasarnya tidak mengajukanpembelaan, akan tetapi hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan Alternativesebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM01/K.simp/01.12

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Pebruari 2003 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.01.12/PW.01/51/III/201tanggal 30 Maret 2011 ; 2.

berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang ke persidangan, makaPengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan tidak dapat melakukanperdamaian melalui mediasi; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : KK.01.12

Gaya Motor III No. 5, Sunter II, Jakarta 14350-Indonesia, Nomor : TYT/201408008700/4, tanggal 01.12/2014;m. 1 (satu) lembar hasil cek fisik Kendaraan Bermotor, No.

Gaya Motor III No. 5, Sunter II, Jakarta 14350-Indonesia, Nomor: TYT/201408008700/4, tanggal 01.12/2014;s. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB), nomor : 3662727/MJ/2014;t. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK KTP: 3175041305560004, atas nama FAHTURIZAL IBRAHIM;u. 1 (satu) lembar formulir permohonan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor, nomor Register: R/K3088559/XII/2014, Tgl 29-12-2014;Dirampas untuk dimusnahkan;v. 1 (satu) unit kendaraan roda empat

Gaya Motor III No. 5,Sunter Il, Jakarta 14350Indonesia, Nomor : TYT/201408008700/4,tanggal 01.12/2014;. 1 (satu) lembar hasil cek fisik Kendaraan Bermotor, No.

Gaya Motor III No. 5,Sunter Il, Jakarta 14350Indonesia, Nomor : TYT/201408008700/4,tanggal 01.12/2014;s. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNKB), nomor : 3662727/MJ/201 4;t. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu.

Gaya Motor III No. 5,Sunter Il, Jakarta 14350Indonesia, Nomor: TYT/201408008700/4,tanggal 01.12/2014;1 (Satu) lembar fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNKB), nomor : 3662727/MJ/201 4;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN. Wgp.1 (satu) lembar fotocopy Kartu.

Gaya Motor III No. 5,Sunter Il, Jakarta 14350Indonesia, Nomor: TYT/201408008700/4,tanggal 01.12/2014;1 (Satu) lembar fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNKB), nomor : 3662727/MJ/201 4;1 (satu) lembar fotocopy Kartu.

sebagian gugatannya setentang positadan petitum point 5 (lima) mengenai tuntutan Penggugat agar Tergugat membayar biayahidup dan biaya pendidikan kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat seyumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Tergugat tidak dapat didengar, makapemeriksaan perkara dilanjutkan pada tahap pembuktian dimana Penggugat mengajukanalat bukti berupa surat berikut ini :1 Duplikat Kutipan Akta Nikah beserta fotokopinya Nomor : KK.01.12

Putusan No. 43/Pdt.G/2012/MSBnaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim perihal tersebut bersandar pada apaapa yangtelah dipertimbangkan di dalam putusan sela tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.01.12/5/ PW.01/167/2008 tanggal 19 Agustus 2008 (alat bukti P.1), terbuktihubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang terikat dalam suatuperkawinan sah sejak tanggal 19 Agustus 2008 ;Menimbang, bahwa Tergugat hadir di persidangan pada saat

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2005, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 617/01/XV2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B 725/Kua.13.17.14/PW.01.12/2017 Tanggal 30 November 2017, tanggal 18Nopember 2005;Putusan, Nomor 2688 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban , Nomor617/01/XV2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B725/Kua.13.17.14/PW.01.12/2017 Tanggal 30 November 2017, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.