1367/Pdt.G/2017/PA.Bms

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada duhul), dan dikaruniai seorang anak, lakilaki, umur +9(Sembilan) tahun.Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bms3.

Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada Permohonan CeraiGugat yang terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumasdi bawah register No.1367/Pdt.G/ 2017/PA.Bms, tanggal 2 Oktober 2017.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.1367/Pdt.G/2017/PA.Bms, berkenan untuk menerima Replik ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat tetap menolak gugatan perceraian yang terdaftar diPengadilan Agama Banyumas No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Bms, dan menolakreplik Penggugat tertanggal 7 Februari 2018;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmsberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak replik Penggugat;2. Menolak gugatan perceraian atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;3.

Terhadap dalil Penggugat tersebut TergugatHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Bmsmembenarkannya dengan alasan ini terjadi karena sebab akibat danpenyebabnya adalah sikap Penggugat sendiri. Pada saat ke 3 (anak) memintaTtergugat untuk kembali kerumah, justru pada saat itu Penggugatlah yangmenolak, sampai anakanak bingung harus berbuat apa.

Pendaftaran = Rp. 30.000,001 roses = Rp. 50.000,00 Panggilan = RP. 490.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 491.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Bms

1367/Pdt.G/2021/PA.Bks

No.1367/Pdt.G/2021/PA.Bks. Bahwa, pada tanggal O06 Juli 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 155/08/VII/1988 tertanggal 06 Juli 1988;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Perumahan Permata Kranggan Cibubur, Xxxx, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi;.

No.1367/Pdt.G/2021/PA .Bksdengan baik seperti makan dan minum, dan Termohon memiliki sifat keraskepala sehingga sulit untuk dinasehati oleh Pemohon, serta Termohon sukaberkata cerai kepada Pemohon.

No.1367/Pdt.G/2021/PA.Bkskarena itu buktibukti tersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon, berupa foto copySurat Keterangan Gaib, bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Posdan telah dicocokkon dengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentangantara Pemohon dengan Termohon sudah pidah rumah dan Termohon sudahtidak diketahui lagi alamatnya.

No.1367/Pdt.G/2021/PA.Bks2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;MENGINGAT segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1367/Pdt.G/2021/PA.BksIrfan Fitriadi Akbar, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :Oak aNhP Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,;Biaya Proses =Rp. 50.000.;Biaya Panggilan =Rp. 440.000,;PNBP Panggilan =Rp. 20.000,;Biaya Redaksi =Rp. 10.000.;Materal =Rp. 10.000.:JIumilanh =Rp. 560.000,;(Lima ratus enam puluh ribu rupiah);Hal.14 dari 14 Pts. No.1367/Pdt.G/2021/PA.Bks

1367/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1367/Padt.G/2019/PA.Ngw3.

Put No. 1367/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1367/Padt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1367/Pdt.G/2019/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. danDr. Drs. H.

Put No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1367/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Desember 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.BjnKasiman, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamDUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 288/ 07/XII/2009, tertanggal10Juni 2021;.

Menyatakan Termohon tidak patut memelihara anak Anak lakilakiHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Bjn4. Menetapkan Hak pemeliharaan /asuh anak Anak lakilaki pada Pemohon5.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya, tetapi tidakberhasil;Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisih dan bertengkar terusmenerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Priyadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 8 putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.BjnDrs. H. Faiq, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ummu Laila, M.H.1 Drs. H.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00Halaman 13 dari 8 putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.Bjn

1367/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgdihadapan pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 24 Agustus 2015,sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0261/28/VIII/2015 dalam status Tergugat Duda dan Penggugat Janda;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di xxxx XXxxXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgkembali, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga berkenan memanggil para pihak danmemeriksa perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat : TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.PbgJuni 202 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXxXxx. Bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0261/28/VIII/2015 tanggal 24 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti P.2;B. Saksi;1.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgsekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.PbgKetua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag. 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Rp 150.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1367/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 07 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Tidu Rt.003Rw.003 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalinggadalam

kediaman di Desa Tidu RT.003 RW.003Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiTEPQUGAL ~== nnn nnn nnn nnn nnn nnmnnnncnnnsPengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;won n nn nn nnn nnn none n nn nena anne nnn nena nnn DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 12Juli 2019 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1367

/Pdt.G/2019/PA.Pbg,tanggal 12 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 November2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0641 / 13 / XI / 2015 dan belumpernah cerai :2.

nafkah sehingga tidak bisa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dankebutuhan rumah tangga hanya mengandalkan penghasilan dari diriPenggugat iPutusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0641/13/X1I/2015 : Tanggal 18November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, telan dinasegelen dan bermeteralcukup (bukti P.2);Putusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 4 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSakSI: , = $2 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnSAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam,

1367/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1367/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HEMATTA S PANDIATempat lahir : MuliorejoUmur/Tanggal lahir : 45/25 Juni 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Persatuan Il, Dusun Ill, Desa Muliorejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli SerdangAgama :

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1367/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1367/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 Juli 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemeriksaan UmumHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2016/PN Lbp Tekanan Darah : 130/80 mm Hg. Denyut Nadi :80 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang Pernapasan : 20 x /permenit Kesadaran : Compos Mentis.4.

M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2016/PN Lbp

1367/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SAL IINAN sum mm aa a nPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.PbgAEM FSM oiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wonnnn anne anna

/Pdt.G/2015 /PA.Pbg, tanggal 12 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut : Nomor Perkara 1367/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 13 halaman.

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 20 Januari 2009 atau kurang lebihselama 6 (enam) tahun 7 (tujuh) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggakanNomor Perkara 1367/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 13 halamanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi; 9.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Nomor Perkara 1367/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 13 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ; 5.

Al Mahdiy,SH.30.000.50.000,170.000,5.000,6.000,261.000.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 22 Januari 2016Nomor Perkara 1367/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

1367/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1367/Pat. G/2016/PA.Pt1.

No. 1367/Pat.

ATK Rp. 50.000,00Hal 10 dari 11 hal,Put.No. 1367/Pat. G/2016/PA. Pt 3. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal,Put.No. 1367/Pat. G/2016/PA. Pt

1367/Pdt.G/2020/PA.MLG

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Juni 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 22 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal di rumahkediaman bersama melainkan tinggal dirumah masing masing sesuaialamat sebelum melakukan pernikahanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak.5.

JawaTimur, untuk melakukan perceraian harus mendapat surat izin dari atasannya,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dan surat izin tersebut telah diperoleh yakni Surat Ijin Melakukan Perceraianatas nama TERGUGAT Nomor : ......... cee tanggal XXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor ...........

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat sudah diberikan kesempatan untukmenyampaikan buktibuktinya, namun Tergugat menyatakan tidak mengajukanbukti apapun;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1367/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor11/28/II/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX tanggal 20 Februari 2015. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bmatau sakit.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Saiin Ngalim, S.HI.Hakim Anggota,Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maryam, B.AHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bm

1367/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1367/Pat.G/2020/PA.

No. 1367/Pat.G/2020/PA. Pas

1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk.,tanggal 8 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 12 Agustus 2018, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu No. XXXX ;2.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk1.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX tanggal 10 Juli 2020 atasnama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXXXX,telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwksaksi sehingga relevan dengan dalildalil yang dikemukakan Pemohon dalampermohonannya.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 (satu) bulan setelah itu Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai tahun2017;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai dua oranganak yang bernama 1. XXXXXXxX (lakilaki), umur 19 tahun (Sudah menikah)2.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari termohon, antara lain ke keluargaTermohon akan tetapi mereka mengaku tidak mengetahui keberadaanTermohon dan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;8.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs. Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkankarena tidak mensyukuri pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

1367/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor QM tanggal 06September 2019, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Pucaknya pada bulan April 2019 terjadi pertengkaran dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat masalah Penggugat minta uang namuntidak diberi oleh Tergugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh Gedong RT.05 RW.05, Desa Plosorejo,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;5.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.2019, tanggal 17 September 2019 dan tanggal 24 September 2019 yangdibacakan oleh Ketua Majelis sedang tidak terbukti bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan adanya halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.penjelasannya jo. Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Mt adalah gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ().

1367/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.MtZeya n b >eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswsta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh,

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai Lampung Timur, Nomor115/05/X/2004 tertanggal 05 Oktober 2004;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah nenekPenggugat di Labuhan Maringga Kabupaten Lampung Timur selama 10tahun, Kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat;..

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Mt9. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Mt gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.751.000, (Tujiuhratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13Jumadilahir 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari H. Suyanto, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan H.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.MtHAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :ORWONEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 660.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.751.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Mt

1367/Pdt.G/2013/PA.Smg

Dali angka 1 (satu) adalah benar adanya;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 4 dari 18 halamanDalil angka 2 (dua), bahwa selama pernikahan antara isteri dan saya tidakdikaruniat seorang anak itu tidak benar, sebab pada waktu itu sempat terjadikeguguran.

Inti dari semuaPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 6 dari 18 halamanyang menyebabkan sidang gugatan perceraian ini terjadi karena rasa cemburu sayayang berlebihan. Namun saya anggap wajar karena saya seorang suami yang sangatmencintai isteri dan keluarganya. Seperti biasa saya jemput isteri saya pulang darikantor sampai di rumah. Setelah mandi, makan, dan sholat. Kurang lebih satu jam isterisaya belum keluar dari kamar.

ISMITYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 17 dari 18 halamanTID TIDDrs. H. MUBAROK, MH Drs. WAHYUDI, SH., MSIPANITERA PENGGANTITIDBASIRONPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.

,M.SIPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 18 dari 18 halamanHakim AnggotaDrs. H. MUBAROK, MHPerincian BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiuF Ye NY FPMeteraiJumlah: Rp: Rp.: Rp: Rp.Hakim KetuaDra. Hj. ISMIYATI, SHHakim AnggotaDrs. WAHYUDI, SH., MSIPanitera PenggantiBASIRON30.000,0050.000,00309.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp400.000,00Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 19 dari 18 halamanUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.

,M.SIPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 20 dari 18 halaman

1367/Pdt.G/2014/PA.Bdw

bangunan, tempat tinggal di Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9 September 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bdw telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, majelis hakim perlumenunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 12 September 2014 dan 25September 2014, telah dipanggil

Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bdwtergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada penggugat karenatergugat malas bekerja dan sering marahmarah kepada penggugat tanpaalasan yang jelas hingga akhirnya menyebabkan perpisahan tempat tinggalsejak + 3 bulan yang lalu.

Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BdwDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara :1 ee Pendaftaran Rp 0,Proses Rp 0,Panggilan Rp 0,Meterai Rp 0,Redaksi Rp 0,Jumlah Rp 0,( nihil )Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1367/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 4 bulan;5.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale alll 5 GA peg alll pte pio pe) ping) pialArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertoladgesmabers its tersebut dan dihubungkanbpd!

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:GF i & 6 iHakim Anggotattd.Drs. H. Maksum, M.Hum.Panitera Penggantittd.Moh. Daroini, S.H.,M.H. Kepaniteraan .....Biaya Proses... fyPanggilan .....43Redaksi...... ..4Meterai ......PNBP PBT.HAHIDIN, MHHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BL

1367/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.* pat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Asahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:696/50/X1I/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis..

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor696/50/XII/2008, tanggal 18 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Ghozali, S.HiHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kis.