2533/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2021/PA.GsgSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani/pekebun,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 9 November 2021 memberikanKuasa kepada Ike Gunarto, SH dan Sarika

Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 26 Oktober 2013, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Seputin Raman sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 301/10/X1I/2013 Tertanggal 26 Oktober 2013;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa pada akhirnya, di bulan Desember 2017, tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon meninggalkan rumah bersama mereka dan kembali kerumah orang tua Termohon di Seputin Raman, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan telah berpisah rumah sudah berjalan selama 4 tahun lamanya sertasudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Gsg8.

,M.H. danRifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Gsgoleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisElis Marliani, S.Ag, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:M Abdu Siregar Drs bin M Muksin Siregar, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan pensiunan guru PNS,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Jalan BantenPerumahan Grant

/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk.tanggal 12 Desember 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai dalam perkawinan;Him. 9 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk.4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun dandamai:;5. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi sejak April tahun2016 sudah lebin 2 tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang jelas;6. Bahwa sejak pisah rumah, Termohon tidak pernah datang/pulangmenjumpai Pemohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Samlahsebagai Ketua Majelis, H.M. Thahir, SH dan Drs.

SamlahPanitera PenggantiJasmin, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 15 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2533/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.PLGSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 September 1994,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalanwssss1.+., KOta Palembang, Propinsi SumateraSelatan sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten OganHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.PLGKomering llir, Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal 11 September2011 berdasarkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Propinsi SumateraSelatan Nomor: .../09/II/2011, Tertanggal 11 Februari 2017 dan setelahakad nikah

Tergugat suka bermain judi online yang diketahui Penggugatsecara langsung;Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul, menampar, menendang, danPernah melempar penggugat dengan dengan helm;Bahwa selama lebih kurang 5 tahun terakhir Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat karena hal ini Penggugat merasa yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2533

Hj.Fadilun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu RafiahHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.PLGLaili, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H. Drs. Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.PLG

2533/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Tuban, 26 Oktober 1995 / umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di XX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 93. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XX umur 5 tahun dan sekarang anakdalam asuhan Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 16 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 JumadilUla 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.HJ.UMMU LAILA,MHI sebagai Ketua Majelis,Drs.H.NURSALIM,SH.MH dan Drs.H.ABU AMAR masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

2533/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2533/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA (D.H.

Putusan Nomor 2533 B/PK/Pjk/2018bahwa Pemohon Banding berharap Majelis Hakim dapat menerimapermohonan banding Pemohon Banding dan membatalkan KEP 00917,sehingga penghitungan PPN Masa Pajak September 2010 adalah sebagaiberikut: Menurut PemohonNo. Uraian Banding(Rp) 1 Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN at. Ekspor 4,214,623,861a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 45.477,.887,700a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN * * * a.4.

Putusan Nomor 2533 B/PK/Pjk/2018nama PT Trinseo Materials Indonesia (d.h.

Putusan Nomor 2533 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1) Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPut.90549/PP/M.VIA/16/2017, tanggal

Putusan Nomor 2533 B/PK/Pjk/2018ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2533 B/PK/Pjk/2018

2533/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2011/PA.TA* vient se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenKediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2533/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 07 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat mau bekerja tetapi jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama inipenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2533/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 20 Nopember 2012 dan tanggal 07Januari 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.000,( tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

2533/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Bbsiy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 2533/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Mei 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi yaitu nafkahyang kurang terpenuhi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.BbsAne Ua Y bln! 75 olpe)

2533/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.JUeral yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXxX, NIK.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa pada tanggal 17 Maret 2012 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxtertanggal 19 Maret 2012 dan Duplikat Buku Nikah Nomor:B062/kua.09.5.1/PW.01/VII/2017 tertanggal 12 Juli 2017);2.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA. JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 ~~ Hijriah, oleh kamiDrs. Agus Abdulah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA. JU

2533/Pdt.G/2015/PA.Krs

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Desember 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal16 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 13 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Santoso, MH,sebagai Ketua Majelis, H. Syadili Syarbini, SH dan Muhammad Sapi', S. Ag,M.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2533/Pdt.G/2015/PA.Krs

2533/Pid.B/2016/PN Lbp

DanBatua H Lumbantoruan,SH, masing masing Advokat/Pengacara pada KantorHukum UcokThomas & Rekan yang beralamat di Jl.Jamin Ginting No.662 PadangBulan Kel.Titi Rante Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 14 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2533/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 2533/Pid.B/2016/PNLbptanggal

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Pensehat Hukumnya telah mengajukan pembelaan secara tertulis yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2533/Pid.B/2016/PN Lbppada pokoknya memohon agar terdakwa dibebaskan dengan alasan alasansebagai berikut :1. Dakwaan error in persona.2.

Pol DA 9308 AU;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2533/Pid.B/2016/PN LbpBahwa Bahwa saksi bersamasama dengan suami saksi yakni saksi HendriDairi Sipayung dan anak saksi yakni korban Samuel Ricardo Sipayungberangkat Sidikalang Kab. Dairi menuju Medan dengan menggunakan mobilpenumpang Mitsubishi L 300 Raja Napagos No. Pol.

DA9308AU;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2533/Pid.B/2016/PN Lbp 1 (satu) lembar STNK No. Pol. DA9308AU;Dikembalikan kepada pemilik yang sah sesuai dengan BPKB an. A.Muhaimin, H. 1 (satu) lembar SIM B Il Umum An. Sunardi;Dikembalikan kepada pemiliknya an. Sunardi6.

M.H.Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2533/Pid.B/2016/PN Lbp

2533/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di Flat 5 28 / F BlockB Chung Toi, House Phase 2 Tin, Chung Court Tin, Shui WaiNT Hongkong, yang dalam hal ini dikuasakan kepada LombaMeifina

/Pdt.G/2014/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2533/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 17 Oktober 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Urusan Agama Kecamatan ..

Tergugat tidak terima / mengungkitungkit uang yang dikirimkanPenggugat apalagi setelah Penggugat membelikan kambing untukHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2014/PA.TAselamatan 100 hari meninggalnya Ayah Penggugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ..Kabupaten Tulungagung, telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup (P.2);Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2014/PA.TAB. Bukti Saksi.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2014/PA.TA

2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4.

Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. MOH.

Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugat, ternyata saksiyang bernama MOH.

Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2533/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASMU', M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Dr. H.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2533 K/Pid. Sus/2011

PUTUSANNo. 2533 K/Pid.

No. 2533 K/Pid.

2533/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwt# 137 43) ct 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren wm 39 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT 04 RW 01 DesaKlapagading Kulon Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;Melawan

:Ren, wu 45 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT 02 RW 08 Desa Padangsari KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2533/Pdt.G

Bahwa Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.PwtSighat Taklik sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat selama 6 bulan Sejak Mei 2017 sampaiOktoberr 2017, kemudian tanggal 25 Oktober 2017 Penggugat pulangkerumah orang tua penggugat sampai sekarang;4.

Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwt405 yang berbunyi:A B= ILS 549 oe aly (nalusll a> Gs l= Ul 5Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwt(tigaratus enampuluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Tukang kayu,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2533

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.

Termohonpergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit hingga sekarang dan kemudianTermohon meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon hinggaPutusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

DZIRWAHPutusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantittdFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

2533/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2533/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.

2533/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat,lahir di Cianjur, 12 Juli 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDEN ERLANSUNDATA, SH.

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur,berdasarkan surat kuasa yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur Nomor 1532 /2533 / RSK/2018/PA.Cjr,tanggal 21 Agustus 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Cianjur, 11 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur dalam halini memberikan kuasa kepada Aep Lukman Nulhakim,SH, AgungNugraha SH, Miftah Nurohman,SH, Advokat / pengacara danpenasehat hukum pada kantor AEP LUKMAN NULHAKIM &REKAN

, yang beralamat di Jl Pangeran Hidayatulloh No.7DCianjur, berdasarkan surat kuasa yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 1611/2533 / RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 03 September 2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak, saksisaksi serta memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 12 halaman Putusan No.2533/Pdt.G/2018/PACjrMenimbang, bahwa berdasarkan surat

Fotokopi Surat keterangan Nomor xxxxxxxxx tanggal 03 Agustus 2018,dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, telah dicocokan sesuai aslinya telahHal 4 dari 12 halaman Putusan No.2533/Pdt.G/2018/PACjrdi nazegheln bermaterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ;1.

,M.HHal 11 dari 12 halaman Putusan No.2533/Pdt.G/2018/PACjrPenitera PenggantittdDra.Ayi Farihat Afiyati.MHPERINCIAN BIAYA PERKARA : i:as &PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggRedaksiMateraiRp 30.000Rp 50.000ilan Rp 350.000Rp 5.000Rp 6.000Jumlah Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal 12 dari 12 halaman Putusan No.2533/Pdt.G/2018/PACjr

2533 K/PID.SUS/2009

No. 2533 K/Pid.Sus/2009 11. Site Development 58,955,34012. Biaya Pengadaan 141,768,240FurnitureSub Total 1,158,852,36813.

No. 2533 K/Pid.Sus/20092831.Rencana Penggunaan Dana tertanggal 08Februari 2006 sebesar Rp. 15.000.000, ;32.Daftar Material dipesan oleh A.

No. 2533 K/Pid.Sus/20093484.

No. 2533 K/Pid.Sus/20094895.Kwitansi Upah Tukang Batu Masjidsebesar Rp. 1.500.000, yang diterimaoleh Usman tertanggal 17 Maret 2006 ;96.

No. 2533 K/Pid.Sus/20096612.13.14.15.16.17.6.000.000, untuk Material Batu Merah @Rp. 250 x 24.000 biji tanggal 17 April2006 yang diterima oleh Abd.

2533/Pdt.G/2019/PA.Tsm

/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak dan pengesahan nikahyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 24 Juli 2019 dengan dalildalilsebagai berikut ;1.

Bahwa, selanjutnya Percekcokan dan Perselisishan terus terjadidan puncaknya sekitar Bulan Maret Tahun 2018 sampai sekarang lebihHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tsmkurang 1 (satu) Tahun antara Pemohon dan Termohon telah berpisahRumah;13. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon akan tetapi tidak membuahkan hasil;14.

Surat Keterangan Nomor : xxxxx tanggal 28 November 2018 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya, asli dan tidak bermaterai, kKemudian diberi tanda bukti (P.4);Saksi:Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah ;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat alBagaroh ayat 227 yang untukselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:CoA A.

Erik Sumarna, S.H.M.A.ttdHal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :1.30.000,1.50.000,2.250.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahH. Dodi Agus Fadillah, SH.SP1Pendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 14 hal Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tsm