Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 26 Februari 2016 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, denganNomor : 104/29/II/2016, Tertanggal 29022016;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2291/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Majelis telah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yangHal. 4 dari 14 halaman Putusan No.0251/Pdt.G/2016/PA.Bgrberperkara dan ternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikandengan patut, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 29022016

Pasal 139ayat (2) Kompilasi Hukum Islam melalui LPPL Slawi Ayu FM tanggal 28012016 dan tanggal 29022016 berdasarkan relass Nomor0284/Pdt.G/2016/PA.Slw, untuk menghadap di persidangan tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya.Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatu alasan yangdibenarkan oleh hukum. Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan telahHim. 6 dari 13 hlm./Put.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pemuka agama dan telah didaftarkan dikantor pencatatan sipil sebagaimana kutipan akta perkawinan nomor: 2171-KW-29022016-0053 tanggal 29 Pebruari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214055110890006, tertanggal 29022016 atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiP.2;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.36032866068xxxxxx, tanggal 29022016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.1;2.

:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. MenyatakanperkawinanantaraPenggugat danTergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Budhabernama Go Siak Heng pada tanggal 18 Februari 2016 dan telahtercatat pada tanggal29 Februari 2016sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor6101-KW-29022016

jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Majelis telah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yangberperkara dan ternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikandengan patut, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 29022016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3507034101570039 tanggal 29022016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c.

Penggugat NIK.351608550591XXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto tanggal 29022016. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

2015;Terdakwa II dan Terdakwa III ditangkap pada hari Rabu, tanggal 30 September 2015;Terdakwa I ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 03102015 sampai dengan tanggal 221020152 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23102015 sampai dengan tanggal18112015;Penuntut Umum sejak tanggal19112015 sampai dengan tanggal 01122015;4 Hakim sejak tanggal02122015 sampai dengan tanggal 31122015;5 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 01012016 sampaidengan tanggal 29022016

;Terdakwa II dan Terdakwa III ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 01102015 sampai dengan tanggal 201020152 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21102015 sampai dengan tanggal18112015;Penuntut Umum sejak tanggal19112015 sampai dengan tanggal 01122015;4 Hakim sejak tanggal02122015 sampai dengan tanggal 31122015;5 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 01012016 sampaidengan tanggal 29022016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan

,tanggal 29022016 dan tanggal 13042016 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh

Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2019/PA.Prob.f) Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3574020306064988, atas nama EdiSutikno sebagai Kepala Keluarga, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, tanggal 29022016, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokan, sesuaidengan Aslinya, bukti (P.6);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu:1.

Keluarga dengan Kepala Keluarga XXX Nomor:1572050911150002 yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sungai Penuh,tanggal 29022016, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi tandabukti P.7;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh Pemohon tanggal.

Obyek gugatan a quo merupakanPemberian Hak Guna Bangunan Berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bogor tanggal 29022016, No.544/HGB/BPN 10.10/12016, luas 7758 m2 Tujuh Ribu Tujuh Ratus LimaPuluh Delapan Meter Persegi) atas nama PT.

Bahwa, terhadap pemberian hak atas tanah terperkara kepada PT.GRAHACIPTA LANGGENG UTAMA Berkedudukan di Jakarta Pusatsebagaimana Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor tanggal 29022016, No. 544/HGB/BPN10.10/12016, telah sesuaidengan Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 tentang Hak GunaUsaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah jo.

Bahwa, mengenai pemberian hak atas tanahnya sebagaimana SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor tanggal 29022016, No. 544/HGB/BPN 10.10/12016, luas 7758 m? Tujuh Ribu TujuhRatus Lima Puluh Delapan Meter Persegi) atas nama PT. GRAHACIPTALANGGENG UTAMA Berkedudukan di Jakarta Pusat yang mana hal iniHal 25 dari 70 hal.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah jo.Pasal 73 ayat (2) huruf b, Pasal 75, Pasal 89, Pasal 9193 PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah; 10.Bahwa, terhadap pemberian hak atas tanah terperkara kepada PT.GRAHACIPTA LANGGENG UTAMA Berkedudukan di Jakarta Pusatsebagaimana Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanaha Kabupaten Bogortanggal 29022016

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 62/II/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal pada tanggal 29022016, yang isinya menerangkan bahwaCASWATI adalah warga desa Xxxxx, namun sejak bulan Mei 2013telah meninggalkan suaminya dan sampai sekarang sudah 2 tahun 9bulan tidak lagi kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

., tanggal 29022016 dan tanggal24032016 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri Tergugatdengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : umur 3 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir diFakfakpada tanggal 13 Februari 2016, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 9203/LU/29022016/0005 pada tanggal 29 Februari 2016 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupatenFakfak;4.

Bukti surat tersebut telah beermeterai cukup dicap posdan telah dicocokan dengan aslinya teernyata sesuai 9bukti P.8);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Almarhum Drs.Marzuki Abdullah Bin Abdullah B Nomor 31740610005PKM290220160001 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cilandak Kota Jakarta Selatantanggal 29022016. Bukti surat tersebut telan beermeterai cukup dicappos dan telah dicocokan dengan aslinya teernyata sesuai 9bukti P.9);Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama Drs.

Bahwa karena anak bernama ANAK, lahir tanggal 29022016, umur 2 tahun4 bulan masih belum mumayyis atau belum mencapai umur 12 tahun, makahalaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3533/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsesuai dengan ketentuan hukum yang berhak untuk mendidik, memelihara,dan mengasuh adalah ibunya;7.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak bernama : ANAK, lahir tanggal 29022016, umur 2 tahun 4 bulan berada dalam pemeliharaan atauPengasuhan Penggugat (PENGGUGAT) selaku ibu kandung anak tersebut;4.