3801/Pdt.G/2020/PA.Sbr

Sunan Drajat No. 1A Sumber Tlp. (0231)321250 CirebonNomor Perkara : 3801/Pdt.G/2020/PA.SbrTanggal Putusan : 19 Agustus 2020

Menyatakan perkara Nomor 3801/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;

3801/Pdt.G/2021/PA.Bks

Lab : 3801/NNF/2014 tanggal 12 Juni 2014 yangdibuat oleh Zulmi Erna dan Debora M Hutagaol, S,Si, Apt selaku Pemeriksamenyimpulkan bahwa A.3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 1,85 gram atas nama Joni Asmara alias Tole dan Puriadi alias Erik,B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Joni Asmara alias Tole dan C. 1 (satu)botol plastic berisi 25 ml urine milik Puriadi alias Erik benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut

Lab : 3801/NNF/2014 tanggal 12 Juni 2014 yangdibuat oleh Zulmi Erma dan Debora M Hutagaol, S,Si, Apt selaku Pemeriksamenyimpulkan bahwa A.3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 1,85 gram atas nama Joni Asmara alias Tole dan Puriadi alias Erik,B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Joni Asmara alias Tole dan C. 1 (satu)botol plastic berisi 25 ml urine milik Puriadi alias Erik benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut

Lab : 3801/NNF/2014 tanggal 12Juni 2014 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Debora M Hutagaol, S,Si, Apt selakuPemeriksa menyimpulkan bahwa A.3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal berwarnaputih dengan berat bruto 1,85 gram atas nama Joni Asmara alias Tole dan Puriadi aliasErik, B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Joni Asmara alias Tole dan C. 1(satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Puriadi alias Erik benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut

Lab : 3801/NNF/2014 tanggal 12 Juni 2014 yang dibuat olehZulmi Erna dan Debora M Hutagaol, S,Si, Apt selaku Pemeriksamenyimpulkan bahwa A.3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 1,85 gram atas nama Joni Asmaraalias Tole dan Puriadi alias Erik, B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 mlurine milik Joni Asmara alias Tole dan C. 1 (satu) botol plastic berisi 25ml urine milik Puriadi alias Erik benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3801/Pdt.G/2024/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

3801/Pdt.G/2024/PA.Sor

buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smah warna merah hitam, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor merk Suzuki An.Sarjan A.Noho, 1(satu) buah kuncikontak sepeda motor Yamano warna hitam; 220 see nnn nee noeHal 7 dari 14 Halaman Putusan No. 178/Pid.B/2015/PN Lbowonnen Menimbang bahwa dalam persidangan Terdakwa telah pula memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu dan tanggal 20 Juli 2015 saya melakukanpencurian motor Yamaha Mio GT warna merah hitam DM 3801

rumah saksi Run Pantaiyo;onnnnnn Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalayang termuat dalam berita acara siding dianggap merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Putusan ini; ==wonnen Menimbang bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti yang diajukan dalam persidangan Majelis hakimmemperoleh fakta hokum sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu dan tanggal 20 Juli 2015 Terdakwa telammengambil motor Yamaha Mio GT warna merah hitam DM 3801

dan disebutkan dalam surat dakwaanadalah Terdakwa Arman Lamola alias Arman; Menimbang bahwa seseorang hanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya apabila orang tersebut mempunyai kemampuan untuk mengetahuiHal 9 dart 14 Halaman Putusan No. 178/Pid.B/2015/PN Lbodan mengerti hakekat perbuatannya, serta perbuatannya tersebut disadarinyasebagai kehendak sendiri, sebagaimana fakta yang terbukti dipersidanganternyata bahwa Terdakwa Arman Lamola alias Arman sebelum mengambil motorYamaha Mio GT DM 3801

lalumenyerahkannya kepada saksi Run Pantaiyo dengan menukarnya dengansebuah motor Suzuki Smash ditambah uang sejumlah 1.200.000,(satu juta duaratus ribu rupiah), sehingga motor tersebut setelah diambil dan dikuasai olehTerdakwa, kemudian berpindah dikuasai oleh saksi Run Pantaiyo sebelum disitaoleh pihak kepolisian, sehingga Terdakwa telah terbukti mengambil barangsesuatu berupa motor Yamaha Mio GT;o Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terbukti dipersidangan ternyatabahwa Motor Yamaha Mio GT DM 3801

3801/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Bbs.az gll o> yJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Losari KabupatenBrebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Serabutan, tempattinggal di XXXXXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal02 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3801/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal 02 Oktober 2017 dengan uraian

3801/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 3801/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

3801/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 3801/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama

Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3801/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut

3801/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3801/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 24Nopember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3801/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juni 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/02/V1/1996 tanggal 03 Juni 1996Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman milik

3801/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2012 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3801

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 29 Nopember 2019 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu );

3801/Pdt.G/2019/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3801/Pdt.G/2023/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

3801/Pdt.G/2023/PA.Krw

Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar Nomor : LAB 3801/NNF/IX/2018 tanggal 24 September 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang masingmasing 1. GDE SUARTHAWAN, S.Si., Msi. 2.ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd 3.HASURA MULYANI, AMd berpendapat dan berkesimpulan : 5 (lima) linting kertas putih berisikan daun kering dengan berat nettoseluruhnya0,0702 gram ; 1 (satu) botol plastik berisi urine.

NGOLOBUNGA ALIAS RAFIT.Bahwa pada tanggal 16 September 2018 sekitar pukul 11.00 WIT kemudianRAFIT NGOLOBUNGA ALIAS RAFIT datang kerumah kost terdakwa untukmenyerahkan tembakau gorilla tersebut dan pada pukul 02.00 WIT AnggotaPolri dari Ditresnarkoba Polda Malut melakukan penangkapan danpenggeledahan dikamar kost terdakwa dan ditemukan 36 (tiga puluh enam)linting tembakau gorilladengan yang disimpan didalam sebuah sepatu.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar Nomor : LAB 3801

penggunaanketergantungan terhadap ganja maupun tembakau gorilla, tidak memilikiindikasi kesulitan kontrol perilaku, terdapat adanya dukungan keluargamaupun sosial yang memadai sehingga yang bersangkutan disarankanuntuk menjalani Rehabilitasi Rawat Inap.Terdakwa dalam mengkomsumsi tembakau 5 fluoro ADB (ganja sintetisgorilla) tidak dengan resep dokter dan tidak diperoleh dengan jalan yang sahuntuk dirinya sendiri.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar Nomor : LAB 3801

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3801/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

3801/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

Lab: 3801/IX/II/2020tanggal 11 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN, SOEBONO SOEKIMAN, HASURA MULYANI, AMD dandiketahul serta ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik cabangMakassar yaitu H.

Lab : 3801/IX/II/2020tanggal 11 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN , SOEBONO SOEKIMAN, HASURA MULYANI,AMD dandiketahul serta ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik cabangMakassar yaitu H.

yang berwenang terkait Narkotika jenis sabu yang ditemukan dalampenguasaan Terdakwa saat penangkapan maupun yang dikonsumsiTerdakwa sebelumnya bersama ILHAM AMMAR alias FIAN suami Terdakwa;Menimbang, bahwa salain menghadirkan saksisaksi dipersidangan,Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat, berupa: Berita Acara Pemeriksaan SaksiSaksi dan Terdakwa, Berita Acara Penyitaan Barang Bukti, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik cabang Makassar Nomor Lab.: 3801

barang bukti dibawah ke kantorPolres Palopo, sedang HIKMAH yang diketahui bersama Terdakwa ditempatkejadian dari keterangan ASLIM PABETA Alias ASLIM dan UMARWIRAHADI KUSUMA saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,tidak ditangkap karena melarikan diri; Bahwa sesuai barang bukti yang diajukan dipersidangan yangdibenarkan para saksi dan Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik cabang Makassar Nomor Lab.: 3801

3801/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3801/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT (ALM), umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Malang

. yang sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3801/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3801/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;MELAWANwaonn === Termohon;2222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

14 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3801/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 April 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 166/84/IV/2008 tanggal 24 April 2008 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan

3801/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2016/PA.Smdgotwe. , Pty AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 23 Juli 2001, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Semarang

, 21 Oktober 1991, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan 3801/Pdt.G/2017/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil

3801/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3801/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 18 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3801/Pdt.G/2021/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp 310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

3801/Pdt.G/2021/PA.Krw