Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan , Desa , Kecamatan Cerme Gresik, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon karena calon suami Pemohonadalah mantan suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mengenalkarena mantan suami Pemohon, kemudian atas kemauan berdua dan tanpapaksaan dari siapapun bermaksud rujuk kembali kasinan dengan anaak
Register : 22-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:2.1.Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 16 tahun;2.2.Anaak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 14 tahun;2.3.Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur 4 tahun.Ketiga orang anak tersebut tinggal dengan Penggugat;3.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 16 tahun, tetapisetelah itu
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tte Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki dua orang anak yaituanak pertama dan anaak kedua; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena.
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Nafkah untuk anak sebesar Rp. 800.000,Menimbang, bahwa Termohon dalam Dupliknya secara lisan dipersidangan telah menyatakan tetap pada jawaban dan duplik semula ,adapun tentang kesanggupan Pemohon untuk memberikan mutah dannafkah iddah serta biaya anaak, Termohon menerimanya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi dari orang dekatnya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan dua orang saksi tersebut satu sama lain salingberkesesuaian yang pada
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Buntu Pane, Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: ANAAK (pr), umur 7 tahun, dan anak tersebut sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga
Register : 16-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 179/PID.SUS/2013/PN.ATB Tanggal 17 Februari 2014 — - VALENTINUS LAU alias TINUS
67 — 20
67 — 20
SaksiFetok;Bahwa masalahnya adalah terdakwa menelantarkan isteri dananakanaknya;Bahwa cara terdakwa menelantarkan anaak dan isterinya adalahterdakwa meninggalkan mereka dan tidak memberi nafka;Bahwa terdakwa meninggalkan saksi Rosfita Fetok dan anakanaknya sejak bulan Januari 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa yang menafkahi saksi Rosfita Fetok dan anakanaknyaadalah saksi Rosfita Fetok sendiri;Bahwa saksi Rsfita Fetok membuat sawah dan saksi ikutmembantu memberikan uang kepada saksi Rosfita Fetok
Register : 09-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016.Halaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 885/Pat.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamenggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa setelah menikah tanggal 15 januari 2006kemudian Penggugat dan Tergugat telan membina rumah tangga namuntidak dikaruniai anaak namun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisinan danpertegkaran
Register : 22-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 7 Maret 2016 — pemohon
13 — 0
13 — 0
Akhmad Taruna Rasyidi bin Husin Nafarin sebagai anaak kandung lakilaki;4. Syah Renaldi Nur Ahman bin Husin Nafarin, sebagai anak kandung lakilaki;5.
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
pekerjaan PNS, tempat kediaman di KotaBengkulu, diatas sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, hubungan Saksi adalah teman dekat Penggugat yang sudah seperti saudaradan samasama mengelolah usah treple haji dengan Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat lebih kurang 10 tahun terakhir ini; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat bernama Joko Susanto; Bahwa, Pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah Saksi tidak hadir; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah punya anaak
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3816/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Saksi 1, Umur 57 Tahun Agama Islam Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kabupaten Ciamis, saksi adalah paman Penggugat, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2016 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Mangunjaya, KabupatenPangandaran,;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anaak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
pernikahanitu fasid (rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yangteyadi dengan caracara akad tertentu (tradisional) tanpadidaftarkan di dalam akta pernikahan secara resmi, dapatlahditetapkan bahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuantersebut sebagai anak dari suami isteri (vang bersangkutan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut dapat dikabulkan dan anak yang bernama ANAK 1, umur 20tahun dan ANAAK
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
PalBahwa Penggugat di persidangan mencabut petitum gugatannyanomor 3 dan 4 karena menganggap tidak penting karena Tergugat tidakhadir;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dalam petitum gugatan Penggugat tercantum tuntutanpengasuhan anak yang bernama Anaak 2 dalam asuhan Penggugat danmenuntut penetapan biaya hidupnya, namun tidak didukung
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi kakak seayahPenggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Saksi di Kelurahan Pesantren, KecamatanPesantren , Kecamatan Pesantren Kota Kediri Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaak
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah anaak menantu saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, merekamenikah tanggal 14 April 2013 dan rukun sebagai suamiistri 1tahun 2 bulan;Put.
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Alai kurang lebihselama 5 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa TanahHarapan, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko kurang lebihselama 2 tahun, lalu pindah kembali kerumah orang tua Penggugat diDusun Il, Desa Tanjung Alai, Kecamatan Lubuk Pinang, KabupatenMukomuko sampai berpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yangbernama Anaak
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pajukukang akan tetapi pihakKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanaknnnya denganalasan Pemohon tersebut belum mencapai batas minimal usia pernikahan,maka oleh karena itu Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Bantaengdapat dmemberikan dispensasi kawin kepada anaak Pemohon tersebut..Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantaeng segera memeriksa
Register : 23-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
NANZ, lahir tanggal 18 Desember 2011.Kedua anaak ikut Penggugat.. Bahwa semula rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak sekitar awaltahun 2012, ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan:5.1. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat.5.2. Tergugat tidak terbuka tentang keuangan.5.3. Tergugat tidak rutin memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.LK Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
ANAAK I, lahir tanggal 30 Mei 2010;7.2. ANAK II, lahir tanggal 31 Oktober 2011;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan karena Pemohon Ilmasih terikat perkawinan resmi, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kabupaten Siak, ProvinsiRiau;.
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
berdasarkan buktui P.4 yabng berupa aklta kelahiran telahnyataa bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak yang bernamaDenissa Queennata Putri yang lahir pata tanggal 29 September 2010 (umur 9 tahun) ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat tidak menyangkal atas gutanPenggugat tersebut dan menyerahkan kepada majelis hakim ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat bahwa anakPenggugat dan Tergugat tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Menimbang bahwa oleh karena anaak
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
meteriil dapatditerima untuk dipertimbangkan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 170, Pasal171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalildalil permohonan serta buktibukti surat dan keterangan para saksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon' danTermohon terikat perkawinan sah, yang menikah pada tanggal 22 Maret 2010; Bahwa selama pernikahan Pemohondan Termohon melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1anak, yang bernama ANAAK